忍不住看完了，整个过程真实的令人窒息，体系的崩坏，没有一个人是无辜的。想看这个的主要原因是想起了上学老师说的report child abuse是非常困难的事，看完这个纪录片明白的更透彻了。 其中有一段印象很深刻，有个dcfs的supervisor跟上层表示了对安置被监护儿童的不合理性的担忧，结果却是上层决定解雇他。纪录片里还有很多很多类似的事，真的是一环扣一环最后造成了Gabriel生命的流逝，看完太丧了。无论在哪，都没办法好好解决问题，只能解决提出问题的那个人。bureaucracy all over the world
最后不起诉社工的决定才是问题的根源所在：让犯错的社工入罪，最终导致的只能是更没有社工可用，于是这体制也就没有了变革的动力和改变的可能。
只看了第一集就无法继续了，孩子太可怜了…
这个世界上从来都没有熊孩子，只有不负责任甚至内心邪恶的家长。
在有能力做出改变时，永远不要转头离开。
比《辛普森案》更让人纠结，前者对东西方司法思维的巨大差异让人不适，后者更强调了司法以外对体制的审判，甚至对道德的巨大考验。如同法官最后所言“畜牲也会养育自己的子女”面对这种对人类底线的挑战，理智还是站一边去吧。
忍不住看完了，整个过程真实的令人窒息，体系的崩坏，没有一个人是无辜的。想看这个的主要原因是想起了上学老师说的report child abuse是非常困难的事，看完这个纪录片明白的更透彻了。 其中有一段印象很深刻，有个dcfs的supervisor跟上层表示了对安置被监护儿童的不合理性的担忧，结果却是上层决定解雇他。纪录片里还有很多很多类似的事，真的是一环扣一环最后造成了Gabriel生命的流逝，看完太丧了。无论在哪，都没办法好好解决问题，只能解决提出问题的那个人。bureaucracy all over the world
孩子每张开心的照片更叫人心碎💔
有点太长了，我挺好奇他妈男友的人生经历的，但是就讲了个养老院的夸他nice，相比较其他法庭场景，这个里面也没有针锋相对的悬念与紧张感。
看了一周 断断续续的 一直在做梦 睡觉不舒服 好累又睡的时间好长 无法想象这个孩子过了10个月怎样的生活 life is just so hard on him
还差2集没看完。太悲剧了。
这类纪录片对我们而言仍然是稀缺品种。因而就像自带预设立场的公诉人，“此处”观众大约也会有类似的共鸣。制作方从头到尾都在强调是否该判处死刑，然而始终未见两名被告的悔意。那位在两次审议过程中都产生犹疑的陪审员，最终还是妥协在了主旋律的节奏里。而这个被纠正的“不同声音”，刚好能对应到郡政府不露面不配合不鸟你的生态环境。不论案子大小判决公正与否终将成为过去，人们真正在意的是正在进行以及将要来到的明天会怎样。在巨大的国家机器面前，什么武器或观点都是枉然呐。
😭
拍的很好，各方各面都有提到，有些人真的不配做父母
本应爱护自己的父母，提供帮助的学校、儿童保护机构、执法部门全数缺位，严重的制度失败导致8岁孩童惨死于严重殴打和长期虐待，故事本身有着极易让人产生共情的元素，通过照片、采访、法庭辩论剧集建立起这种共情，看得我好难过啊......儿童保护机构应在多大程度上介入家庭纷争？何种条件下可以强制带走小孩？这种强制分离和维护家庭完整性该如何平衡？如此多待解决的问题，更何况机构结构冗余但人手短缺，政策从制定到执行可能需要漫长的时间。剧集对以上问题展开了大量的探讨，大数据预判系统或许有用，但个体实际状况可能背离模型推断结果，然而个体死亡是很难承受的异常值...也许一部剧很难对制度产生影响，但它会不断提醒人们对问题保持关注。
一层层剥开 这样的真相令人心寒
一言难尽，任重道远。
第五集結尾 警察安慰受害者的哥哥。哎。
前两集和第六集拍的比较好，希望类似的案件能得到更好的保护吧，做个思维导图把所有Isauro和Pearl都扼杀在摇篮里
感觉特别讽刺伪善，在世时很多邻居都知道这个事情但是不管；在去世后装点据点进行哀悼，到底是真的觉得可怜还是只是让自己看起来善良不要脱离了话题圈
追责问责有意义