再看《Enemy at the Gates》对于其中的媒体问题略有感受,其中具体和抽象的指代关系如下:丹尼诺夫代表媒体,瓦西里代表媒体表现的对象,赫鲁晓夫代表了掌控媒体的官方意志,战士们代表受众。
1、对象与媒体的关系:对象渴望被媒体化,媒体渴望借助对象成功。
瓦西里在被媒体化之前,渴望成为公众人物,这是一般的人性特点,从他第一次上报的表现可知;同时,丹尼诺夫也希望借助刊登瓦西里这样一个特定的案例而取得成功,所以他要一直关注瓦西里。
2、对象与媒体的关系:前面是一个积极的关系,也存在一种消极关系,即媒体对对象的过多关注将引发对象与媒体的矛盾。
瓦利西被媒体化之后就不再是瓦西里个人,作为一个英雄,他的所作所为至关重要影响着每个受众,比如沙厦。
从最初的喜悦到后来的愤怒,这也带给瓦西里很大压力,使他想摆脱丹尼诺夫,想做一个简单的人。
当矛盾产生时,对象必然处于劣势地位,媒体可以树立英雄也可以打倒他,比如丹尼诺夫向上级告瓦西里的状。
3、媒体与官方的关系:媒体要取悦官方,官方借助媒体控制受众。
赫鲁晓夫刚到斯大林格勒的时候,对军官们大发雷霆,急切地想知道如何能够鼓舞士气,丹尼诺夫树立榜样、给士兵们希望的做法,得到了他的肯定。
4、对象与官方的关系:如果说媒体是官方控制受众的工具或者说形式,那么对应就是官方控制受众的内容。
对赫鲁晓夫而言瓦西里必须尽快杀死康尼格少校,否则士气将受影响,所以才有他对丹尼洛夫喝酒说狠话的一幕。
最后说一点,受众处于一个尴尬的位置,他们很难有选择的权力,能得到什么消息,是由官方和媒体共同过滤的结果,或者说媒体往往会将某个事件无限制的“放大”(1966年,Michelangelo Antonioni拍的blow-up)。
他们往往处于被蒙蔽的状态,而盲从媒体和它们创造的英雄,进而导致悲剧的发生,譬如沙夏对瓦西里的崇拜,丹尼诺夫对沙夏的利用……
看到快结尾的时候,还是忍不住落泪了,纵使让我落泪的调调和《辛德勒名单》中人性的光辉是相似的,但我不免还是落如俗套。
我自己宁愿把它翻译成《斯大林格勒保卫战》在我这里,这个名字更有英雄气概,不过电影表现的不只是两个民族战争,阶级战争中的正义与信仰,更多的是太过冷静的再现事实,让人感觉,这电影不是美国的,不是俄罗斯的,后来看了资料,才知道是德国,英国,爱尔兰联合拍摄的片子,怪不得有说不出来的滋味,既不温情,也没多少激情,感觉既是客观,有多少有点阶级色彩。
瓦西里是前苏联的英雄,他的好枪法被一位政委发现后,被神化成英雄似的阻击手。
对于几乎陷入绝境的前苏联来说,太需要这样一个鼓舞士气的英雄。
瓦西里的自我意识从蒙昧到清醒,他的爱人塔尼亚起到了很大作用,他的伯乐那位政委也发挥了很大作用,不过,我认为对瓦西里来讲,倒是他的敌人那位德国上校一步步的点醒了他。
使瓦西里在彼此间的对抗中由稚嫩,弱式走向了沉稳,优势,最终站在上校可见的方位击毙上校。
这是本片中两人对峙过程惟一的一次“面对面”的较量,也是最后一次。
怎么样去评价瓦西里并不重要,他不过是个青年,不过成长中的青年,他的好枪法,他的爱情,他的智谋,他的胆量都在战斗中得以运用。
从被荣誉包围开始时的骄傲到面对对手后的不自信,又到了如何在沙查被害中冷静控制自己而取得最终的胜利,都是他个人的成长过程,不过这个背景太过残酷,一场以数万人命为代价的战争。
从我个人的角度,很喜欢德军的那个上校的表演,他表现出来的沉稳完全符合他的经历,阶级,所处的位置,承担的任务。
可我想知道他对沙查是否又半点的感情,或者说仅仅因为沙查是孩子,而对沙查留有一丝的宽恕?
我想,答案是肯定的,他告知沙查不要离开家,他内心深处想原谅这个孩子的“背叛”。
可他把沙查作为诱饵要激怒瓦西里,又有些说不通了。
整部电影的场景到处都是残破的建筑,钢筋,水泥,看起来似乎为废墟,可构图并不混乱,废墟强烈的刺激了感官。
冰冷的,坚硬的废墟。
似乎也从某种程度上传递着这场战争的残酷但必胜的信息。
再说到文章的开头,最让我感动的,是沙查的母亲在码头上给沙查留下的那张纸条,并亲吻它。
能感动人的应该是最本质的人性。
而本篇中少有的远景镜头就有沙查被吊死的画面,这样的画面让视觉暂时停顿,但情感无限延伸。
从这点上说,这部片子远远没有《辛德勒名单》更震撼人心,更出色。
最后瓦西里和塔尼娅相聚一幕镜头处理十分好,长镜头拉远,瓦西里向塔尼亚走去。
音乐相得益彰,升华感情。
片尾极具视觉设计感,且延续观影情绪。
它使我相信,那个年代、那些人物、那些情感的真实存在。
瓦西里·格利高里耶维奇·扎依采夫(Василий Григорьевич Зайцев)1915年3月23日生于车里雅宾斯克州叶利诺村一个农民家庭。
导演让他小时侯跟爷爷学打狼,我们可以把它理解为革命的浪漫主义的精神。
于是他年轻时打森林狼,长大了打纳粹狗。
屠狗专业户。
然而让—雅克·阿诺决然不会是什么革命导演,事实上他经常拍一些反动电影。
一个戴红色墨镜的人看红旗是什么颜色?
黑色。
于是这部兵临城下的大作出人意料而理所当然地没有正义方。
都是狗。
在英明而博爱的民煮人士看来不过是两股集权势力死嗑。
瓦西里·格里高里耶维奇·扎伊采夫(Василий Григорьевич Зайцев),年轻时曾就读于马格尼托哥尔斯克建筑技术学院。
此后他的身份标签还有海军士兵、部队财务文书、步枪列兵、狙击手。
阿诺善良的仅仅保留最后一项,一个文书又会有什么故事?
或者在英明的阿诺看来只有用赤贫俄罗斯农民的视角才能才能显出苏维埃国家肃杀的寂静?
瓦西里·格里高里耶维奇·扎伊采夫(Василий Григорьевич Зайцев),1942年9月来到前线,他弹尽粮绝,他意志坚决。
在刀笔吏政委达尼洛夫身边用一杆摸心拿肝一挑五——弹夹里只能放5发,然后会有温柔可爱被挤兑的犹太族女大学生跟她在战壕里嘿咻。
绝望而凄美。
男上女下是对集权主义全体性压制的真实写照?
个人解读,仅供参考。
真实的故事是:瓦西里·格利高里耶维奇·扎依采夫(Василий Григорьевич Зайцев)从斯大林格勒方面军62集团军284步兵师1047步兵团指挥员梅捷列夫手中接过武器。
作为重要的战略目标,戍守斯大林格勒的勇士从来不缺乏武器。
一个月后,少尉军衔的瓦西里·格利高里耶维奇·扎依采夫(Василий Григорьевич Зайцев)从梅捷列夫手中领到了“勇敢”奖章。
从1942年11月10日到12月17日,瓦西里.扎依采夫射杀德军官兵共计225人(平均每天杀6人!
)——必须指出的是,这个数字里面有11个是德军狙击手,其中包括海因茨.霍尔瓦利德(注:Хейнц Хорвальд )。
瓦西里之所以出名不仅是因为他的狙杀神技,还因为他是个出色的教官:他受命组建狙击手训练组,为红军培养出了28名优秀狙击手。
“徒弟”们不光要听他讲课,更需要经过他在火线上手把手的调教。
1943年1月扎依采夫受了极严重的重伤,所幸的是,莫斯科医院的菲拉托夫教授挽救了他的眼睛。
1943年2月22日瓦西里.格利高里耶维奇.扎依采夫被授予苏联英雄称号、列宁勋章、金星奖章,他在克里姆林宫领取了“金星”。
同年加入共 产 党。
伤愈后扎依采夫返回前线。
战争结束时他的军衔是大尉,所在部队位于德涅斯特河(乌克兰、摩尔多瓦)一线。
战争期间扎依采夫写了两本狙击教科书,创造性地提出了至今仍被采用的“六人猎杀小队”狙击作战方案——用三个狙击二人小组(射手和观测手)的火力来封锁目标地域。
瓦西里.格利高里耶维奇.扎依采夫获得列宁勋章一枚,红旗勋章两枚,一级卫国战争勋章一枚。
扎依采夫的名字被用来命名一艘轮船,航行在第涅泊河上。
伏尔加格勒(斯大林格勒)授予他“荣誉市民”称号。
战后瓦西里.扎依采夫复员,后来担任基辅汽车制造厂的厂长。
他在祖国解体前10天死去,死时寂静无名。
身边没有民煮人士。
愿他安息。
我喜欢埃德-哈里斯,他刚出现的在火车中的那个镜头让我难忘。
也许是德军的制服实在是太帅了,也许是 埃德-哈里斯太帅了。
因为喜欢他,所以对他对立面的求德洛就比较排斥了,不用说还有一段是在我看来没有必要的3角恋。
记得看完《决战中的较量》后,在差点被裘德洛酷毙了的眼神当场击毙之余,缓过神来就记住了这几句台词: “。。。。
我们努力去创造平等世界,希望大家不用妒忌别人。。。。
可是人总有令别人妒忌的东西。。。。
一个微笑,一份友谊。。。。
求之而不得的东西。。。。
“。。。。
在这世上,即使是苏联的世界,总是有富有贫。。。。
富于天赋,贫于天赋,富于爱情,贫于爱情。。。。
” 是那个很不讨我喜欢的政委丹尼洛夫以自己的死为自己救赎并为瓦希里引出敌人前心灰意冷的感叹。。。。。
瓦希里是上天的宠儿,英俊,聪明,勇敢,单纯明亮,像耀眼的阳光,到哪里都可能既温暖别人的心又可能灼伤别人的眼睛。。。。
他的爱情、荣耀、成就都来得那么自然。。。。
没办法,过人的天赋,纯真的心灵,沉着的性格,加上好运、迷人的外形、别人的成全。。。。
真的没办法。。。。
天生的,注定的。。。。
政委,是个努力的人,有头脑,有行动力,科班出身,应该算是个人才滴。。。
从他身上看到了一个人,主要是普通人的奋斗历程。
他为什么不讨我喜欢,是因为他在坦妮娅前有意无意地暗示瓦希里文化程度不高,并突出自己是大学高材生。。。。
利用职权给坦妮娅调动工作以距离自己近些。。。
为了胜利不惜利用小沙查作弭。。。
其实他也没有太大的错,一个人想在心上人面前努力地展现自己,一个人努力地渴望胜利,能够理解。。。
但他不够磊落,太过功利。。。
何必奚落瓦希里呢?
当瓦希里扬起英俊的脸庞,诚恳又纯真地解释时,坦妮娅的感情天平早已倾倒。。。。
当他试图距离坦妮娅更近一些时,却反而距离她更远。。。。
取胜何必利用小孩子呢?
就算那个小孩子愿意“为国家作贡献”。。。。
也不能没有原则地让一个小孩子置身于危险。。。
最终导致其惨死。。。
很久以前看过一句话:刻意经营的人往往输给漫不经心的人。。。。
可能这就是政委的悲哀所在。。。。
付出了那么多心力,换来的是深切悔恨,沉重挫败。。。。
所以,他心如死灰,以那么决绝、惨烈的方式终结自己的生命,以一颗嵌入的头颅的子弹让瓦希里找出了上校的藏身方位。。。
瓦希里,我当然是喜欢的,政委丹尼洛夫却给了我更多的感触。。。。
他是一个悲剧人物,壮志未酬,热血已冷。。。。
他既有韬略胆识,亦有在我看来不能容忍的缺陷。。。。
我想我能够懂得他的努力,他的付出,他的挣扎,他的不甘。。。。
能够感受得到平凡的外表和资质下,胸腔中那颗渴望得到承认、欣赏,渴望释放出耀眼光芒的心的律动。。。。
当一个人没有得到上天厚爱时,怎么办?
当自己所有努力付之东流时,如何面对?
曾经也是深深地纠缠过我的问题。。。。
有些时日,也曾为上天对我的忽略而意志消沉,心情低落,神情恍惚。。。。
回想那一段在黑暗迷茫中跌跌撞撞,心血与眼泪交织的路程。。。。
庆幸自己终于学会了接受现实,终于能够坦然面对,大方承认: 人与人之间的确差别很大,有的人瞬间就能捕获别人求之不得的。。。。
有的人注定会得到更多的关爱与注目。。。。
某些事并非付出了,就一定会有理想回报。。。。
某些领域的确没有公平可言,弱肉强食,胜者为王。。。。
没有办法,必须得承认差距。。。。
庆幸自己终于领悟:自己的选择自己担当,尽量不为自己的铭记与珍重而对方的遗忘与忽视再锥心疼痛。。。
庆幸自己终于学着将目光从望尘莫及处收回,更多地注视自己的内心,学着如何安顿、如何平静。。。。
学着珍藏生命中点点滴滴的感动与美好,试着让这些细微的、平凡的幸福呵护、温暖自己。。。。
平心而论,影片布景、道具和战场气氛的营造堪称经典,对人物形象的刻画远比苏联那种极为做作、脑残的电影来得细腻。
可是,可是,我绝对无法接受影片特别是开头部分对苏联红军的无耻抹黑和污蔑。
影片头浓墨重彩地描绘苏军严重缺乏武器弹药的状况,居然出现了几个人合用一把步枪、几发子弹的荒唐场景,这一情节的所谓历史依据就是苏军将领当时曾报告有一个师没有及时领到足够武器。
这种暂时的武器配置不到位和没有足够武器而被迅速推上战场送死完全是两回事。
很多军迷早已引述诸多历史资料证明影片这段情节的荒诞。
更加令人发指的是,就在苏军士兵冲锋失败后退之际,苏军政委居然在后面用重机枪疯狂扫射自己人。
珍贵的子弹飞蝗般穿梭,将炮灰们全部放倒。
子弹在分配给作战士兵时如此吝啬,而扫射其自己人来却如此豪爽。
仿佛苏联政工人员上战场的最大价值就是配合德国人把自己人全干光一样。
不可否认,苏联的确是一个独裁专制的国家,政工人员随意处置官兵也时常发生。
可是,苏军士兵前仆后继地与德国法西斯浴血奋战,在斯大林格勒扭转世界反法西斯战争进程,他们靠的是什么?
他们战斗的动力源自何处?
是靠政府施压,靠政工人员拿枪顶在身后的胁迫?
任何有正常逻辑的人能够忍受苏联这种残暴政权?
俄国人又如何能团结成一支有组织有力量的军队?
纵观人类历史所有善战之军队,绝对不是靠大规模地在战场上屠杀自己人建立起军队的战斗力,而是靠信仰,靠宗教,靠某种精神的支撑。
我相信绝大多数的苏军士兵是冲着保家卫国的心思慷慨赴死的。
即便是苏军的政工人员可能对内严格肃反,可他们在战斗中同样身先士卒,伤亡率非常高。
这才是苏德战争真正的历史面貌。
丑陋而无耻的法国人,总是在电影里嘲笑德国人是笨蛋,而实际上他们自己却一次次地被德国人踩在脚下。
法国导演以其强烈的意识形态偏见去解读斯大林格勒的英雄,用如此恶劣无耻的手法侮辱反法西斯勇士,实在是践踏了人类道德的底线。
1.这部电影的导演是法国人,而法国人自古以来就有动员士兵进行死亡冲锋的传统的,就是电影里演的那样,尤其以一战为甚,当时都有法国士兵受不了上级的压迫叛乱的,而叛乱的部队没有任何处罚,因为整个法国军队都陷入了叛乱的边缘,要不是**,一战胜利的会是德国人。
2.这部电影的导演后来到俄罗斯访问的时候,被苏联老兵致以烂菜叶子和臭鸡蛋的问候,原因很简单,这部电影让老兵们感到收到了侮辱。
3.别忘了当时毛子的政委可是在苏军军官中死亡率最高的,就如385l所说,政委是要领着人冲锋的,非要问个为什么,我只能说政委带头冲锋那是当时毛子整整演唱了四年有余的红白歌会中红毛子的看家本领.....
影片以一个极具传奇色彩和象征意义的镜头开始,一只狼在白雪覆盖的森林之中伺机而动,狼的眼睛紧盯着猎物—— 一匹作为诱饵的马。
之后,一只被伪装过的猎枪和幼年的瓦西里出现在画面中,他神色坚毅却无法掩饰那份面对猛兽的紧张,狼开始冲向猎物,速度逐渐加快,而瓦西里的枪却开始在颤抖,在爷爷的不断催促下,少年瓦西里终于开枪了,而镜头直接切到成年后准备去参战的瓦西里。
通过后面的闪回,我们知道少年瓦西里因为恐惧和紧张,那一枪并没有击中狼,在狼撕咬白马的时候是爷爷射杀了狼,也给少年瓦西里上了可能是生命中最重要的一堂课,在面对强大的敌人时,要像石头一样冷静,机会出现时要勇敢果决甚至冷酷,不可有一丝迟疑和惊慌。
还行吧,好莱坞式的观感体验,讲了一个毛熊的故事。
特效制作还不错,剧情太俗套,感觉美国电影最近20年就剩特效能看了。
还有就是黑苏联黑的太无脑,在完成工业化的苏联,在斯大林格勒会战纪录影像中工人直接把坦克开出工厂和纳粹战斗的苏联,有可能刚下船的士兵没有武器,却要捡前面阵亡士兵的武器么?
会差几万条辛纳甘步枪?
还有督战队什么的直接枪毙逃兵?
而不是送进军法处?
诸如此类的还有不少。。。。。。
黑苏联的水平太差,直逼《英雄连》这系列游戏。
感叹一下,果然在西方,黑社会主义阵营就是政治正确啊。
【53】——▶1◀—— 🔴 2001【18】 🔵 爱尔兰【2】【2月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 130】【≈ 131分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
你不是女神麽,把sacha给我还来!还有你,Jude,本色演出啊……你们这对狗男女!sacha!!
严重丑化伟大的苏维埃
作为一部“大片”已很难得了。除了一些商业上的俗套和意识形态上的造出来的台词,对战争的描写很到位。当然因为有着明显的瑕疵,总是算不上是史诗级的作品了
在曾厝垵小蛮的黑点看的电影 这部战争片拍的还是不错的就是结局有点草率
Ed Harris 一枚前后左右,上下横竖怎么看怎么有戏的演技派大叔:D一边尽情刻画狙击手的神乎其神、百发百中,一边又拼命丑化苏军的愚蠢怯懦、不堪一击,美帝国主义是不是过于一厢情愿、自说自话?导致全片基调都格格不入的分裂。
打高分的应该都是十年前的评分。这真是一部张三和李四合谋拍了王五和赵六家打架的故事,还把胜者王五家的英雄解构了一番,战斗动机变成自由爱情,意识形态变成压迫人的理由。历史上的卫国战役被扭曲成这样,王五家后人应该很生气。
狙击手的故事,其实我更喜欢贝雷帽那种角色,这个片子不错,不过不是我的STYLE
好看,拍的很好
战阵场面极好,细节写实,难见的大制作。热炮战中的冷枪战,最惊喜是见到赫鲁晓夫,且他在表面上还对约瑟夫很忠诚。但情节有点松散,两龙争凤的故事。帅哥政委冷峻而闷骚,这么一个有追求的孩子最后自尽有点交代不过去,好像被裘德洛的气场了结的,我之前还说他活到战后能捞个政治局委员呢。和老婆看。
脑仁儿疼,看得我脑仁儿疼,Ed Harris 和Rachel Weisz这二位的颜都拯救不了我的脑仁儿,拍的是个啥玩意儿啊!就这还8.5呐?及格分都达不到!倒是第一次get到了裘花,但是也完全拯救不了这部垃圾片……槽多无口了属于是……两分全给这三位的颜吧……剧情就是纯放屁,人物刻画也是纯放屁,导演懂个屁的二战,不,应该说丫懂个屁的战争!不想好好拍大可以不拍,拍出来恶心谁这是要……
1、异性恋误国,最后还不得靠基友舍身引子弹。2、此片搁现在分分钟就进同人文热门区了。3、美成裘德洛这样,别说中年发福变残,就算一生只美足六十秒就够回票价,美一秒胜过普通人平庸一生。
表面看似是两个狙击手的较量,实则是人性的较量,胜利的获得来之不易。
本片的意识形态宣传到了令人作呕的程度,我实在受不了欧美主导下战争片以我为主的表达形式了,欧美人自己拍二战大多是《血战钢锯岭》《巴顿将军》《拯救大兵瑞恩》这种对法西斯惨无人性的控诉,对战士英勇无畏的赞颂,一到拍苏联红军,没看过历史书的还以为纳粹是英雄呢,苏联才是法西斯,再次说明电影只是某些人眼中的宣传工具
欧洲人和美国人拍的苏联故事,我们还能指望什么呢?黑化得太没有底限,情节和人物都立不住。唯一的亮点,德国狙击手上校太帅了~~
说实话,看得我很尴尬,首先,一群英国人和美国人尬演苏联人,一会纯正的英语一会又俄语的,而且对话内容还很无语。其次,压根没把苏联红军的精神和意志拍出来,反而是一边黑苏联和共产主义,一边又宣布苏联赢了,矛不矛盾啊。苏联是怎么赢的?不知道,反正莫名其妙赢的。打仗是过家家?德军是摆设?没有强大的精神意志莫名其妙能打赢强大的德军?这片只是迎合西方胃口的产物而已,不值得这么高分。
让这些美国人演苏联人,然后贴的标签也是美国英雄主义!不理解为什么这么高分。Judy low只适合花美男。
所见最好的关于狙击手对决的片子..没有之一
俩个男人在大战争大背景下的基情。
一个被推上风口浪尖,成为所谓的“英雄”,一个儿子为国捐躯,是军人也是父亲。影片虽然聚焦在战争中英雄般的个人较量,但实际上,所讲的道理很明显,就是在一场战争的背后,从来没有人是赢家。