神奇队长

当我们以偏执与骄傲去对抗世俗的价值体系，这个世界却赐予我们怜悯与温柔。

并非是要非黑即白的一条路走到黑，而是作为一个人，要学会反思自省，要学会给自己选择也为他人提供选择，无论选择哪一条路，保持学习，尊重他人，认真无畏，追求自由，清晰深刻，悲伤挣扎但不盲从，正确认识自己的身体以及做爱的时候要温柔会聆听，最后，正直善良。

Fantastic。。

裸裎穿梭丛林的日常，生活乃是文明背后的乌托理想；盛装出席至亲的葬礼，死亡不过值得庆贺的生命轮回。你熟读政论精通外语研讨哲学给诺姆庆生，他暴食快餐沉溺手游放纵情爱赞颂魔法精灵，原始与文明是否冲突，宗教与信仰是否相悖？一辆大巴车满载格格不入的怪胎，我们手腕骨折脊椎断裂，仍为自由狂欢。

偷完超市开始讲权利法案，我也是微笑。权利法案同意吗？？？

三星全给阿拉贡

气死我了

我有一个孩子 我喂养过孩子 我教育过孩子学习 所以我知道这就是一科幻电影 …另外人为嘛成为社会性动物 就是因为自己活不下去 抱团才能取暖 退掉社会性不难成为自由的因子游离在社会系统外 这也是个不错的实验 用自己个的孩子实验 火星开发一准让您先去拓荒（电影里孩子哭的时候我也哭了 不是电影感人 就是见不得孩子哭）

好在眼界够宽，并未对对立的价值观作过多评判，但还是很懒的写法，其实这两种价值观的“接触”是根本不存在的，因为莫腾森的这套理论体系自身是不自洽的，只是anti-的存在，而不是真正的being（正如Anarchy一样，它对性、作物、快感、科学、体制等事物究竟观点为何？对现代性的排斥程度究竟如何？）。最致命的就是，把死去的妻子写成了一个摇摆者，如果这一切也是她所坚信的呢？那莫腾森的正当性更强，冲突也会更有趣。

小清新无政府

个人认为分数虚高。首先三观不敢苟同。细枝末节都在歌颂父亲的乌托邦式生活，但再多的书本知识脱离了现实意义，不在社会中去实践，再丰富深厚又有什么意义。小隐隐于野，大隐隐于市。父亲最后似乎也并不是认识到这一点才醒悟。母亲的线交代的也是乱七八糟。小演员演技不错，火化母亲那段歌很好听。

对于这个带着如此quirky气质的主题，[神奇队长]最终却成了部俗套的公路片，充满了设计好的桥段，最终远逊于同题材的[南国野兽]。这也难怪，后者的抒情性来自于倔强的坚持，相比之下此作简直是软骨头。影片的摄影和剪辑亦没起好作用，它们无法让人相信角色的情绪。当蒙坦森满眼泪花时，观众却无动于衷。

崇高自由但幼稚可笑的个人世界，电影呈现的效果更多的是尴尬。

理想式与世隔绝。三星半。

这大概反应是真正的所谓“白左”的理想世界吧 反对政府，企业，资本主义，物质消费主义，提倡亲近自然（过原始人般的丛林生活 类似于鲁滨逊），家庭启蒙教育，当然还要是佛教徒，用乔姆斯基生辰代替圣诞节 大概8~9岁就可以看《性爱的欢愉》对小朋友进行性教育~

想说明什么？

理想之为理想，在于其本身那种永恒不变的不堪一击的状态。没有完美，只有无限趋近相对完美……另，Viggo的表演真的太美了。

bunch of savages，你可以不遵守这个世界的“规则”自己去隐居，但你最起码要尊重吧，人和animal的区别在哪？你教了你孩子点什么啊？有本事就真正隐到森林里过原始生活啊偷什么东西开什么车？公园里裸着我靠真特么辣眼睛~你学那些生存技能干啥？世界要毁灭了吗？孩子到是全毁了~怪不得老婆抑郁自杀了~

（2.0）1、与现实世界及片中世界都极度对立的主角的价值体系从未找到合理出口 2、主角一家的原则从未得到来自内心或外部的足够挑战 3、面对人性的不完美和社会的复杂性时表现得比他们所尊崇的那些左派更加偏执，这种狂傲掩饰下的无知在任何一种艺术创作中都是极为浅薄的。

可作反嬉皮宣言看。讽刺很明显：这种家教和宗教灌输无别，孩子也难逃人性诱惑。车上聊洛丽塔隐喻全片，但正如恋童不值得同情，世界也不需要哲人王，靠背条文也当不了宪法学家。而导演编剧以及其受众，终究不要反抗而要和解，所以片尾岁月静好，终归充满liberal式尴尬的犹疑