导演:Sam Wineman
主演:丽亚·德拉利亚,金伯莉·皮尔斯,B.J. Colangelo
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2022
简介:这部由四部分组成的纪录片探讨的是酷儿群体与惊悚、恐怖类型片之间的联系。本作将通过一系列访谈,从酷儿的视角重新审视这些影片:不全是充满暴力和谋杀的叙述,而是一段会让酷儿们产生共鸣的关于幸存的历史。详细 >
里面电影好老…
这类题材的纪录片真的弥足珍贵 屈指可数 很棒
最后一集还可以
建了豆列收集片中提到的恐怖片👉https://www.douban.com/doulist/152493211/前两集从Mary Shelley、Oscar Wilde、Bram Stoker、F. W. Murnau、James Whale、Alfred Hitchcock(与他的酷儿演员)这几个作者的酷儿性入手,酷读(queer read)ta们创造的文本与银幕形象。科学怪人、德古拉这两个经典的恐怖片元素也都内含被编码(coding)的酷儿性;第三集解读恐怖片中的怪物形象、变形故事,与酷儿们心中的的“他者”意识完美契合,以及五十年代美国社会的恐同症(扭转治疗、酒吧搜查、“不问不说”…);第四集聚焦女同性恋吸血鬼、哥特恐怖和其它类型类型。
《我们同性恋为什么爱恐怖片为什么需要恐怖片》论文。
片单我码!
啧
太好了是我最想看到的那种论文!!
有意思
从酷儿角度切入恐怖片历史和社会对LGBTQ人群的态度,吸血鬼真的就是超级基啊哈哈哈,麦哥你自己好好反省一下新版德古拉就是拍得太消费降级了配角小哥不够美令人觉得同性欲望不足了都
隐秘的欲望和恐惧,自我的压抑与觉醒
特别伟大的
This is so informative for me as a lesbian cinephile.
最大优点是论述嘉宾不只限于编导演员记者这些电影人,还有以drag artists为代表的“观众”群体。但前三集只聚焦好莱坞,第四集也仅仅扩大到了英语电影而已,直接代表Queer Horror实在太美国中心了。
太多酷儿叙事被顺直人剽窃
通过酷儿视角重新审视早期恐怖片,表明酷儿如何以及为何与恐怖片有着独特关系,解释了为什么很多酷儿对恐怖片情有独钟,总是relate to荧屏中被社会误解、驱逐的怪物。就像Harry Benshoff说的,当一群人被剥夺了在流行文化中的代表性——或者,当ta们被包括进来时,却被描绘成怪物——ta们将找到任何ta们能找到的认同和鼓励。尽管酷儿观众经常被告知,ta们在想象根本不存在的queerness。不过考虑到社会规范和历史可能试图抹去的背景线索,期望queerness明确存在也是荒谬的。
很有意思的切入點,驗證了自己的一些想法,也拓寬了很多視野,連不愛看恐怖片的我也看得津津有味,可能正是這些所謂的「恐怖」作品實則表達的是在内因外因影響下受到禁錮的自我,黑色與猩紅的内裏是對同類與愛的渴望,不同時代的作品也反映著不斷變化的社會思潮。感謝字幕組,加了很多旁注便於觀衆更好理解。
原来恐怖片的源头是酷儿
女性的酷儿性是一种巨大的力量😻🤗
【3.0】
返回首页 返回顶部
里面电影好老…
这类题材的纪录片真的弥足珍贵 屈指可数 很棒
最后一集还可以
建了豆列收集片中提到的恐怖片👉https://www.douban.com/doulist/152493211/前两集从Mary Shelley、Oscar Wilde、Bram Stoker、F. W. Murnau、James Whale、Alfred Hitchcock(与他的酷儿演员)这几个作者的酷儿性入手,酷读(queer read)ta们创造的文本与银幕形象。科学怪人、德古拉这两个经典的恐怖片元素也都内含被编码(coding)的酷儿性;第三集解读恐怖片中的怪物形象、变形故事,与酷儿们心中的的“他者”意识完美契合,以及五十年代美国社会的恐同症(扭转治疗、酒吧搜查、“不问不说”…);第四集聚焦女同性恋吸血鬼、哥特恐怖和其它类型类型。
《我们同性恋为什么爱恐怖片为什么需要恐怖片》论文。
片单我码!
啧
太好了是我最想看到的那种论文!!
有意思
从酷儿角度切入恐怖片历史和社会对LGBTQ人群的态度,吸血鬼真的就是超级基啊哈哈哈,麦哥你自己好好反省一下新版德古拉就是拍得太消费降级了配角小哥不够美令人觉得同性欲望不足了都
隐秘的欲望和恐惧,自我的压抑与觉醒
特别伟大的
This is so informative for me as a lesbian cinephile.
最大优点是论述嘉宾不只限于编导演员记者这些电影人,还有以drag artists为代表的“观众”群体。但前三集只聚焦好莱坞,第四集也仅仅扩大到了英语电影而已,直接代表Queer Horror实在太美国中心了。
太多酷儿叙事被顺直人剽窃
通过酷儿视角重新审视早期恐怖片,表明酷儿如何以及为何与恐怖片有着独特关系,解释了为什么很多酷儿对恐怖片情有独钟,总是relate to荧屏中被社会误解、驱逐的怪物。就像Harry Benshoff说的,当一群人被剥夺了在流行文化中的代表性——或者,当ta们被包括进来时,却被描绘成怪物——ta们将找到任何ta们能找到的认同和鼓励。尽管酷儿观众经常被告知,ta们在想象根本不存在的queerness。不过考虑到社会规范和历史可能试图抹去的背景线索,期望queerness明确存在也是荒谬的。
很有意思的切入點,驗證了自己的一些想法,也拓寬了很多視野,連不愛看恐怖片的我也看得津津有味,可能正是這些所謂的「恐怖」作品實則表達的是在内因外因影響下受到禁錮的自我,黑色與猩紅的内裏是對同類與愛的渴望,不同時代的作品也反映著不斷變化的社會思潮。感謝字幕組,加了很多旁注便於觀衆更好理解。
原来恐怖片的源头是酷儿
女性的酷儿性是一种巨大的力量😻🤗
【3.0】