导演：卡米拉·瑟曼
主演：米瑞·伊诺丝,山姆·谢泼德,高兰·维斯耶克,文森特·皮亚扎,妮娜·阿里安达,戴斯敏·博格斯,安吉丽卡·托恩,弗洛拉·迪亚兹,David Greenspan,弗兰克·德·胡里
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：美国惊悚悬疑片，一些令人不安的事件使得一位拍摄陌生人的艺术家怀疑有人在监视她，真实和虚幻、犯罪和艺术、监视者和被监视者的界限变得模糊……详细 >
当代艺术的一瞥
我特么竟然看完了-_-||!!!中途犯了一次困 也怀疑过自己找错资源了，但我还是坚持看完了。硬要评论的话，摄影不错，剧本一坨屎
这个叫从未在此，我说这种片子凭什么打7分以上。尼玛看了一点赶紧删了，最讨厌这种拍摄手法和叙事方式
我日哟，看完才发现下错了
令人昏昏欲睡的惊悚电影，作为文艺片又有些不知所云。但影片的色调很喜欢。
好气噢，要看「你从未在此」萝莉大叔片…还特意找了在线观看，看了3.40分钟都没有萝莉大叔…再看看网页，没错呀，明明显示萝莉大叔片，点开却是这部😲逗我啊…
本来是看《你从未在此》，结果误看了这个，还没整明白是演了什么，精神分裂？
看错了电影遭受了煎熬，艺术和装B真是一念之间
the mysteries should be ended in neat row since the plot has no substantial back-up.
这电影描述自我和外部支撑起的存在 当自我被撕裂侵食 外界的支撑也溃散 存在无所依据 直到最后门钥匙也被更换 Miranda断然离开陌生地
3.5 我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。
看了三十分钟浪费时间，因为被译成你从未在此，所以搞混了看错了，草泥马，这个叫从未在此，而不是你从未在此。
因为译名错看了这部电影，不过这艺术家创作倒是随心所欲，但是最后因为一场打人事件和云里雾里的凶手变成了臆想症，还有很多地方没看懂。
看了简介才知道究竟是在干嘛。其中很多形式是美的，但是还是扛不住最后整个看下来“这是个什么鬼”的感觉。
1453「看不懂啊……」
mmp
晦涩难懂，努力想抓住导演想表达的东西抓住一个核心主题，都是徒劳。不过臆想有人在自己身后那段，拍得很有意思。
原来都是看你从未在此然后点错的…
乱七八糟
第二个，ok
返回首页 返回顶部
当代艺术的一瞥
我特么竟然看完了-_-||!!!中途犯了一次困 也怀疑过自己找错资源了，但我还是坚持看完了。硬要评论的话，摄影不错，剧本一坨屎
这个叫从未在此，我说这种片子凭什么打7分以上。尼玛看了一点赶紧删了，最讨厌这种拍摄手法和叙事方式
我日哟，看完才发现下错了
令人昏昏欲睡的惊悚电影，作为文艺片又有些不知所云。但影片的色调很喜欢。
好气噢，要看「你从未在此」萝莉大叔片…还特意找了在线观看，看了3.40分钟都没有萝莉大叔…再看看网页，没错呀，明明显示萝莉大叔片，点开却是这部😲逗我啊…
本来是看《你从未在此》，结果误看了这个，还没整明白是演了什么，精神分裂？
看错了电影遭受了煎熬，艺术和装B真是一念之间
the mysteries should be ended in neat row since the plot has no substantial back-up.
这电影描述自我和外部支撑起的存在 当自我被撕裂侵食 外界的支撑也溃散 存在无所依据 直到最后门钥匙也被更换 Miranda断然离开陌生地
3.5 我特么也下错了。算了看都看了。又是你不是“你”，你只是“你的”一部分类就这感觉了，色调技术上肯定的。另外偷窥演变为监视自我设想的设定同时又指导演的摄影机对着女主的这层偷窥与监视设想的行为艺术递进关系。
看了三十分钟浪费时间，因为被译成你从未在此，所以搞混了看错了，草泥马，这个叫从未在此，而不是你从未在此。
因为译名错看了这部电影，不过这艺术家创作倒是随心所欲，但是最后因为一场打人事件和云里雾里的凶手变成了臆想症，还有很多地方没看懂。
看了简介才知道究竟是在干嘛。其中很多形式是美的，但是还是扛不住最后整个看下来“这是个什么鬼”的感觉。
1453「看不懂啊……」
mmp
晦涩难懂，努力想抓住导演想表达的东西抓住一个核心主题，都是徒劳。不过臆想有人在自己身后那段，拍得很有意思。
原来都是看你从未在此然后点错的…
乱七八糟
第二个，ok