导演：蒂姆·瓦德尔
主演：罗伯特·夏弗朗,大卫·凯尔曼,艾迪·格兰德,劳伦斯·赖特,霍华德·施耐德,迈克尔·多姆尼茨,艾伦·塞沃内,艾伦·卢克斯,莫特·夏弗朗,爱丽丝·夏弗朗 ,艾略
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2018
简介：三位离散了19年的双胞胎，在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后，竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。详细 >
生气。如果没有结论就不要轻易下结论。对艾迪的爸爸太不公平了。
从纪录片的角度来看，揭秘并探寻真相，很像剧情片，但闪回用太多次了，扣分；从心理学实验角度来说，当事人也就是研究对象讲述自己的经历，太珍贵了。实验伦理，研究报告，样本选择，心理干预，育儿实践，资本与权利介入，太多太多因素了。如果改编成电影的话，也非常精彩。生活永远比电影不可思议。三星半
这故事真的非常精彩 但是导演的角度还是太简化了 把nature/nurture完全对立起来 在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧 虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景 奇观往往比无聊的现实更吸引人 也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去 而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果（并没有明确结果）归根结底 这里思考的欠缺都源自于导演和制作团队过度强调了这个研究的unethical把它当做了一个纯粹的政治问题处理 而根本不关心这个研究所处的语境和当时人们对“对立”思维的热衷 实在是太可惜了
整个电影走向有些迂回，好像是在拍摄过中找message, 但看到Eddy自杀后采访他的养父母的时候我哭了， no parents should experience their child’s death. Nurture beats nature.
听到“Director of the Freud Archives”的时候就知道大事不好了
看完觉得很莫名其妙。没有看到任何改编自真实故事的提示，却将一个主观编造的实验当做纪录片拍下来。并且结论非常平庸，人的性格当然是parenting和环境塑造的，这应该是很早就有的心理学理论了。唯一的亮点可能是对科学和道德矛盾的描绘，这的确是现代科学面临的困境。
忘了是在哪班飞机上看的了。
结尾非常不喜欢。
呃～乘兴而来 败兴而归 说得就是我的观后体验了～奔着nature和nuture的影响来看的，结果96分钟的记录片，直接从最后20分钟开始看就已足够
唏嘘
非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了
It’s necessary to establish boundaries for all scientific experiments. The fact that people who were involved thought they were only pushing forward the humanity instead of destroying others’ lives is purely disgusting.
3.5
那些所有涉及Research Ethics的课上被反反复复严肃强调的东西，不看到血淋淋的事实，我大概永远也不会真正明白它们的重要性。触目惊心，这是一个真实版的楚门的世界，这些孩子们整个的人生都只是一个实验，基于隐瞒和谎言之上，换谁谁都接受不了。纪录片最后竟然愚蠢地给出了一个结论，太画蛇添足了，简直莫名其妙，相当于前一个小时多方位的讨论全都没发生一样。
本以为是神奇的巧合，谁知道背后竟是科学伦理。末段的父子关系令人动容，不过电影时长的纪录片必定只能对它揭露的问题浅尝辄止。
故事不错可惜难以打分 这个片子反智太厉害 但另外一方面 反智得确实也是有理有据 本片基本全部都围绕犹太人展开 感觉其实也挺狠的
非常不喜欢这种drama queen的舆论导向方式……
故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷
挺好的题材，但没有拍好，不过确实不容易拍好。一是本身没有拿到什么实验数据，二是社会舆论变化太大了，这些看似黑暗的实验在 1960s 开始时都是非常主流的科学伦理可接受的尺度。但故事前半段展开的方式真的很有意思。
不喜欢看
返回首页 返回顶部
生气。如果没有结论就不要轻易下结论。对艾迪的爸爸太不公平了。
从纪录片的角度来看，揭秘并探寻真相，很像剧情片，但闪回用太多次了，扣分；从心理学实验角度来说，当事人也就是研究对象讲述自己的经历，太珍贵了。实验伦理，研究报告，样本选择，心理干预，育儿实践，资本与权利介入，太多太多因素了。如果改编成电影的话，也非常精彩。生活永远比电影不可思议。三星半
这故事真的非常精彩 但是导演的角度还是太简化了 把nature/nurture完全对立起来 在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧 虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景 奇观往往比无聊的现实更吸引人 也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去 而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果（并没有明确结果）归根结底 这里思考的欠缺都源自于导演和制作团队过度强调了这个研究的unethical把它当做了一个纯粹的政治问题处理 而根本不关心这个研究所处的语境和当时人们对“对立”思维的热衷 实在是太可惜了
整个电影走向有些迂回，好像是在拍摄过中找message, 但看到Eddy自杀后采访他的养父母的时候我哭了， no parents should experience their child’s death. Nurture beats nature.
听到“Director of the Freud Archives”的时候就知道大事不好了
看完觉得很莫名其妙。没有看到任何改编自真实故事的提示，却将一个主观编造的实验当做纪录片拍下来。并且结论非常平庸，人的性格当然是parenting和环境塑造的，这应该是很早就有的心理学理论了。唯一的亮点可能是对科学和道德矛盾的描绘，这的确是现代科学面临的困境。
忘了是在哪班飞机上看的了。
结尾非常不喜欢。
呃～乘兴而来 败兴而归 说得就是我的观后体验了～奔着nature和nuture的影响来看的，结果96分钟的记录片，直接从最后20分钟开始看就已足够
唏嘘
非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了
It’s necessary to establish boundaries for all scientific experiments. The fact that people who were involved thought they were only pushing forward the humanity instead of destroying others’ lives is purely disgusting.
3.5
那些所有涉及Research Ethics的课上被反反复复严肃强调的东西，不看到血淋淋的事实，我大概永远也不会真正明白它们的重要性。触目惊心，这是一个真实版的楚门的世界，这些孩子们整个的人生都只是一个实验，基于隐瞒和谎言之上，换谁谁都接受不了。纪录片最后竟然愚蠢地给出了一个结论，太画蛇添足了，简直莫名其妙，相当于前一个小时多方位的讨论全都没发生一样。
本以为是神奇的巧合，谁知道背后竟是科学伦理。末段的父子关系令人动容，不过电影时长的纪录片必定只能对它揭露的问题浅尝辄止。
故事不错可惜难以打分 这个片子反智太厉害 但另外一方面 反智得确实也是有理有据 本片基本全部都围绕犹太人展开 感觉其实也挺狠的
非常不喜欢这种drama queen的舆论导向方式……
故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷
挺好的题材，但没有拍好，不过确实不容易拍好。一是本身没有拿到什么实验数据，二是社会舆论变化太大了，这些看似黑暗的实验在 1960s 开始时都是非常主流的科学伦理可接受的尺度。但故事前半段展开的方式真的很有意思。
不喜欢看