方形
The Square,方寸见人心(港),抓狂美术馆(台),自由广场,魔方,方块,广场
导演:鲁本·奥斯特伦德
主演:克莱斯·邦,伊丽莎白·莫斯,多米尼克·韦斯特,泰瑞·诺塔里,克里斯托弗·莱索,玛丽娜·希彭蔻
类型:电影地区:瑞典,德国,法国,丹麦语言:英语,瑞典语,丹麦语年份:2017
简介:克里斯蒂安(克拉斯·邦 Claes Bang 饰)和妻子离婚后,带着小女儿(Lilianne Mardon 饰)开始了全新的生活。克里斯蒂安在一间艺术馆里担任策展人的职位,最近,他正在筹划一项名为“方形”的装置展览,希望宣扬一种人人平等互助的积极向上的理念。 一场意外中,克里斯蒂安的手机被偷了,通过GPS定位,克..详细 >
聒噪,真心看不懂
本质上和大鹏的《屌丝男士》是一样的~
太嘲讽了,太戏谑了。我对满屏的冷笑话/段子搞得一阵又一阵的尴尬却在满场安静的时候笑出声…(谁来救救我的笑点)。尴尬到极点,但完全讨厌不起来。到一个极端的时候,感觉失控但完完全全无能为力,这是此片中后期观感…太自我了,有点冗长…
都不能叫做暗讽了,而是直接赤裸裸的暴露出来,追求的方形大爱和平等和随处乞丐和资产阶级生活方式以及社会的虚伪与矛盾,从很多小段子中看到自己,宴会戏偷盗戏与小演员力道十足,但是不是更多的有说教意味,不喜自摄视频的直接。PYIFF.three,站台广场真的冻死人。
言过其实,行为艺术类表达有点华而不实
某种程度上也算得上是段落式影片,故事其实只是一条牵连所有段落的线索,像谁来扔套子与宴会上的壮汉拿掉也不影响故事本身,但所有的段落都服务于讽刺这一主题。很有趣,不过还需要再精炼些。
无聊呈现无聊,理解但不爱
猩猩表演者大闹宴会震撼有力。跟片中的方形一样,影片承载许多命题,也都表达得非常完整,实属难得。对现代艺术的质疑,对阶层对立的警告,对人际关系的讽刺,以简驭繁,鞭辟入里,图征意味明了。镜头用的极为漂亮,几场戏就像四格漫画般幽默,音效处理令人震撼。照这样下去,鲁本怕不是下一个伯格曼?
对上流阶层个体虚假面貌的讽刺和鞭挞。但本片对观众有着绝对的“冒犯”,这种坐立不安的精神折磨是要建立在一定条件下的。所以在富丽堂皇的会客厅里出现了非常戏剧性的一幕。原始与现代文明的碰撞,那就一定意味着善与恶的描写吗?原始引出了现代的懦弱虚伪暴力,但请别忘了原始自身具备的攻击性。狭隘
我只能说我对黑色幽默的接受能力很有限,很多黑色幽默在我看来一点也不幽默,但是还都要归在喜剧片的分类里,就很莫名其妙,这部电影我真的是满脑子问号,这也太奇怪了,莫名其妙的电影。
为什么北欧人拍中产阶级知识分子的焦虑和尴尬,总是逃不出罗伊安德森那一套……开开心心地笑一场,然后就全都忘掉了。所以,现代艺术是不是“有用”的呢?
放在美術館的未必都是藝術,同樣的,放在戲院播的也未必都是電影、拿了金棕櫚獎的也未必都是……算了,不接了……
升级版厄德曼,高级尴尬美学,布努埃尔在21世纪的回魂;把中产阶级的精致生活升华成一场演绎艺术概念的行为主义,从布展的主动者到现身于大众视野的被展品,生活才是最大的玩笑,讽刺力量十足,冷幽默处处,如坐针毡;剥离衣冠楚楚,不外是执画笔咆哮的猩猩,「人性」在「兽性」面前的软弱虚伪。
戏谑、嘲讽、挖苦了西方中产阶级知识分子们文明外衣下包裹着的虚伪、自私、无聊、懦弱……。整体观感颇佳,略嫌散漫冗长。
在平遥国际电影节上看了一半,最近在网上找到资源才看完这部获得金棕榈奖的长片。不同凡响的风格,碎片似的结构,让观众一时难以看懂。不过耐下心想想,这还是部有内涵、有创新的作品。比起获得今年奥斯卡最佳外语片奖的智利的《普通女人》来说,它更值得被肯定与研究。
欧洲现在是严重缺剧本还是怎么回事,这种松松散散的影片泛滥,“猩猩”胸肌真大啊
和当代艺术一样无聊
有些部分还不错,但仍然是他们那一套,什么都知道,什么都不会改什么也不会变甚至不愿意改,既得利益者也不会放弃他们到手的好处,于是成了一个个观点只有观点没有行动。虚伪和伪善。要不是喜欢的女演员根本不会看,然而她还是个扁平不重要角色,甚至还追寻爱情,再次印证一些白男导演的虚伪
1.充斥着说教,廉价反思。2.野兽夜宴等几场戏拍的极好。但,有佳句无佳章3.所谓的困境更像是导演的自我预设,混杂着各式段子调剂。
表面上是自黑,骨子里是对廉价反思能力的自恋。导演这种自以为是和宴会上蛮人如出一辙,不存在真正道德“困境”,不存在和观众探讨和交流,而只剩洋洋得意至上而下的展开对观众无根基的羞辱。但这种羞辱本身又纯靠意淫。