震耳欲聋

看到很多影评在抨击电影人物描绘过于英雄主义、“像是世俗之外的超人”，但其实了解过人物原型后，便会理解，很多的社会进步，确实由一位英雄而起，并逐渐影响更多人成为英雄。

张琪是复旦大学法律硕士、上海某律师事务所合伙人，如今也是上海市律师协会法律援助委员会委员、上海铁路法院调解员、上海残联助残律师志愿服务团成员、徐汇人民调解委员会调解员、静安区调解委员会驻法院人民调解工作室调解员。

从2007年起就从事法律工作的律师，从业这一路都在为当事人发声，捍卫法律公义。

张琪的父母都是听障人，他最初接触的是普通健听人的案件，后来偶然开始接触涉聋法律案件，便逐渐致力于为弱势群体，尤其是残疾人提供法律援助。

作为中国少数专注于聋人权益保护的法律工作者，张琪处理过许多经典案例，如 “豆某房屋买卖合同无效案”“聋人群体金融诈骗系列案”“吴某房产抵押纠纷案” 等，这些也是电影《震耳欲聋》的原型案件。

在 “豆某房屋买卖合同无效案” 中，一个由听人与聋人组成的犯罪团伙以 “借款” 为名，诱骗近 30 名聋人将房产过户至指定代持人名下，再通过抵押贷款套现。

在长达三年的诉讼过程中，即便刑事判决已认定诈骗事实，民事法庭仍因"合同系本人签署"为由，对产权返还诉求持谨慎态度，通过张琪律师的努力，最终通过 “刑事定罪 - 民事确权 - 银行协商” 的复合路径才部分解决了问题。

这种法律程序的迷宫效应，在电影中转化为李淇办公室墙上那张布满红圈的案件时间轴——每一个红圈既是真实案件的时间节点，也是聋人群体寻求正义的漫长足迹。

当豆某在庭审中用手语比划"我只是想卖房养老"时，简单的诉求与复杂的法律程序形成刺目的反差，揭示出无障碍司法建设的迫切性。

看了这部电影，我首先得反省，之前和人对骂很多时候都下嘴太轻了。

孙子这个词，还是首先把对方当成个人了，对，还是你家亲戚。

---反省结束分割线---前两天，我正好问我老公，我说，我发现到了工作岗位，top2毕业的同学同事朋友，都特别容易躺平，搞到现在，都发展的不如人家其他学校的好。

我老公说，不要在电梯里大声凡尔赛，这和你top几没关系，你单位里和你好的这帮眼高手低恃才傲物的货，能发展的好才算苍天无眼。

我说，别人我不知道，我可能不能算眼高手低，我每天勤勤恳恳给人当牛做马，好话说尽好脸陪尽，平时p都不敢大声放，每天在豆瓣糊弄组学习如何说话做人仔细钻研糊弄学，傲这个字跟我一点儿关系都没有，同事还嫌我马屁拍的太明显。

我老公沉吟了一会儿，说，你属于，人家给机会你不敢要。

其实他不说破我也能明白，年纪轻轻就能扶摇直上的，或多或少得游走在某些规则的边缘，机会来了，我没魄力，不敢伸手。

有时候，你当孙子还不够，你就不能当人，至少不能当正人。

李淇，比我道行深一点，可惜最后还是破功了。

本来跪下来想当条狗，无奈身边朋友亲戚长辈全是人，到最后也得抖抖膝盖上的土站起来当人。

可看到最后，我也没太对他惋惜，难道他选择一直当狗，就不会在某个时刻，被金老板抛弃、被当作刘会长的替罪羊上交吗？

这才是大部分狗的最终结局。

李淇一直有点小聪明，所以他想明白了，做自己的英雄，当自己的孙子，趁自己没陷太深，壮士断腕，自首有功，一举扳倒起航，声名大噪。

吊销六个月执照算啥，进了局子才是金牌律师的勋章，参考《无所畏惧》。

真孙子啊，金老板也是这小子的跳板。

但我是真的爱这个孙子啊。

一爱他的真。

三件套双排扣大背头金边眼镜加个劳，你以为他是个名利场里的流氓，但喝多了年轻律师问一句就能把底儿给人家倒出来。

交浅言深为人大忌啊李律。

如果不是每天良心放火里烤，又何必对酒桌上刚认识的同道掏心掏肺？

二爱他的傲。

纵观全片，李淇一直在求人，求人给份合同，求人给个案子，但是他又从没求过任何人，没有要求任何人为他越界、为他破坏公平，他求的永远都只是个机会，我觉得他骨子里也是傲的，拉屎不冲睡前不刷牙，但他还是相信自己，只要有个机会，他一定能爬上金字塔尖。

在聋人案的最关键时刻，他也没有想过去找别人、帽子叔叔帮助，而是自己搞个双语直播，把证人们叫回来。

这样一个有狼子野心，喜欢耍点小聪明，表面媚上欺下，却存着一颗赤子之心的孙子，谁能不爱呢？

老祖宗也说过，君子如竹，中通而外直。

刚正而又懂得变通，说的就是我们迷人的正人孙子。

大失所望……去电影院前预期值被网上repo拉得过高，导致全程我都有一种被诈骗的感觉，好像被诈骗的不是电影里的聋人，而是因为能听见声音、被迫让电影里的鸡汤强奸我耳朵的本人。

电影全程分两段，因为半场开了一次香槟，所以大体分成开香槟前和开香槟后。

开香槟的那几个灯红酒绿酒醉金迷的镜头也是意义不明，都2025年了为了表现人物功成名就居然还在用这种又装又老土又油腻（没有任何针对演员的意思，锅甩导演编剧和摄影）的镜头语言也真是让我开了眼了。

开香槟前的部分观感很像《第二十条》，无论是对正当防卫的援引，还是对聋哑群体的关照，还是案件套案件的（疑似？

）多线叙事，这种相似性在放录音那里达到了顶峰。

不过《震耳欲聋》对这一段落的处理比较简洁。

优点是比较利落干脆，缺点就是因为把握不好节奏缓急，导致这部分的叙事十分的莫名其妙。

法庭开庭那会儿，没有上帝视角的观众对男主怎么解决的完全是一头雾水。

虽然后面有交代，但这段毫无悬疑感的段落已经完全破坏掉了叙述的节奏，导致法庭辩护和开香槟都燃得不知所云，不知道为什么突然就燃起来了。

在节奏上给我一种奇异的又磨蹭又赶的感觉。

《第二十条》是用雷佳音将近一整部的窝囊废演出，将观众的憋屈情绪压到最低谷，再在结尾合适的时机爆发出来的。

虽然张艺谋在这部电影里的表现同样平庸，但几十年拍出来的电影直觉足以让他把控住一个合适精当的叙述节奏了。

开香槟后的诈骗案才是电影想要讲述的重点，开香槟前的开胃小菜只是个铺垫。

如果说前面的正当防卫案在有珠玉在前可作参照的基础上拍得还算是瑕不掩瑜，那么后面的简直是让我难以夸得出口了。

叙述全程都很拖沓温吞。

剧情是老套到让人几乎毫无印象的，因为没有新意还老是让人串戏。

主旨是喊口号翻法考书瞎嚷嚷几句公平正义的（有好几次我都以为要喊“法不能向不法让步”了，结果是连个比这精炼能出圈的口号都没喊出来）。

人物塑造是几乎失败瑜不掩瑕的：男主旁边那个万年复读生主要充当一个挂件复读机的作用，工具人属性不能更明显一点；聋人居民们人均npc，最后也不知道为啥人手一个直播然后被灌了几句跟之前大差不差的鸡汤就全都同时回去了（这时候咋不怕被泼硫酸了？

）；那个送水浒卡的小卖部老爷爷就纯来煽情的，不明所以的回忆杀和男主只出场了一次的混蛋爹一个作用，也不知道这种片子干嘛也这么致力于虐主角；女主的塑造倒是看得出来一些动过脑子的痕迹，有点拒绝苦难化残疾人的意思，想法值得肯定，但在塑造上是失败的，女主一会儿可怜巴巴一会儿招摇撞骗一会儿主张正义，也没看出来男主在其中起了个什么作用，就这样很割裂地不明所以的摆出来；最后说男主，很高兴也毫不意外这并不是个伟光正的角色，在是非上有过不明确的摇摆（此处拉踩我们一身正气、干净得让人毫无探究欲的毕正明同志），底子有点像《浪浪山小妖怪》，但跟浪浪山的问题大差不差，前面铺垫了一大堆主角内心的纠缠，最后艰难做出的符合核心价值观的选择倒像是脑子一热随手捯饬出来的。

电影也不深挖，就硬上bgm给观众发情绪洗脑包：且不说这个底给整明白没有，你就说，燃！

不！

燃！

最后那段法庭辩护也是给我尬出表情包，全程地铁老人手机jpg.扶额苦笑jpg.有一种国产电影没救了的荒谬的好笑感…最后对比一下今年惨淡的国庆档里，个人心目中一堆矮个儿里勉强还能拔出的两个半高个儿：《震耳欲聋》和《毕正明的证明》。

两部在剧情上都是中规中矩，大体合格能自圆其说不出错，但细节都不怎么经得起推敲。

《震耳欲聋》最大的优势在于取了个好名字，在题目上玩破谐音梗的毕正明算是吃了个明亏。

除此以外，《震》的演员在演技上观感要好许多，对手戏也比较自然。

檀健次演得很稳，很多细节的情感处理也很正确。

值得一提的是兰西雅小妹妹，演得很有灵气，目前看来是未来可期的。

但除此以外就是《毕》全方位胜出了。

叙事节奏流畅明快，剪辑漂亮炫酷，给一个很老的故事讲得很有吸引力。

而同是在讲老故事的《震》，在电影语言上就显得非常不成熟了。

好几段我都觉得我在看无脑爽文短剧（真不知道怎么能给这样严肃正经的题材拍出这种观感），分镜画面也很平庸缺乏风格……导演还是多攒点经验再努把力吧。

恰好学校旁边常去的电影院有路演，二话不说直接去『先说总结』很推荐，是不错的电影『有关檀健次』认识檀健次是因为之前看了滤镜，像一个情场处处失意的小狗，感觉演的不错。

在震耳欲聋里的表现可以说很棒了，演不同场景的戏的时候有不同的处理方法，手语也很自然，融合的很好，真的是明星里面演技的佼佼者，以后歌坛影坛双丰收啊。

『有关兰西雅』表现简直不要太好，狠狠圈粉。

从年会不能停的何璇山花烂漫时的谷雨，再到震耳欲聋，每一部都给人印象深刻，不是说待在舒适区演一种类型，每个片子每个角色都能演出不同的感觉。

这回的张小蕊从造型到性格，为了生活的有点叛逆有点小帅的小少年，古灵精怪，不为五斗米折腰，还有对听障人士人物的塑造，很真实，这所有都太令人喜欢了。

兰西雅，未来可期『有关导演万力』路演导演到场，是新人导演，震耳欲聋是他的银幕首作，算是很优秀了，第一部银幕作品就有这样的质量，看见电影市场能有这种年轻导演，很是开心欣慰，期待下一部！

『有关震耳欲聋(有剧透)』每当我觉得剧情要变得俗套的时候，电影都能打消我的疑虑。

比如李律要胜诉，十一个证人必须到场，但是没到，因为有直播，所以要让那11个人到场必须需要檀健次的精彩演讲，讲给他们看。

本来觉得单单演个讲，他们就来了有点儿太简单了，当时还是有点儿失望的。

但是！

他演讲的内容和手势做的手语是不一样的，这是独属于听障人士看的的演讲，这样剧情就合理了不少。

比如檀健次人物肯定要转变，肯定要觉醒，编剧必须要让他有个正当的合理的作出转变的理由，编剧做到了，不单单是一件事的发生，而是让檀健次经历见证一连串人们的变故，才下定决心要帮，要公平，要正义。

这样觉醒的理由就很充分。

片子到爆炸那个时间段的时候，我被爆炸声吓到了，我和李淇一样，被震惊了。

但我没有哭，李淇他哭是因为愧疚，我当时在想的是---到底是谁杀死了吴阿姨？

我怀疑是那些打手，我怀疑是吴阿姨自己不小心触碰到打火机，我怀疑各种各样的原因。

但是后来我知道了，吴阿姨是被绝望杀死的。

她期待着有人帮助大家主持公道，面对现实却寸步难行，因此她被绝望笼罩，即便李淇来了，她还是觉得有只无形的手覆盖了光明，她看不到希望，所以她最终还是被绝望杀死了。

如果她当时选择自救，选择和大家一起面对困难，是不是有不一样的结局呢？

所以面对不公，面对困难时，我们更要自救互救，才能走向更美好的未来。

Hello朋友们，我还是大家的朋友诸葛小乔之前有关注“烂片观众室”朋友，以后要在这里看小乔的影评了这里的初心依旧是帮大家避雷烂片烂剧，为大家推荐更值得看的影视剧请让我们再一次相聚

这一次又被檀健次用演技杀到了，真的忍不住被圈粉。

檀健次真的是能打，演技好，颜值高，唱歌跳舞也给力，就是身高差了点，如果再高一点那就真的完美了。

他真的有好多靠演技出圈的角色《军师联盟》里的司马懿那个回眸就已经很惊艳了《鬓边不是海棠红》里小乔也觉得他比尹正好太多了再有就是《长相思》里的相柳，夭柳党万岁！

檀健次真的是个好演员，或许可以走悬疑剧之类的路线，有更远的路要走。

今天小乔和大家聊的是檀健次新电影《震耳欲聋》万力导演汤禹辰编剧檀健次 兰西雅 王戈 王砚辉 迟蓬等领衔主演豆瓣尚未开分，推荐指数三星正在影院热映，这次可以说是檀健次的演技大赏

不知道大家有没有发现，这几年关于残疾人的电影真的蛮多的，当然这是好事，他们的需求也应该被看见被重视今年张婧仪也有一部关于聋哑人的电影《独一无二》，她是CODA（聋人家庭中听力正常的子女），想要逃离自己的家，却又下不了狠心。

说句不好听的，这些孩子从出生起就比普通孩子辛苦，他们往往要成为父母的眼睛，嘴巴，耳朵，甚至的腿脚，挺心疼他们的。

接下来内容涉及剧透，请谨慎阅读檀健次饰演的李淇，也是CODA，职业是一名律师。

他拼命努力工作，努力赚钱想逃离玩具厂，逃离那个群体。

人靠衣服马靠鞍，李淇为了拿到案源，戴假表，“借”别人的律所见客户。

也有能力为客户打赢官司，有实力，性价比高，可依旧过着难以维持的生计。

王戈饰演的小汤，是李淇的搭档，他们的律所在杂乱的弄堂，不起眼小小的，注定很难接到大案子。

要想出名就要接大案子，接不到大案子可以接一些小众的案子。

直到有一天他接到了帮一个聋人被告的法律援助的案子，而这个案子之前就是自己拒绝过的。

因为自己的家庭原因，他想脱离这个群体，不想再被骂“小哑巴”。

但是为了更好的未来，他不仅接了案子，还赢得漂亮。

整个剧本其实很老套，从开始就能猜到结局的那种，所有的起承转折都没有跳出套路。

主角因为这个案子打的漂亮，一下子就走到了大众眼前，成了炙手可热的律界新星。

也是把律所从摆摊搬到了32楼，曾经拒绝他的客户又贴了上来，案子都不用出去找就能送上来，曾经不正眼看自己的同行也贴了上来。

果然，当你强大了后，周围散发过来的都是善意。

主角会一时间陷入纸醉金迷，良心被蒙蔽，贪图现在的荣华富贵，会被曾经的朋友唾骂，然后分手，然后受到良心的谴责，最后重新做回正义的一方，扳倒反派，大家欢的结局。

这部电影的套路就是这样，一点都没有意外。

整个故事线来说是非常完整的，有戏剧冲突，有高潮，节奏也OK，是个合格电影，如果看电影不多的朋友去看的话，可能比较惊喜。

兰西雅饰演的张小蕊，这是她第二次演聋人女孩（不完全统计），演技真的挺不错的，哭戏很自然还灵动漂亮，她演出了倔强 委屈 兴奋 惊喜 愤怒多种情绪，这种演技好的演员是资本也是被大家接受的。

整部电影演员演技都在线，檀健次和小胖的那场对手戏也很有张力，最后法庭的那段高光真的是被帅到了。

檀健次这次真的接对戏了，全是对演技的肯定。

但是还有一个点，真的是不得不吐槽。

就是为什么没人报警呢，这是什么地界啊，没有王法吗？

什么年代了还玩绑架勒索的那一套，这样还不报警，还有那种危险的化学品怎么拿到的？

房子被抢被赶出去，第一时间不是找律师，也不是报警，竟然就直接搬走流落街头，就不能为自己争取一点？

黑社会直接冲到CBD的大厦，冲到人家的公司里打砸抢，男主是律师面对有人打砸自己的公司，竟然没有报警，对于很多事也没有录像录音的习惯，真的很奇怪，别的不说这一点就能打反派有黑社会性质吧。

今天的碎碎念到这里就结束了其实，无论的是选择眼前的利益还是选择对抗，都没有错，错的只有那些坏人和为虎作伥的人。

希望所有的朋友们都能越来越好，拥有属于自己的32楼。

鉴定结果：故事虽然老套，但本子流畅，节奏OK，问题不大能看。

看图片猜电影无奖竞猜游戏开始了下面图片出自哪部电影或者电视剧

注：图片素材来源于网络，如侵权请联系删除！

本来没有想去看的，尤其是我已经去看了三国的星空，听了檀健次的配音被创以后就不太想去看这部了，但很难拒绝朋友的邀请，于是国庆档就搞得像他的粉丝一样把这部也看了国庆档很难得导演也正常，编剧也正常的电影，剧本对原案件进行了一定的艺术加工，部分不合理情节勉强能在想要表达的主题加持下通融，有些情绪表达的片段用力过猛，檀健次的表现算是及格了，虽然偶尔也是有点抱着必出片的决心在拍，但还算克制整部电影无功无过，很多片段都幻视很多经典商业片，不管是情节，人物还是运镜都是导演一抬屁股我就知道他要放什么屁，主旨层面也属于大家看了题材都知道导演想拍什么，有些情节设计实在是幼稚，最幼稚的就是最后男主手语和庭审说的话双线内容不一样，在我看来他手语那段台词设计只是为了展示他自己的人物独白但情节上还没有他庭审上说出的台词更有力度和说服力，这里落下去了就有点强行包饺子，电影的庭审更像是逆转裁判模拟器不得不说，这次国庆档的电影都是黑蒜味男同产品，一边嗑一边yue但人设上又实在好嗑，一堆丑人直男卖出风采卖出高度了心比天高命比纸薄，为了往上爬不择手段自视甚高的凤凰男李淇和法考都屡战屡败但相信正义相信理想的汤宇轩像一对贫寒夫妻一样在筒子楼里共同经营一家律所，这个基础设定就不简单了随着情节发展李淇不断用利益交换获得了飞升，他终于成为了他梦中塔尖上的律师，律所也从城中村搬到了市中心32层cbd的顶楼，开业那天百宾来贺，美梦成真一步之遥，忙乱之中，汤宇轩无意发现李淇和电影大反派签订的封口费合同，于是两个人在电梯里大吵一架，这个片段的效果就是社交网络砸电脑叠加寒战里梁家辉郭富城对喷，最后汤宇轩递了辞呈，李淇最后成为了独上九天的孤家寡人后面李淇经历了更多的事最后想要去改正自己的错误，但众叛亲离的他需要一个帮手，雨幕落下，穿过层层叠叠的筒子楼，砸在没有带伞的汤宇轩身上，一把黑伞出现，精心打扮的李淇出现，后面的情节应该不用我说了电影的最后，李淇举着他一直帮助的小女孩的录取通知书对汤宇轩大喊：小蕊考上了写到这里，大家应该都嗑到了，他俩一整部电影走完了中国式合伙人的四步，从同甘共苦到同床异梦到同室操戈最后回到同舟共济，非常完整的链条但你打开演职员表，你就会知道为什么我会说出换两个人来演不知道多好嗑这句话了/微笑[可爱]我现在都不太敢打开李淇的tag，这个角色其实挺有意思的，很多内容很多层次都可以写，但我真的害怕一打开tag就看到了嬷嬷们必出圈的决心写的大抹布大肉体交易

四星，加一星鼓励。

真实事件改编，叙事节奏非常流畅，能看到《辩护人》《我不是药神》等优秀电影的影子。

特别是剧情走向和人设，跟《辩护人》高度一致，男主从一文不名的小律师一心想捞钱，终于抓住机遇飞黄腾达，并公开扬言利益至上，看不起理想、正义、民主等虚无缥缈的东西。

钱有了，但也被好朋友、同学看不起。

再后来身边有羁绊的叔叔阿姨卷进去，无法再袖手旁观，于此觉醒，化身为民权斗士，得到大家尊重，好朋友也回归和好，主角实现了自我和救世的双救赎。

虽然套路公式已经很熟，但《震耳欲聋》有些场景还是处理得很好很戳人，比如我特别喜欢男主和小汤的电梯对峙互驳，喜欢男主打着手语劝吴阿姨，我帮你把坏人抓起来，我全都帮。

看评论挺多人喜欢他和小汤和好那幕，这个我觉得也不错，但没有《辩护人》处理得好（一直看不起男主的记者同学在男主被扔鸡蛋的时候，主动跟他换衣服）。

檀健次长着一张精明脸，确实不适合纯正义使者，演这种带点儿复杂的角色，特别是那种精致利己人模狗样的油腻，还挺对味儿！

观影记录作证，不是檀健次粉丝，他的剧一部没看过，甚至是第一次看清这个人的脸，屡屡幻视成陆毅……我一直把女主认成任敏……女性角色塑造没那么出彩，但也不拖后腿，不恶俗，没有💡味儿。

哎，啥时候才能在大荧幕看到男主这样人设丰满的女角色啊🥺当然，差距也是客观的，《辩护人》和《药神》探讨的问题都非常尖锐且深刻，法治与专制、疾病与贫困，有些至今都无解。

但《震耳欲聋》没有触及真正的批判，也很难延展到更深层次的思考，因为它全部的矛头都对准了一个无良资本家，法律没问题，执法者没问题，公权力没问题，只要这些没问题，分分钟就把无良资本家摁死了，皆大欢喜，大快人心。

所有的矛盾都在剧里完美解决了，闭环了，爽吗，当然爽，但也几乎没有留给剧外的空间了。

所以它只能当一个故事来看，尽管这个故事很流畅，很有观赏性，但也注定不可能达到《辩护人》和《药神》的高度和社会效应。

唯一值得再考虑的可能是，公检法配备手语翻译的问题，或许这个问题技术可以解决，弄个手语识别系统之类的。

总体还是挺值得一看，毕竟我对一部电影最真情实感的赞誉，就是想入一点出品公司的股票，可惜回来一搜，北京联瑞还没上市……

First，电影绝对过瘾。

但观众绝对品不来。

在电影院里我就未卜先知“这群观众一定要骂电影不过瘾了”。

天呐！

国庆节看一部正常的电影要人的命吗？

人家的剧本等于今年的国产电影之合，还要怎么写才过瘾？

用IMAX放志愿军够过瘾吗？

有一个很真实的现象：矫情做作的电影可以被原谅，表演自然的电影却被误解。

还有很多人玩不明白“意识形态”的问题，电影最首要的问题不仅仅是美学，更是导演的意识定位，尊重观众不一定是喂观众吃好的，更是让观众有权利自己选择。

Fisrt，不屑于讨好观众的导演，在写好最基础的“三幕式”结构（接案子，事情恶化，打官司）之后，括入了无数饶有趣味的闪前和闪回，（可能改写命运的联想，儿时受欺负的画面），因此变成了一部以男主道德观矫形为线索的一次历程，“去中心化”是文艺片或曰真正有水平的“后新现实主义”电影的素养，为什么一定要讨好观众拍一些垃圾的自动匹配的叙事方式？

看着就绕弯弯啊，国庆走进电影院的情侣们，小年轻，大叔大婶们，能接受这种程度的思考吗？

还闪前？

First，国内观众看不懂叙事的变速之价值。

影片的第一个小高潮，一反常态啊！

它在不到一个小时内就爆发了，而且色调迅速升温，节奏明显提快，这竟然是一个花费了近30分钟去讲的闪前片段（如果男主在被追进小巷后，接受了金老板的谈判，可能会出现的情况），导演他傻吗？

会为了一个虚构的念头去白费那么多篇幅？

说明它重要呗，此次的虚晃一枪，让观众也学会了套路，后面的几次闪前则缩减了篇幅。

个人认为，在一个电影院里普遍充斥着“回消息，打电话，自拍”的时代，很难有人接受“反叙事电影”而绝不投入“短剧模式”的怀抱，换个视角，大家不就是从百忙之中拨冗前来宣泄一下情绪吗？

《F1》的好莱坞碎片化小高潮的制作套路可能更加迎合大家，但真正具备艺术魅力的现实主义电影却成为了引起不适的震爆弹。

First，世界上有两种用色的模式，一种是以色彩替代人物说话，一种是以色彩去补充人物的说话。

前者是电影学的大忌，或曰现实主义美学的大忌。

该电影在绝大多数镜头上都有考究颜色的用意，但却是此等重要，构图和对话已经支撑起了电影的表意系统，色彩只是巧合下的配料。

黑色镜头的实验性晕染，和黑色渐隐镜头类似，把角色拉入到了极度抽离的异空间，这里缩略了角色内心无数的绝望和崩溃，《蓝白红三部曲之蓝》中反复以黑色渐隐镜头表达女主与绝望对话时的精神空白，这部电影里，却以画面失去色彩来渲染主角彻底旁观，道德感沦陷的无助时刻。

用色非常之精准。

就我能回忆起的，男主在小卖部老板的家里吃饭，男主身边带着冷（蓝）光，而房间里充满着灰暗的暖光，小卖部老板坐在暖光与黑暗的边缘，黑暗象征着“无助、绝望、贫穷”，以及黄色暖光象征着“热心，温暖，正义”。

First，电影把道德的刀刃架在男主脖子上，却把审视的目光放在其他角色生活中。

电影有刻意想表达那种源发于男主内心的挣扎，却也不失建立其他人物角色立面的叙事比重。

聋哑女孩在影片中的出场并非绝对的，这点就非常有趣。

可能扯远了，研究音效美学的喜剧导演雅克塔蒂就非常注重叙事重心，他总是把主角藏起来，露出来，又藏起来，可见，对于现实主义的电影，主角（不只一位）的在场并非必要，她适度地离场反而给电影增添了一丝“断裂”的真实感。

因为现实并非连续的，刻意最求戏剧性和中心人物的电影更加强调了人物的意识形态，而忽略了现实世界原本呈现出的姿态。

First，影片擅用环境构建心里空间。

简言之，人物的背景是其内心的一种外化。

我不喜欢用“隐喻”一词来形容这一手法，它或许太过刻意，但就像前文所说，它只有在隐喻作为一种补充时，效益最佳。

在男主和聋哑女吵完架之后，众人把男主拉开，导致他摔到在地，世界横过来了，他被推倒了，闪回镜头交代出，他联想到了小时候被其他人欺负的情景，这里他失语了，他发现他怎么做都不对，应验了其开头所言“你不要学别人道德绑架”，可见他一路以来总是尽可能回避“道德绑架”，他把自己与道德的关系切断来逃避，把自己关在那些欺负自己的人群之外。

可在聋哑女这里行不通，他再一次被推倒，他需要重新做一次抉择，倒（颠覆、抛弃）意味着新的站起。

于是下一个镜头接“他们来到了河边”，是一座金碧辉煌的大桥，这里象征着两个个体之间建立起了信任和理解，彼此达成沟通。

First，谁都无法忘怀在电梯里和好朋友的场面。

构图上，既有旁观视角，将两人分置画面两端以表对立，也有主观视角，交代两个人各自眼中的对方，而且更加直白地突出了对立感。

空间上，男主在封闭的电梯里，寓意着局限和自利的生存状态，电梯温暖的光意味着安全，可能是一条顺畅的人生之路，好朋友则在停车场的绿光之中，意味着苦闷、危险、贫穷等内涵。

欲要合上的电梯门，即将上行的电梯，正如其言“我要上三十六楼大大声声地说话”，象征着急功近利，而好朋友在昏暗的地下车库则是老鼠的叽叽喳喳。

First，失语症是最为内核的叙事逻辑，而且激发了双关效果。

生理上无法言说的聋哑女，和社会身份无法自我表达的男主，构成多重意义上对失语症。

被沉没在社会阶级中的个体，越成长，越感受到自身的渺小，内心越是积压着他人的恶意，越是感到情绪无处可泄。

失语症虽然直接来源于职场，但是我们看见骗子们的骗术让民众和警察（法庭或正义）之间形成了不可逾越的沟壑，报警也不是，不报也不是，一旦被骗就只能越陷越深，失语并非本无语言，也并非无欲言语，而是逐渐丧失了语言和发声的力量，语言失效多半是因为深受虫害。

Last，个人意见，现实是破碎片段，尽管个人可以推理，但未必要面面俱到，电影只是一扇窗户，观察世界的一束目光，现实题材更重要的是留白和印象美，它不是人尽皆能套用的经历，甚至逻辑，却是能让我们知晓彼此存在状态的一次发声，苛责一部逆流而上的院线作品是不明智的，比起那无数“来者难拒”的主流作品，这一次的震耳欲聋真是震碎国庆档。

写失语症最优秀的导演莫过侯孝贤，其《悲情城市》《恋恋风尘》都关注人的情感与环境之间的不可互通性，顺便推荐我能想到的台剧《我们与恶的距离》，不过《震耳欲聋》真的是把思想深度和现代气息融合最好的一部院线电影，它的名字和上个年代我国著名现实主义导演忻钰坤的作品《暴裂无声》片名不谋而合，都把剑锋指向了社会最病痛的部位。

个人还比较喜欢日剧《惠子，凝视》，听障人士的内心不应该变成城市文明发展所无暇顾及的荒原。

PS：补充评述一下评论区出现的一些美学现象，摄影机机位及其俯仰视角对人物心理的定位，以及构图对人物处境的强化关联。

影片开头出男主和同事从人民法院的台阶上走下，为了显示两者内心道德价值的悬殊，金权实力的差距，导演给男主以弱势的低位，给同事以高位，待走下台阶后，同事过了马路，两个人分置镜头的左下和右上，摄影机以高位镜头俯拍两人于环境中的位置，高位镜头有助于通过空间位置隐喻其社会空间关系，也可以用来暗示“命运和遭遇”。

其后，在男主从老马家里出来后，一个大俯拍对准蓝黑幽光中孤立的男主，他抬头对视镜头，仿佛是与心声的对话，也仿佛是对命运的凝视给予愤怒的回应。

仰拍镜头的效果则不再注重人物的整体位置，而更接近于心里位置，以物理空间为参照，俯拍镜头离人物远，冰冷疏离，仰拍镜头靠近人物，几乎是从胸口处近拍，无限放大了人物的内心。

在阿姨去警察局报警后，却不料被黑帮狗腿劫持，她被拉进小巷要求注视自己儿子被伤害的画面，透过坚不可摧的铁门，镜头以仰拍给到阿姨，阿姨不停地摇门并发出哀嚎，观众的情绪随之触及爆发点，摄影机的俯拍也返照了观众视野的狭隘与局促处境，用来表现紧张和渴求同情的时候尤为管用。

电影前中段位置，男主和聋哑女在大楼底下隔着一道玻璃围栏对话，颤颤巍巍的玻璃变成了两人内心的隔膜之象喻。

在金老板和他的助理谈论“时局不利”之时，一个非常细致的镜头：透过玻璃拍金老板两人的对话，玻璃上倒影着少儿福利院里一个小孩的身影，她正错位凝望着“人性之恶的谈话”。

看完《震耳欲聋》的点映，我想到了李安导演曾说的一句话：电影不是把大家带到黑暗里，而是把大家带过黑暗，在黑暗里检验一遍，再回到阳光底下，你会明白该如何面对生活。

因为这部电影，我了解到原来听障人群的生活远比我们想象的困难很多。

甚至当他们遭遇诈骗的时候，因为无法言语，维权之路比我们正常人要难得多，因为和他们的沟通成本太高了，不少律师根本不愿意接这样的案子，即使愿意接，因为不会手语，也无法和听障人士沟通。

因为这部电影，我还了解到一个数据：我们现有律师83万人，却只有20名专职手语律师。

分配到全国各个省，还不够一个省一个。

《震耳欲聋》就讲述了这么一个故事。

作为听障家庭出身的健全孩子李淇，他一出生面对的就是无声世界。

可他从未停止过表达，只是在那座哑巴楼里，他的声音不会被听见，也不会被回应。

年少时，因为父母的残疾，他备受歧视，可他的痛苦没有人共情。

成年后，他成为了一名律师，却过得不甚如意。

他努力扮演着“正常人”的角色，他拼命逃离那座哑巴楼，却还是和他拼命逃离的听障人群扯上了关系。

因为一起诈骗案，他被委托去做了听障人群的援助律师。

李淇不是我们年少时看过的港剧里那些永远一脸正义、永远衣着光鲜的律师，他是一个有血有肉的灰度律师。

他想在律师界出人头地，他想从街边律师所搬到高大上的写字楼。

他曾为了名利走弯路，和人同流合污；他曾恨铁不成钢对他的助手小汤说：“这个社会的运行规则是弱肉强食。

”但就是这样一个人，最后却四处奔跑，为一群被诈骗的听障人士讨回了公道，甚至不惜赔上自己的名声。

李淇的助手小汤曾经反驳他：“这个社会的运行规则不是弱肉强食，而是公平和正义。

”

故事的最后，正义姗姗来迟，可即使是迟来的正义，也是那些勇敢的人拼命争取来的。

因为正义从来不是等来的，而是无数个勇敢的人，经过了无数次努力，尝试了无数次发生后争取来的。

而我们每一个人，都可以成为那无数个争取正义的人，而不是等待着被拯救的人。

因为谁都可以自己的英雄！

这部电影有些情节源于现实生活，这也就是说电影里那些荒诞不经的故事，还时时刻刻在生活里上演着。

这也是看完整部电影，我特别难过的原因。

但是幸好，现实里也有“李淇”。

虽然人数还不够多，但是通过《震耳欲聋》这部电影，听障群体会被更多人看到听到，手语律师也会被更多人看到。

那么，不久的将来，或许会有更多法学生愿意投身于此，来为更多的弱势群体争取公平和正义。

好电影就是这样啊，给我们展示了社会各种残酷的一面，但又会给我们留一点温情，告诉我们，永远有人为希望、正义、美好而努力发声。

除了剧情，让我欣喜的还有电影的叙事节奏。

整个电影的叙事节奏非常克制，有不少笑点，但不是低俗的笑点，也有不少泪点，但不是刻意的煽情。

很难得了，导演认认真真的讲故事，没有太多噱头，演员们兢兢业业演戏，没有太多炫技。

让我印象深刻的，还有两个镜头。

一个是李淇决定破釜沉舟，为那些被骗的听障人群讨回公道时，他又回头去找了曾经的助手小汤，屋檐下的他们寥寥数语就一拍即合，之后边一起撑伞离去。

此时的天一片灰暗，而他们撑的伞却是中国红，格外暖人！

另一个是结局部分。

当他们终于等来了迟来的正义时，镜头逐渐拉高，最后的画面像极了《北京折叠》：一边是光鲜亮丽的高楼大厦，一边是破破烂烂的老旧房子。

咱们国内真的应该多一些这样的电影，为普通人发声的电影，展示普通人生活的电影。