人类清除计划3

从一部看到三部，可以感受到导演其实很用心，不管其中是否有参考甚至模仿其他前辈电影的地方，但至少不是炒冷饭，每一步都有很大改观。

这里就说一下第二部到第三部的一些进步与改变吧首先，情节发展上，不再那么套路化了，除了最后30分钟的大决战，典型的美式大片风格，可以猜到女主必然在被清洗的最后一刻被救，女主必然阻止杀反派，反抗军头目也一定会纠结地放了反派，结局一定是男女主角活下来，女主成功上位。

前面大部分的剧情，还是有很多出人意料的地方。

第二，无疑这不是一部单纯的奔跑逃亡片了，虽然他们的美国情怀离我们有点远，可能很多中国观众会觉得古怪和不理解，但这是地域差异所致的，我们按下不表，至少，本部有了明显的情怀。

改变方面，从原来的单纯被动，变成了主动出击。

虽然这为了体现反抗与斗争，但减少了未知的恐惧与紧张感。

不过这是主题必然，选择了反抗，就不可能还是被动发展。

从第二部的面具“赏金猎人”（抓人卖钱，姑且叫做赏金猎人）到第三部的美国国旗装饰的清洗者。

从第二部的桥上的喊话胖女人，到第三部的坐街白衣女……多了很多光怪陆离的街景，怪诞的清洗者。

不再一味的凸显屠杀。

这些改变的优劣是仁者见仁智者见智的，毕竟有人喜欢《寂静岭》，有人喜欢《东京残酷警察》

设定的剧情挺荒谬的，政府为了消减开支，消除贫困，释放内心存在的暴力将每年的一天设为大扫荡日，可以任意杀戮，警察、政府和医院都关闭。

第一部故事设在一个家庭内，第二部讲一对母女、一对刚分手的情侣和一个本打算复仇的军人一起度过大扫荡日的故事，第三部围绕保护一位反对大扫荡的议员。

第一部最好看，故事简单明了却让人深刻，后两部开始落入套路，明显的美国英雄主义。

大扫荡的故事虽然荒谬，但是却反应了一种可能性，政委为了国家富强，可能会选择抛弃穷人。

任何无政府的暴力，最后受害者只会是穷人，因为富人可以用钱武装自己。

那些吐槽政府可以免掉，警察可以不存在的人，应该去看看这三部电影。

NFFA制定了清除夜是为了清除无贡献的底层人民，减轻政府负担，同时也降低平时的犯罪率——因为清除夜没有法律，所以谈不上犯罪，这样就牺牲了底层人的生命来换取整个社会的稳定——整个社会包括所有有钱人和那些有足够武力和足够运气的少数穷人。

人的生命被剥夺，不是因为这个人十恶不赦，而是他在一个以力量而非善良和仁爱为唯一原则组织起来的社会里，处于劣势。

这个设定把人的人性抹掉了，剩下的不仅仅是动物之间为了活命的本能而厮杀，更有为了填补灵魂的空虚而虐杀取乐——影片开头给女主造成阴影的人，少女屠杀团，来美国杀人旅行的人，断头台杀人狂，制造陷阱的杀人狂等等都是如此。

他们比动物更邪恶，就像街道上一个人喊的那样:“地狱之门已向我们敞开。

”女主是一个反对清除计划的参议员，也是个总统候选人。

可惜她是一个绝对律令的无脑服从者。

她能活到最后，靠的不是自己心中的道德律(不要杀人！

)，而是杀掉恶人——尽管她本人没有杀人，但是多少人已经替她杀人并且保护了她并且付出了自己的生命啊！。

但似乎编剧一直不让她懂这个道理。

女主反复义正辞严地说:“如果我们杀了他，我们就和他一样了。

”这是用来感动十岁小孩的论调，但是稍微动一下脑子:NFFA的人把人变成了比动物还糟糕的邪恶生物，让无辜的人失去生命;而参议员的目的是当选总统阻止这个邪恶制度，恢复人性。

前者是邪恶的，后者是善良的，一个善良的人杀掉邪恶的人，怎么就变得和邪恶的人一样了？

我的做法会是:杀光一切有反抗力量的敌对者(缴械投降的要确保他没有威胁)，然后留下为首的那个人，今后在废除清除计划的时候拿他去审判，用法律杀死他。

参议员反复说的一句话:我不能杀了他以后再去当选总统。

1.如果她同意我上面说的，我自己的做法，那么她这样担心是有道理的，因为如果她私自杀了反派头领，则法不足以立，今后废除了清除夜反而会导致平时暴动不断。

2.但如果，她是因为坚持“杀人这个行为本身就是错误的，我既然区别于NFFA，既然想当总统，就绝对不能杀人”，才不想杀他，那么，她心里首要考虑的是这个她锁信奉的绝对律令，而非一个个现实的人的生命——毕竟大反派活着的话，还是会威胁很多人的生命。

总之，这样她就把律令看的比人命还重。

3.如果更猥琐一点，参议员只是担心自己在选民中完美的形象，那么她反而和NFFA很相似了——不在于杀人与否，而在于为了获得政治上的利益，选票，而不择手段的伪君子。

总之，是否杀这些人的根据不是某人心中的行为准则是什么，而是这些人本身就应该得到应有的制裁。

我十分欣赏开救护车的那个黑人女性，在熟食店门口拿着霰弹枪对着那个来作死的小黑妞的时候，镜头定格在小黑妞丑陋的脸上(她的表情里似乎带有一丝丝哀求与悔恨，但我对此毫无兴趣)，在那短短的一秒钟里，我担心导游编剧又要圣母心泛滥了，下一秒就看到这个小黑妞被射杀了，干脆，利索。

如果在这个一切人对一切人发动战争的夜晚，乃至处于夜晚中的整个社会来说(这样的社会还有白昼可言吗)，人必须为自然立法，同时必须为自己负责的话，那这个小黑妞的死也算是为自己负责了——但是，在这疯狂的夜晚，谁能为生命负责？

谁能为人性负责？

另外，这种电影不会有什么教育意义，我把三部都看完了，唯一带的目的是为了看看它有多傻逼。

同时也不幸地感受到，它更多地给人带来的是邪恶的诱惑，那种可以随意剥夺他人生命的诱惑。

因此，猎奇看看则罢，就不用当真了。

这个片子里面的女主十分聪明，她敢随意进入人群中是因为她知道她不会有事，穷人拥护他，而反派必须要维持秩序，绝不会让她在杀戮日以外的时间死。

反派杀戮日的时候杀死女主的话，就相当于向所有人表明了不管身份再怎么高，也会被杀，杀戮日人人平等。

杀戮日外杀女主就相当于打破了规则，那么人民要是也有样学样的怎么办？

反派根本不会自己去破会自己设计的根本性政策。

女主就趁此收买选民的心。

同理，女主不让杀反派说的是不能让他成为殉道者，反派的死根本无关轻重，难道那个党派的所有人都在教堂吗？

只要那个党派还有人，那么就相当于用反派的死来证明了他们的理论。

所以女主不杀反派，因为当时反派的大部分支持者都死了，而女主放反派一晚，就能获得大量支持。

反正女主当政后还可以反手起诉反派，何乐而不为放他一晚呢？

所以黑人小哥被女主两三句话就绕晕，观众还以为她是圣母，其实只有女主才看穿了事实。

还有，在救被反派抓来的俘虏时，女主要自己一个人亲手救，这就是一场政治作秀，当时大部分的反派都死了，旁边有3个自己人拿枪保护自己，安全的一逼，女主亲手救下这些人，到时候这些人一宣传女主救人，不杀自己的对手，女主的声望自然扶摇直上，而普通人还觉得女主圣母。

从大逃杀，到Hunger Game饥饿游戏，再到Purge人类清除计划，我看到了此类题材市场的延伸，规则的制定者都是国家，逃与杀之间的参与者从班级成员，到区域，再到全国自下而上。

规模上虽然有递进，但是杀人动机却越来越走偏，以至于Purge3几乎纯粹变成了刺杀与保护女总统候选人，与社会底层之间的无冤无仇的民众之间的纯粹为了生存而进行的大逃杀，几乎是两个题材了。

大逃杀成为一个国家的治国方针，原因无非是矛盾激化无法弥合，只能采取内耗，通常都需要一定的政治手腕来把控合法合理挑拨。

丛林法则，弱肉强食的社会之所以不会成为未来，是因为每个人都会变老变弱或者变穷变得没有保障。

前不久一则新闻20160725《日本神奈川持刀杀人男子被捕19人死30人伤》：去年植松圣曾对朋友说：“残疾人还是死去为好。

家庭成员也解脱。

我想到各个福利院杀600人，先从自己的福利院做起。

”这种逻辑纳粹也有，但是他怎么没有想到自己也有可能变残疾或者变老呢。

弱者都被杀了，金字塔效应下，只有一个强者才得以生存，那样孤独地活着有什么意思。

所以大逃杀和饥饿游戏的规则都是最后只剩一人。

如果有 Purge 4 大概会是全国混战，

亮点： 1.参议员和里奥太有cp感了 2.杀戮画面相较于前几部来说，更加多元化，更有想象力 3.血腥画面足够，机位直接拉到脸上那种 4.节奏不拖沓，没有那种猪队友的剧情推动：这次的队友全是好队友，参议员也是因为正确的事情才会犹豫（主要剧情合理） 5.以joe和黑首领之死使得结尾更为沉重 6.把前两部核心人物联系到了一起，如果是作为三部曲的话，一部拍的比一部好，第三部结尾结得很好不足： 1.就是跟前作没有交接上，比如前做的黑人母女，还有那个反NFFA的首领换代 2.本片56：37处，说朗多已经死了，但是0.5倍速可以看到演员还眨了眨眼 3.封面人物40分钟被击毙，外国友人来参加清洗，结果纯纯当了炮灰 4.黑人小女孩演的太中二了（candy girl属实笑拉了）

尽管The Purge 1有很多恶评， 看完以后仍然对这个电影的整体创意和人物设定很是喜欢，到Purge2出来对这个系列更是欲罢不能, Purge 3 成为这个系列的升华之作，借由人类清除计划这个主题，对现有体质进行了更加毫不留情的讽刺，也正因为如此，这个系列越来越成功，越来越引人深思。

清除邻居很多人觉得Purge1设定的局面过于狭小，只是表现了一个Neighborhood内发生的矛盾。

我却觉得此言差矣。

当一个电影企图反映人性这种宏大的主题，如果剧情设定也同样宏大，只会显得假大空，反而没有震撼效果。

编剧绝妙的把背景设定在一个云淡风轻的日子里，前一秒还和邻居谈笑风生，谈论家常，后一秒刀枪相见，互相厮杀，设定场景虽小，更让人胆战心惊，因为这样一个场景可以随时发生在任何人上，也让人不经意浮想联翩。

这些看似不重要的的小矛盾，小嫉妒， 你家房子比我大，我的聚会没邀请你这种鸡毛蒜皮，却在Purge 之夜被放大到你死我活的惨景。

编剧想表达的正是人内心理性与暴力的相互交叉纠缠。

我们因为有文明的制度和法律法规，这些小情绪被压抑在心头。

若我们现代社会真的有PurgeNight，邻里之间难保不会真的有真刀实枪的争斗。

清除富人第二部的精华部分在最后面。

本来是富人通过这个制度消灭穷人，从中获利和娱乐，结果却backfire了，自作孽，不可活。

最后富人们争相拍卖屠杀穷人的娱乐机会就是一个绝妙的讽刺。

他们太轻视穷人，太高估自己的力量，以为他们是囊中之物，所以才搞成古代角斗场的样子。

而殊不知穷人力量开始觉醒，到最后冲进来的黑人领袖拿着武器端了富人老巢，看得我内心连声叫好。

这也很好的反映了绝大多数政策的两面性，和推行政策过程中可能会出现的幺蛾子。

可以说任何一种政策如果本身设定是有些极端的，最终绝壁会走向极端，并且backfire制定政策的人。

这也是政治和统治的绝对弊端。

因为只要有统治，就会有对立阶级，只要有对立阶级，任何强力政策最终都可能跑偏或者两败俱伤。

第二部还高明的延续了第一部反映人性的主题。

其乐融融的胖姐妹家庭成了主角和猪队友们的保护伞，结果最后因为家庭矛盾自相残杀，强力的推动了情节的发展。

这个细节反映了，如果没有法律和体质的健全和保护，太多心灵脆弱的人，会因此采用极端暴力方式解决问题，即使问题没有到你死我活这么严重。

看得出来编剧不太支持无政府主义，并且赞成人的暴力需要通过体质和法律加以规范和压抑。

清除体制整部电影高潮迭起，矛盾斗争层出不穷，因为设定是选举，是国家体制，所以矛盾激化，更加紧张刺激。

更多更大的势力被拉入到这个设定中。

浮出水面的统治阶级却比较让我失望，与第二部的富人一样，他们对待敌对者就是把他们拉入这个体质设定中杀死。

情节又重复了好莱坞一贯的反派死于话多套路。

不明白为什么好莱坞给猪脚光环的方式一般都是凶残可怕的敌人终于制服了主角，然后突然情节阳痿，反派智商猛烈突降，开始对主角采取洗脑式嘴炮或者沉浸在胜利中不可自拔，最终主角神兵突降，反派失败。

为什么好不容易抓到女议员，先要杀一个穷屌丝，不先杀了这个最大的敌人？

这是为什么冰与火之歌那么成功的原因，就是没有这个套路。

反派都不是吃干饭的，喜欢哪个英雄杀哪个英雄，在看客心中留下无数道惊叹号和阴影。

这部电影总体很精彩，但如果减少套路，founding fathers 不要智商突降，可能会更有震撼力。

总体上这个系列的电影是非常成功的，也像网友指出的是少有的越拍约有口碑型。

个人比较希望如果有下一部可以反映更多除了统治阶级和穷人之间互相倾轧，统治阶级内部，穷人内部的矛盾。

以及反对废除purge 体制的群众，应该也会比较精彩。

其实艺术不能较真，就像你不能拿一个比喻继续阐释一样，那肯定各种不对头。

那些吐槽剧情各种不合理设置的人可以休矣，你们真的不适合看现实主义题材之外的文艺作品了。

我承认这剧情的硬伤不是一般的重，但是，如果你把整个剧情看成一种象征和隐喻就会完全有不同的体会了，正如你把非白人种换成动物城里会说话的兔子、羊一样，就没有什么不合情理了。

如果把人类清除计划3跟疯狂动物城比较起来，你会发现很多惊人的相似之处 。

比如：1、都意识到阶级分化和对立的严重性。

2、都对WASP有看法。

3、前提一致了，但两片结论是不太一致的，动物城是缓和矛盾，清除计划3是废除制度。

当然，如果能把女主改成非白人种可能会更切合一点。

时间有限，先挖坑，想到哪儿写哪儿再修改。

20170129存。

片名: The Purge: Election Year譯名: 人類清除計劃3 / 國定殺戮日：大選狂屠(港) / 國定殺戮日：大選之年(台)類型: 動作 / 科幻 / 恐怖評分: 6.1/10 from 27,072 users地區: 美國語言: 英語 / 俄語字幕: 中英雙字幕映期: 2016-07-01(美國)片長: 105分鐘導演: 占士迪莫拿高編劇: 占士迪莫拿高主演: 法蘭格里羅, 伊莉莎白米曹, 艾溫浩基, 貝蒂基布爾, 祖瑟夫祖利安蘇韋亞, 麥凱泰威廉臣劇情:　　美國一年一度的國定殺戮日，殺人等所有罪行均毋須背負刑責，所有政府緊急服務全面暫停。

時值美國總統大選，曾在殺戮日有過慘痛回憶的參議員Roan（伊莉莎白米曹 飾），決定參選總統，並堅持主張廢除這個恐怖活動，但此舉令她在殺戮日當天，成為所有既得利益者的眾矢之的。

跟Roan政見一致的保安主任Barnes（法蘭格里羅 飾）知道她已招來殺身之禍，他必須奮力保護她的安全。

然而他們慘遭同伴出賣，頃刻落入九死一生的困境……一場總統大選引發的血雨腥風，將如何結局？

香港海報

《人类清除计划3》相比前两部更加的出色，成功增加了恐怖元素，在purge中加入了古典的断头台，同时在执行purge这项政策这么久，更多的人参加了purge，夸张的是世界各地的人都来到美国参加这场杀人旅游。

同时也有更多的人反对这场丧失人性的大屠杀。

在大选中，两个参议员都有自己的想法，一个主张purge，另一个则是反对。

随着故事的推进，第二部中的政府为了自己的经济增长在屠杀夜中肆意屠杀那些给国家经济造成负担的穷人们。

这一点在第三部的开篇就已经指出。

纵观三部电影，联系还是比较大的，从最开始的富人视角，因为意外的商量帮助穷人到第二部的父亲为了孩子报仇，贫富差距增大再到第三部矛盾继续增大，转化到政治战争的明争暗斗，相互暗杀。

尽管三部电影有诸多不如人意的地方，比如第一部的圣母奇葩心理，第二部结尾处死于话多的反派，第三部莫名其妙的邪教仪式，杀人不知道要趁早，但是三部之间的联系稍微弥补了一下这些尴尬的缺点。

三部电影逻辑十分清晰，随着时间的推移，矛盾的逐步加大。

如果第二部比较像绝地求生的话，第三部给人的感觉就是刺客信条。

身为参议员的保镖，凭借一手袖剑，一把手枪，高科技远程控制爆破，便可以穿梭人海杀人如同探囊取物一般。

男主的变化也是巨大的，从开始带领参议员逃到乔的杂货店，一进来便开始盘问乔的相关信息和墨西哥小伙的前科。

对待乔丝毫没有一点正常的尊重，一方面可能是因为种族歧视留下的贻害，另一方面可能是离不开男主的职业病。

作为一个保镖，一般能靠拳头解决的事情，绝对不会费脑子去解决，给人的感觉就是一个不知道通情达理的人。

但也是这样的人，是一个铁骨铮铮的汉子。

小时候学过一篇课文叫《军神》，一个手术中不打麻药的人。

我们的男主则是，自己用镊子夹子弹，一声都没吭，只是皱皱眉。

一个小团队一起陌路逃亡，结识了许许多多的共同理想的伙伴，大部分都是黑人，也体现出前两部导演留下的伏笔。

穷人，社会阶级低的人是清除日的真正受害者，虽然是虚拟出来的科幻电影，但是一位白人导演却能把重点放到弱势群体上，可见这位导演的用心良苦，相信这位导演也是一位和平爱好者，衷心希望大家能够一视同仁，人人平等。

男主经过短暂的和乔一行人共同经历风雨，解救人质也算是出生入死了。

当乔和男主一同狂扁了那位支持清除计划的参议员，两人不约而同的开始了击拳，两人建立了深厚的友谊。

当乔为了保护参议员死亡时，即使连男主这样一个做手术不眨眼的人，都湿了眼眶。

可能他们之前有偏见，可能有误会，可能歧视，但是过了这天晚上，男主和参议员会放下自己的成见。

同时，也由于 乔一个人的行为，向更多人表明有时候阴险狡诈的恰好是那些本土白人。

他用自己的行为证明了，人性闪光耀眼之处。

从第三部的结尾看，反对purge的参议员获得了胜利，但是矛盾远远没有结束。

那些“贵族”的反抗，应该是第四部表现的主题所在。

又或者第四部是一个真正的完结，展现了purge被废除后，人们的生活重新回归了正轨。

即使没有被实行purge也可以让国内经济稳固增长。

然而官方介绍则是，第四部是前传，讲述的是第一次屠杀计划。

那么那些老的元首则会出现，并且从他们口中说出purge真正的意义就是削减人口创建繁荣。