我是你的人

很多地方其实没看懂女主本身就是一个很独立，很尊重别人的人。

她会去考虑对方的感受和反应，但男主是个机器人，所以她是对着空气或者网络在讲话。

如果再多想想，由于机器人的想法属于网络，没有一套自己想法情感的体系，一方面这不让人信任，一方面可能会和群体同化失去“女主自己的想法”，一方面也会很无趣。

人和人的对话，由于成长环境的差异，人格的不同才会碰撞出火花。

现在科技是很发达，但我不认为他就完全等同于人，人也不是满足需求就能幸福生存下去的。

如影片中提到的，如果人失去需求和欲望，那可能也同时会失去一些东西。

圣人很少，人成为圣人也要有一个过程，那到时可能也不需要机器人了。

再者，这里的机器人在这里也只是说情话，说他的分析，可以让女主拥抱亲吻进行一些安慰了。

现实还是需要女主面对。

一个温泉池。

（所以写到这里我有点明白女主在影片结尾说的话了）而且什么是幸福，满足所有需求就是需求吗？

幸福应该是自发满足的。

一开始的命题错了，这个机器人估计就是和人谈恋爱，让人感觉良好的。

可是谈恋爱他没有自己的感受，女主创造的也只是她自己的回忆，不是双方的回忆。

哎嘛！

越打越发现女主真是人间清醒。

机器人从需求上讲会很完美，所以会让人失去在社会上生存的能力。

先打到这里吧。

情感人工智能（Affective AI）或情感计算的发展可能会以几种方式影响自我意识的演化：**情感理解的拓展：**情感AI能够识别和响应人类情感，可能会增强人类对情感的理解。

与这些系统的互动可能推动人们更加深入地探索自己的情感状态，从而影响自我意识的发展。

**社会互动的变化：**情感AI在社交机器人或虚拟助手中的应用，能够提供似乎具有情感理解和表达的交互体验，可能改变人类社会互动的方式。

人与人之间的交流可能会更多地通过技术介入，这可能会改变自我意识的社会构建过程。

**情感健康：**情感AI可以用于情感健康监测和干预，帮助人们管理情绪和压力。

这可能增加个体对情感状态和触发因素的自我意识，促进更健康的情感调节策略的形成。

**人格发展：**长期与情感AI互动可能会对儿童或青少年的人格发展产生影响。

这种影响可能是积极的，也可能是消极的，取决于互动的性质和儿童的社会化过程。

**身份认同：**情感AI可能会变得足够先进，以至于一些人可能开始对这些机器或虚拟存在产生情感依恋，这可能会引发关于“自我”和“他者”的哲学和心理讨论，从而影响自我意识的理解。

**伦理和道德的重新评估：**与情感AI的互动可能引发对伦理和道德的新考量，例如，人类是否应该对表现出情感反应的AI负责。

这样的问题可能会促进人类对自我意识和道德责任的重新评估。

**依赖性与自我效能：**依赖情感AI进行社交和情感支持可能会影响个人的自我效能，即人们对自己影响环境和结果的信念。

过度依赖可能削弱个人的自我效能感，而健康的互动可能增强它。

**人类自我的扩展：**与情感AI的深入交互可能使人类自我意识的边界变得模糊，促进人类将这些AI看作自我扩展的一部分。

随着技术的进步，这些情感AI系统可能会在多大程度上影响自我意识的演化，取决于它们的集成程度、普及率以及我们与它们互动的方式。

我们还需要考虑如何设计和实施情感AI，以确保它们对人类情感和自我意识的正面影响，同时限制潜在的负面后果。

三周，一盒牛奶的保鲜期，能否爱上一个完美的人？

假如你们初次见面就风花雪月翩翩起舞，一旦决定深入交往就一步跨进具体的生活，举手投足间处处留有暧昧的余地。

ta全知全能又对你无微不至，心甘情愿天天跟随你，在你的朋友家人面前风度翩翩，时不时说你钟意的俏皮话逗你开心。

这样下来，你是否一定能爱上这个人？

影片对此没有给出一个答案。

我们看到，经过有效交流，激情和依恋产生了，而立刻相应而生的，是不安与反思。

Alma 的自我监控很机敏，在她依恋产生后第一时间跳出来保护并质问她什么会把爱恋与想象投射到一个非人的机器上。

这太熟悉了，不是吗？

当我们打开自己，伸出平日里藏得天衣无缝的感知触角，允许自己脆弱且轻信另一个生物时，我们对爱和幸福的想象就被自动投射到一个“ta者”之上。

而只有当我们的自我监控系统启动，逼大脑用理性去尽量客观地观察对方时，与投射不重合的地方才会亮起红灯，它告诉我们：你（又）错了。

于是，想象与信任瞬间瓦解，我们依旧是独身一人。

影片有意思的设计在于，这个接近完美的定制伴侣唯一亮红灯的地方，在于它是一个“非人”。

一个没有过去，没有未来，也没有独立思考能力的完美“非人”。

这个硬性设定不以人的意志为转移，也就没有给“也许我能改变ta”的惯常自我安慰留下任何余地。

所以，哪怕对方有美艳的外表和量身制定的性格，ta也总有与预期投射不重合的地方，在这一点上，对于Alma来说，这个机器人和真实的人也没有太大区别。

而仔细想想，这模式是不是像极了约会软件，只不过每个用户都是提条件的那个人。

与时下流行的约会软件相同，Alma在面对这个机器人时，内心独白一开始也是“这也太愚蠢了，熬过去算了”。

毕竟当相处唯一的目的就是相爱，爱情就变成了房间中最尴尬的大象。

那么回到最初的问题：当确认被几乎完美的对方吸引，又明知KPI是相爱，那么爱情会发生吗？

我认为这是影片表达得最精彩的部分：它用爱的本质驳斥了这种被用于精心捕捉爱情的设定。

从人际间的爱（代际间、伴侣间），到人对事物的爱（对事业、对艺术、对自然与动物等），影片从细微处地展示了各式各样的爱与连接，来表达爱情不是为了让人单纯地开心与满足或者获得心爱之物作为补偿。

Alma最终在体验报告里提出反对，因为经过了重重反思，她理解了爱是复杂的，可能带着伤痛的；爱带来碰撞与挑战，激发我们战胜怯懦与无知；爱让我们徘徊，让我们反思，让我们不满足；爱让我们忘记疲惫，充满自信，有声有色地开展一个人的生活。

诚然，开发机器人的公司也许根本不在乎这些。

毕竟，在一段现代的伴侣关系中，爱情的意义还重要吗？

当我们可以合作共赢，爱情反而会引发情绪不稳定而造成关系坍塌 — 想必也有人这样认为吧。

就像这个星球上可以有70亿个哈姆雷特（或罗密欧与朱丽叶），每个人都有权对自己的伴侣关系有自选的预期与选择。

单从影片的阐释与个人理解来看，我认为理想情况下，爱或爱情应该在伴侣关系中时不时出现。

毕竟，如果没有深入的感情纠葛，就很难为平常的事物赋予深刻的意义，而过于浓烈持久的感情，反而会伤害到个人单独的生长空间，有意义的对话也就难以为继。

最后，关于爱情在一个人的一生中发生的频率与时间，影片的理解，也是西方文化在这个问题上的普遍理解，在我看来很有意思。

当Alma说起童年往事时，形容记忆里萍水相逢的小男孩，用的是“深深爱上”这样的词，这在某些以“早恋”为大忌的东方文化中几乎不可能出现。

Alma年过三十，对爱情的反思直接追溯到童年，仿佛爱情的发生在这二十多年间从未改变，这份难得的初心与对爱情的执着，也与我在西方生活多年的观察相同。

人生不只有早恋、初恋和黄昏恋，爱情在漫长又短暂的一生中，时时刻刻都有可能发生，有时是当头一棒，有时是细水长流，不限对象，也不拘泥于形式，但它往往能为一个人的生活注入热烈的能量，帮助我们去体验和成长，让我们知道，dying alone也许根本不是什么值得担心的悲伤事。

我就知道有人工智能的片子一定会有一个被主角一直当成人的人工智能!人工智能的厉害之处就在于, 他们运算太快, 他们只错一次, 一开始女主防御性的鄙夷, 总以沉默代替回应, 他们也可以在试错中很快摸透, 侦查出什么时候你在撒谎, 什么时候在反问, 什么时候又是在寻求帮助, 然后他们除了温柔和顺从, 还可以适时的愤怒, 甚至为你的幽默定制玩笑, 最重要的是, 他不知道如何做的时候, 他只会陪在你身边(观察你), 而那常常是人类脆弱的时候不愿索取又最需要的东西.贯穿全片, 特别是一开始, 刻板的机器人制式化表演完全没必要, 片中这种程度的人工智能, 没有任何理由不知道什么时候眨几次眼睛, 下雨了要挡雨, 不同场合的不同微笑和非固定的走路姿势, 这些才不用出厂了再学习呢! 当然, 如果这是他自己搞出来从而接近女主的故事线当我没说!也许像女主讲的人类总是在追求不完满, 追求“定制以外”, 人类的孤独不能完全被消解, 对幸福的幻想没有尽头; 也许人类真的只是不懂, 没有能力懂, “思维”跟不上所有脑内电信号的总和, 可是这并不代表人工智能做不到, 他们注定要进化得比所有生物都快. 我一直认为人工智能会成为更高级的“生命”, 所以我总是很反感人工智能电影里面的机器人, 最后总是竭尽全力想要变成真正的人类, 想“真正活过一次”.反观本片里的人工智能, 虽然也常有被赋予神性的一些瞬间, 比如: 他置身在鹿群中欣喜地说我对他们来说是空气; 但他们对成为人类没有执念, 对毁灭的态度也很开放, 甚至被送返厂时能调侃:“这便是不活着的好处, 你也不会死”, 笑其他的人工智能不是他们同类中最好的. 说到这里我要提! 我真的很爱本片内关于人类和机器人的幽默! 女主做爱前还要说你可以把我想象成一个机器人!! 实在是太可爱了!视觉上我喜欢: 俯拍大远景/逆光的主观镜头/女主侧身躺着或是平躺着仰视的镜头, 很好对应了她自身的重要矛盾, 向外求助无门; 向内想要求助于理性之外, 却自耻放纵. 再加上那场似是而非的初恋, 沙丘后, 乒乓球桌, 好大好明媚的太阳, 闭着眼, 等下一刻, 一个想象中的吻, 这一切的一切, 都让每一个相关的镜头都变得浪漫无比.啊啊

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。

20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。

在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。

可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。

究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍Alma Felser（艾玛·费尔瑟，文中统一使用“艾玛”）：女主。

波斯语楔形文字研究专家，单身/离异，前夫朱利安，少女时代疯狂地喜欢过一个叫Thomas的男孩；Tom：男主。

类人机器，按照艾玛的灵魂伴侣而设计；Julian（朱利安），艾玛的前夫。

和艾玛有过一个未出生的小孩；后和史黛妃结婚并即将有小孩；女主爸爸：孤独老人，患有老年痴呆，是艾玛老年生活想象的来源艾玛非常不情愿参与测试Tom。

第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。

但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。

评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。

对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。

不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。

Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。

这天，艾玛带Tom去自己的实验室。

在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。

当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。

她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒TomTom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝这个情节很打动人。

Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。

同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。

对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。

但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。

我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。

艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。

他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。

Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试第五阶段：决定准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。

她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。

凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。

处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。

她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。

在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告最后所以，机器人是否能获得人权呢？

男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。

同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。

在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。

人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

设想有这样一种机器人：外形俊美，知识渊博，精力无限又省钱（可以不吃不喝），而且会不断改进自己的反应系统去贴合你的感受，你能接受Ta作为你的伴侣吗？

我想我可以，毕竟前述优点已经能秒杀99%的人类伴侣了。

也许有人会反驳，认为人工智能终究不能替代人类进行灵魂层面的交流，但灵魂的共鸣本来就可遇而不可求，每个人本质都是孤独的。

有这样一个近乎完美的机器人伴侣为你解决大部分需求，让你能腾出精力思考一些形而上的问题，总比自己独自去面对所有的鸡飞狗跳来的舒服。

说回这部电影，男主真的很养眼，就是表情管理上“机器味”比较明显，而剧中和女主交谈时也毫不避讳自己的身份，仿佛时刻在提醒观众“我不是正常的人类”，就很难引发共情。

既然剧情给他设置了足够先进的人工智能水平，完全可以增加一些被diss是机器人后情感受伤的戏份，会更接近人类反应。

有一段印象比较深刻的对话，是两人亲热之后，问女主orgasm是什么感受，回答说像是自身溶解之后成为更大的一部分，绝妙

This isn't working. It's all wrong, I can't do this. i pulled the covers up for you even though you can't get cold, I tiptoed out of the room even though you don't sleep,I try to make you a perfect boiled egg,Even though you could care less if it's hard or soft boiled. You don't even have to eat. I am acting in a play, but there is no audience, all the seats are empty. I am not even asking for you, I am all alone, I'm only acting for myself. Even right now, I am only talking to myself, it's not a dialogue. I'm turning into a lunatic and not kiss. a grinning idiot and this has to stopq

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。

已经看完很多天了，有时候还是会想起这部片里的画面和台词，然后眼睛变湿。

感觉是个后劲儿很足的悲喜剧。

看的过程中老能被狠狠戳中笑点，然而看完从影院出来的时候哭得傻兮兮惨兮兮，一整个 existential crisis 了。

这部片像是一锤子砸在了人心上，疼得挺沉重，让人喘不过气儿。

编剧兼导演 Maria Schrader 好牛逼（完全看不出跟《黎明之前》是同一个导演，调性很不一样）。

论说这题材野心蛮大的，毕竟涉及太多巨大的哲学问题，很少有艺术家敢碰。

但是这部片我感觉探讨得很好，既没有否认科技的功用，也挖掘到了科技无法解决的东西。

人类的理性和本性注定是矛盾的，人类也注定是要孤独和挣扎的，机器人或许可以帮助我们的生活变得 tremendously 更高效和安全，但它无法让我们减少孤独——它或许能，但那只会是一场幻觉，是我们自己意志的延伸在安慰自己，而实际上“当我醒来，我还是孤身一人”。

除了女主写评估报告的那段“总结陈词”的 delivery 有点高考作文结尾（虽然我也想不到什么更好的形式）以外，技法层面（在我这个外行棒槌看来）感觉都还是蛮精巧的。

导演自己也是演员，但是没有选择亲自演女主角，而是请了 Maren 来演，应该也是深思熟虑的决定。

Maren 演得好有层次，很戳心。

演员们的完成度都很高，大表哥也是，逗人笑的地方、迷人的地方、戳心的地方都挺到位的。

啊，德国人。

真的是好牛逼啊。