爆款好人

先说结论，不是一部好的电影。

缺点1，三个gai溜子，有流露出的同情心和心软成分，但因此定义好人？

那真正的坏人得坏成啥样。

缺点2，定义所有的网友全都是不分是非的键盘侠，从孕妇到学生，大家都觉得北京是戏精，我也觉得他是戏精，那不是确实演的成分太多了，带货肥皂，维权，很多确实是剧本演出来的啊，网民也没骂错，不想着怎么解释澄清，想着去当面对峙网民？

缺点3，男凝视角下的各种女性，最典型就是大爷的黄昏恋，刘敏涛老师为什么要接这个戏啊，太辣眼睛了，这一段对于剧情毫无推动。

也有优点，把喜剧内核的悲剧讲得很好，到最后，能看到大爷进退两难，被动无助，怎么选择都是错的。

在擦出租车上油漆时，怎么都擦不干净的手，这个污渍是大爷的转折点，他开始意识到互联网这个脏的池子永远洗不干净被弄脏的手，所以他选择离开互联网，最后用一波流量把小琴的肥皂卖了，然后卸载软件，然后放下必须要在儿子婚礼上刷存在感的举动，这一步一步，能看到手上“污渍”在变少。

最后阳光下的大爷，终于逃脱了。

张北京：活在自我感动和痴心妄想里，作为亲生父亲没为小景付出过什么到最后婚礼上台发言他出来争夺所谓“父亲的权利”了，真是大清都亡了你考上状元了👍从进监狱被小景养父保出来后一句话不说可以看出来这个角色不懂一点人情世故，往后推进到想要利用儿子婚礼直播翻红但被仅有的一点良知阻止，自己一句话说不干就撂挑子不干，耽误所有其他人的时间和精力，好像天生就觉得所有人都应该为他服务，以他的事情为优先级总结来看，是一个没文化没本事没遭过毒打的中年男性张北京身边的两个朋友：只会装的自己很厉害的样子实则半点实事干不出来，每天狐假虎威游手好闲，这三个人非常完美的诠释了什么叫人以类聚物以群分，可谓狼狈为奸蛇鼠一窝小琴：家庭负担重的情况下一点后果不计购入20万元的肥皂妄想回本，不说这个情节设计的到底有多么低质，影片里多次拍及小琴作为母亲不问缘由直接殴打孩子的情节，即使小山的初衷一直都是保护母亲，可小琴一句都没听过，也没问过，交流方式只有殴打和辱骂小景养父及亲生母亲：全片唯一两个算得上正常的人，养父有本事，能扛事，为人大度，叫他帮忙给张北京解围没有抱怨，给人赔笑脸的时候也没有犹豫小景出场戏太少，不做评价，全片也没干什么事，没站过队，站在中间一直浑水摸鱼到片尾全片其余槽点：1.男凝视角非常多，所有亲密戏都让人觉得如此恶心，张北京一个朋友评价女性身材“蔚为壮观”这句话说了两次，编剧真是生怕别人不知道自己脑子里装的都是什么2.主旨立意太浅，全片没有重点，东拉西扯，剧情尴尬，无聊平庸到极点3.看得出来编剧一点都不了解互联网也不了解现实世界，但又很努力的想让自己写出来很高大上的东西，最终就让这部影片与现实脱轨严重，整部剧的情节发展都像ai制作，莫名其妙不知所云全片评价：作为喜剧一点好笑的点都找不到，作为感动片更是扯上加扯，也许有的人会觉得张北京牺牲自己为了让小琴卖出肥皂减轻家庭负担这段情节很让人感动，但个人认为，首先这段剧情非常不现实，并没有那么多人会去关注两个过气小网红轻轻松松卖掉20万肥皂，其次这种剧情简直老土到十年前电影都不这么拍（从这里更能看出张北京有多爱自我感动），全片看完就像一个这辈子没被人关注过的中年油腻男的死前幻想浪费时间浪费精力浪费钱，奉劝各位三思而后行，看完真是买得了后悔买得了上当，在这为它打了半天字我真的觉得太浪费我的时间了，但也是真的希望各位能以此为戒，别去看了

今天刚看完《爆款好人》，离场时的直观感受就是，这个电影与之前冯小刚给葛优拍的那些“顽主”类型电影，好像是一个系列片啊。

角色张北京绝对属于是葛优的舒适区。

从文本分析的角度，剧本有典型的三幕剧结构。

张北京误入网红领域，逐渐吸引粉丝，被mcn公司签约，上升过程中意外受挫。

在争取翻红的过程中，张北京又找到了自己真实想要的东西。

最后又回归到以前的生活。

电影的奇特性就在于，同一个故事不同导演来讲述，会有不同的效果。

电影是导演作品，体现的是导演意志。

在《甲方乙方》里，电影的重点讲述内容在于葛优他们几个是如何为客户构建梦想成真的过程，以及让观众们知道这些“掏钱做梦”的普通人的喜怒哀乐。

所以，虽然故事里有讽刺、有讨论，但整体重点还是聚焦小人物，风格还是偏写实，偏温暖。

而在《爆款好人》里，葛优虽然叫“维权哥”，但是观众们只能从鹦鹉嘴里听到葛优做了那些业务的一句话介绍。

故事的重点在于向观众讲解网红的流量起伏过程，以及mcn公司如何利用流量，制作流量的。

电影以张北京的个体经历，以及用李雪琴的小up主做补充，详细诉说了张北京的误打误撞进入主播领域，李雪琴是无路可走，为了谋生进入主播领域。

很明显宁浩是想讽刺主播领域和网红经济的各种乱象。

因为宁浩的舒适圈就是辛辣讽刺、黑色幽默。

然而，个人感觉，现在这个时间点选择这个题材，有点过时了。

应该早几年，大家还不太懂的时候，对主播领域乱象批判讽刺。

现在主播红利期早就过去了。

几个垄断级别的卖货主播因为偷税漏税、得罪消费者等等原因都折戟沉沙几次了。

再来跟大家介绍主播，大家早就没有好奇心了。

而且，不得不说，把张北京在主播领域的沉浮归因为“偶然”和“网友观点的轻易摇摆”，这其实是对主播和网红的认知表面化所导致的。

或者说，这种基于偶然事件一炮而红的主播肯定存在，但是玩票性质的网红，其流量红利期本来也不会很长。

能在网络中长期保持热度的主播和网红，都一定实打实地付出了自己的时间和精力。

只要长期关注一些网红和主播，就能知道哪怕是靠着骂人红起来的网红，也得持续不断的输出才行。

所以，张北京的成功塑造得太“轻而易举”了。

电影里，张北京成为网红的过程描述的太简单了。

尤其是维权博主这个领域，水很深。

跟吃播、搭配博主这些领域完全不同。

简化掉张北京的工作内容，也直接让张北京的角色可信度受损。

而把电影的讽刺对象只放在流量造假、直播乱象这种大主题上，又会让故事显得太空洞。

所以，《爆款好人》和《红毯先生》有类似毛病。

态度有点暧昧，讽刺的东西太表面化，不够具体，不够辛辣。

没有搔触动到观众的认知和内心情感。

所以，观众们的临场反馈也只能是不痛不痒。

最后，郑重建议一下。

葛优老师真没必要非得在每一部电影里都有一个年轻的恋人。

很自我感动的一部电影。

1.生父想在孩子婚礼上上台讲话，觉得不让他讲话是因为他不如后爸有钱会没面儿……但也不想想自己平时怎么对孩子的（后爸说“孩子上学上班朋友们都看着帮了不少忙，突然换人不好”），孩子结婚又是怎么做的（除了借车，婚礼没帮任何忙）…后面还想着借婚礼卖惨翻红，如果真翻红了不还是孩子和妈妈挨骂，虽然最后迷途知返了没真这么干。

2.刻画的好像主角这个人很义气很爷们儿，但他破产的前老板卖面子呼朋唤友找前员工来帮他翻红，他怎么做的呢？

流量引来了，临门一脚了，老板跪下求他了，如果不是听儿子发言被感化，他可就真拍拍屁股走了……3.一开始“维权”好像很惨，但他是在泄愤啊，机器人说了换视频要找物业，啊不，气上头来全世界都对不起他了，开小火车撞机器人，人倒了说没想到里面有人以为是机器人…撞坏东西也不赔钱，把退不掉的假发给人了说这个值九百八退了全是你的……4.跟刘敏涛的感情线简直是一坨，多好的演员啊，她一出场我一看她眼神我就知道她喜欢葛优，拍那些莫名其妙的剧情简直就是在糟践演员！

5.李雪琴母子也是，特工具人的坚强母亲和犟种小孩……坚强母亲是个好人，被“维权”维的工作装机器人皮肤坏了，肥皂坏了，没有被赔钱，工作没了，摊没了，一点血性一点愤怒没有的…哦，可能她俩的血性都在儿子身上了吧，跟踪人、拿砖头砸人窗户、打人……“可我不想我妈被可怜，也不想我妈因为我被可怜”，为了这一句醋包的饺子。

一大波评论说宁浩江郎才尽，其实浩子从疯狂系列造就的黑色幽默和针砭时弊的底色还在也将时下网红经济的资本逻辑和丑陋嘴脸戏谑揭露只是出于北京人好面子这个点想争口气在儿子婚礼上发言就比较牵强导致欠缺代入感和说服性宁浩还是那个宁浩，只是时代很浮躁 疯狂系列中的盖里奇是的结构特点已然没了踪影融入大环境后 沉浸于演艺圈的固有模式后也许骨子里还有讽刺的基因在蠕动但已经感觉到力不从心没那个味道了

对宁浩，之前一部《红毯先生》已现疲态，这部《爆款好人》更是叠加了他与时代、与生活的陌生感；对葛优，大爷确实已经尽力了，让他理解当下，把握热点，本就是不合理要求，能够全力演绎已是不易，无需苛求更好的效果。

对影片，过时笑点，热门领域，本就很难把握；陈旧的主题，套用速朽的细节，也许本就是错误发愿的开始。

A. 江郎才尽的宁浩看完《爆款好人》，再想起《疯狂的石头》，只觉得白云苍狗，时代发展着实太快，生活其中都觉得瞬息万变，哪里还容得创作者观察、思考、反刍、沉淀，而后输出？

2006年，《疯狂的石头》“横空出世”，模仿《两杆大烟枪》，玩多线索叙事，鸣响国产电影“犯罪喜剧”的号角，宁浩由此跻身一线导演行列，由此开启高光人生。

不到二十年，当年的先驱弄潮儿，不得不用力地追逐着潮流和热点，每每露出疲态，却又不肯认输，于是让人在心疼之余，又生出许多感慨。

前面一部与刘德华老先生合作的《红毯先生》，揭示演艺圈的虚荣怪相，求流量、博出位，各种耍宝卖弄，却让人看见一些久远的典故和过时的套路；

这部《爆款好人》同样显示出宁浩与当下的脱节。

大家耳熟能详的怪诞，他当做稀奇的笑料；大家都理解的潜规则，他当做不明就里的尴尬。

偶然爆红，四处维权，由红转黑，理解流量，这些的确是当下在发生的事件，大部分受众已经理解了其中的真假虚实和利弊参半，宁浩也观察到这些现象，也呈现了这些事件，只是作为导演的他，并没有表现出比观众更深刻或是更全面的理解。

有的，不过是网络段子的戏仿和暗讽（比如水军造假和反向带货段落）；所有人都明白那是流传已久的段子，宁浩却仿佛“如获至宝”地收集起来，认真地拍出来作为讽刺。

这自然是他的自由，只是相较于他曾经带给大家的惊喜和期待，多少显得有些单薄和过时。

B. 有心无力的葛优对刘德华，对葛大爷，真的不必要苛责太多。

他们已经尽力了。

你怎么能要求六七十岁的老人，还去理解和跟上当下最热门的风潮？

在《爆款好人》中，葛优饰演了一位外表油滑、内心善良的“京侃大爷”，误打误撞成为网络红人，却又困于流量和虚拟中尴尬困顿。

直到最后他将错就错，以真心实意，换来了自我和解及旁人释然。

很多时候，葛优依然保持着他一贯的冷幽默和喜感，放在十年前自然是全场捧腹。

可是在当下，在这些被短视频、脱口秀和小品“洗礼”过的观众看来，仿佛是在旁观一位大爷卖弄当年的绝技，他在告诉观众，我要开始幽默了哟，你们可以开始笑了。

该笑一笑配合他吗？

该表现出某种欣喜和好奇吗？

这是电影，不是现场，所以些微尴尬之后，观众发现不必要承担压力，于是沉默着继续看过去。

“直给”和“即时”已经成为此刻的喜剧潮流，像葛大爷那样的冷幽默，那样的会心一笑，似乎已经离我们有一段距离了。

好在葛优毕竟还有一些引发喜感的记忆，还能发自内心地感觉到轻松。

前面《红毯先生》的刘天王就没这么幸运了，他留在观众内心的可不是喜感，而是帅气加勤勉，所以那一部的评分、口碑和票房，还有撤档的闹剧，都比《爆款好人》来得更惨烈一些。

C. 追赶不上的时代最终还是回到影片本身。

为什么宁浩那样努力刻画现实，葛优如此用力演出，观众仍然觉得不好笑、不放松，甚至不适呢？

有一个客观原因，宁浩总想刻画当下现实。

但事实却是，当下现实变化得实在太快了。

有几个超过三个月的热点？

有几项全民皆关注的热门事件？

有哪些所有观众都理解的笑点或泪点？

除了片刻击中人心的碎片，这样的完整故事几乎没有。

对网络直播，对MCN、网红、带货、流量、粉丝，还在不断地试探和变换，所有人都在接受和理解，所有人也都在迅速刷新着认知。

这不可能是一个已经达成共识的社会现象，宁浩也不可能捕捉到最新颖或最合理的解释及感悟。

所以，除了一些热传的热梗段子，我们和宁浩并不能收获更多。

再说“好人”，这是源自于之前拼盘电影《我和我的家乡》中宁浩导演的《北京好人》。

那中间的一段温情故事反响不错，于是获得被拉长为《爆款好人》的机会。

可是，这样的网络桥段，以短片来呈现颇显有趣，却难以撑起一部长片。

于是宁浩选择用了一条套路化的核心线索，即“迷途知返”的善良老炮儿。

可是，这个底层故事不仅过时、套路，而且显得含混模糊，与表面的网络流量情节混融一体，以至于观众都分不清影片究竟是想表达什么。

其实宁浩也不清楚要表达什么。

根据葛优撞上流量、享受流量、被流量反噬、利用流量到最后被遗忘，宁浩似乎是在表达要回归现实，不要被虚幻的流量蒙蔽，要真实生活、真情实感，才能收获幸福。

可这是真相吗？

流量带来的关注度，带来的高额商单、直播打赏、巨量成交，这些都是直接映射到现实的暴富神话，宁浩难道比我们看得更浅薄？

所有人都明白的“流量经济”，他还不明白？

还有更多逻辑错误，什么去现实中找黑粉（反向人肉？

），什么给李雪琴反向带货，总是贾冰来派出所接人（单位领导负责这个？

）。

处处透露出某种与真实生活的隔阂，与网络逻辑的隔阂。

而这并不是一部玩抽象的隐喻作品。

葛优、杨皓宇、李雪琴在片中的境遇和行动，都在表达出现实主义的追求。

简单点说，宁浩离热点太近，离生活太远，以至于他再也无法把握幽默的内核，接近自己曾经的巅峰了。

优点：通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代，浅浅的讽刺一下，有表达。

葛优演技还是很强。

有一些笑点，但是不多。

缺点：剧情太平淡，平铺直叙，没有强烈的冲突，有些无聊。

总结：一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影，个人感觉一般。

优点：通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代，浅浅的讽刺一下，有表达。

葛优演技还是很强。

有一些笑点，但是不多。

缺点：剧情太平淡，平铺直叙，没有强烈的冲突，有些无聊。

总结：一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影，个人感觉一般。

宁浩+葛优，足以抓人眼球，引人关注，一部完成度较高的喜剧电影。

葛优饰演的张北京人性善良，以开出租车为生，为能否在儿子婚礼上取代养父以生父身份致辞的事而操心烦恼。

一次偶然的机会，他以自己被拍的视频在商场内播放为由，愤而讨要说法，整个过程被现场群众拍了发到网上，于是他被网民称为“维权哥”，成了网红。

在发现网络知名度可以提升婚礼致辞机会时，他一发不可收拾，开始从事各种帮他人的网络维权，后来还加入网络公司搞维权直播。

天性善良的他想帮助生活在底层独自带娃的李雪琴饰演的直播业者，于是搞了一次直播带货，没想到被网友以此质疑其维权动机，一下子人设崩塌，由红变黑。

为挽回形象，他准备在儿子婚礼时候同时直播其婚礼致辞内容，以卖惨赢得网民同情转黑为红。

在直播当天，当他意识到他是在利用儿子博同情时，毅然决定不卖惨，而是一黑到底，以故意抹黑李雪琴的方式让网民反感，导致网民大量购买李雪琴的直播商品，结果他成为了反向引流的天花板。

葛优的表演很棒，将小人物的内心世界表达得淋漓尽致，虽然是喜剧电影，但没有刻意夸张的情节，折射的都是现实网络世界的真实映像，没有爆笑，有的只是会心一笑，真实且自然。

最后一幕，还拿雷佳音和张艺谋开了一下涮，当别人已经认不出张北京是谁，忘了“维权哥”时，张北京长舒一口气，开心地扔了口罩，他解脱了，从虚拟回归现实，从红人回归凡人，原来的人生才是真实的，真实才是美好的。

时隔四年，葛大爷饰演的张北京再次回到了大屏幕上。

这次张北京再度发挥了自己大好人的形象，在自己经历了侵权风波后，极力为自己维权，并通过小视频直播的方式帮助更多的人维护他们的权益，让这些小市民们的权益得到保障，从而带给他们无数便捷和快乐。

之后发生的一系列事情都因此而起。

而张北京之所以决定当网红维权哥，完全是出于对儿子的爱。

本片都充满了各种诙谐搞笑，能够带给观众不少欢乐。

片中人与人之间的关系整体上都非常和睦，无论是从亲情，还是友情，还是陌生人之间的情谊中，都能感受到较为浓厚的温暖。

不过，全片的不少搞笑之处还是显得比较尴尬，有很多缺乏意义的笑点。

另外，葛大爷因为年纪变大的原因，似乎也渐渐演不出那种特别搞笑的样子来了。

作为宁浩导演的影迷，虽然今年国庆有工作要处理都没能回老家，但还是抽空把《爆款好人》先看了。

看完电影还挺惊喜的，感觉宁导变了，比以前要更柔软了些。

这个故事虽然仍旧幽默与讽刺并存，但是又多了温情。

看完回到家，就给远在老家的父母打了个电话，真的想他们了。

电影以一种轻松幽默的方式展现了父母跟孩子之间的隔阂与牵绊，在张北京身上，我是能看到自己父母的影子的，爸爸有时爱嘚瑟，妈妈也偶尔会热心肠办坏事儿。

他们都不太习惯主动沟通，想表达对我的关心，却往往词不达意。

我当然能理解父母和孩子之间是隔着代沟的，可在忙碌生活里仍需要看完一部电影才能从对父母的忽视惯性中被点醒。

想起过去有时他们找我问一些手机操作问题我都会嫌烦，心里甚至生出了一丝懊悔。

作为他们唯一的孩子，甚至是唯一的牵挂，我应该对他们有更多包容和理解的。

从电影里张北京的成长和改变中，我知道了成长不只是属于孩子的，我爸妈也是第一次做父母，他们也终生在学习如何去成为更好的家长。

父母在面对生活的挑战时，也会有困惑、有挣扎，他们也有拥抱互联网的权利，去找到自己的新方向。

这部电影我也给他们安排上了，虽然过节因为各自忙碌无法在三次元团聚，云团建也是不错的选择，希望他们也能感受到这份温暖与释怀。