导演:宁浩
主演:李强
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2003
简介:庙里的佛像塌了,需要三千元钱重新修葺,为了筹得这笔钱,和尚(李强 饰)先后来到了佛教科和文物科,然而两方人马只会相互推诿责任,看来谁也不打算掏出这笔钱来。无奈之下,和尚前去找在另一座庙中生活的师兄帮忙,可是师兄只是劝他放弃。 之后,和尚决定靠化缘筹钱,哪知道没过多久竟然被警察抓进了派出所,出来后,和尚遇见了想要帮..详细 >
喜欢。。。处女作。宁导编剧强的。。
保持善良很难,学坏却很简单
太像《小武》。正如姜文评拉斯冯提尔“太聪明”,处处透着机巧,虽然着实不错但是匠气太过(典型的如和尚和妓女那场戏),过犹不及了。这么说或许苛刻了些,不过看看后面无论《石头》还是《赛车》,宁浩都拍得太精明了。长镜头+小景别+方言。
摄影系宁浩的毕业作品,自编自导自拍,献给韩小磊,感谢贾樟柯。《何处是我修佛的钱》,同样受阿巴斯影响,作为贾的老乡也记录下尘土砖墙和流行小曲。非职业演员,故事很简单,结尾来点黑色幽默,跟现在的宁浩天壤之别
我自己都不理解为什么我现在才看这部宁浩处女作。第一观感:特别特别喜欢。和宁浩后来的商业片作品完全不同的一部极具粗粝感的文艺片。故事写的特别漂亮,一个和尚被社会改变失去初心的故事,饱满曲折,还有些黑色幽默,结局大大的加分。如果宁浩当初不走商业片路子,也能成为一个一线文艺片导演,这人太聪明了。有很多人说匠气太重,拜托,这只是一个20多岁的学生毕业作品啊!作为一部处女作,真的无法苛责太多。至少在我心中这是一部非常非常优秀的作品,哪怕没有处女作的滤镜,也依然十分出色。确实有贾樟柯的影子,但我个人认为这个故事比贾樟柯前几部作品还要好。影片中所呈现出的那种无力感和世事无常的结局我可太喜欢了。8.8分。
贯穿全片的自行车,一直在暗示这部片有着《偷自行车的人》的新现实主义味。俩部主角均是生活所困背离内心的纯真,且都有反宗教意味。《香火》很讨巧的一点是剧作上“用力”的设计感,这种直白的隐喻和夸张的巧合,把创作者观点直接输出给观众。例如:和尚因为鞋破不小心损坏佛像,为了香火钱不得不修佛,四处筹钱,文化局不管,借钱借不到,被迫化缘被抓,拘留期间与妓女同等地位的讽刺交谈。发现骗人看命赚钱,被地头蛇打。骗人开光的佛像,凑到钱,结局又是白忙活一场。一部片中如此跌宕的转折,是有一种设计感在,过十几年再看,这种手法已经成为主流。而且从中对众生态的展现,对现实的讽刺,甚至对佛教的拷问,因果报应的诠释,都算得上一部好片。其中公路片和夸张感,也称为宁浩之后主流商业片的手法,可惜再也看不到他拍这种现实题材的片了。
“世俗之人不能对宗教之人要求那么完美,他们也是血肉之躯,也得填饱肚子,虽然他没有其他的生存技能,但是这就是宗教...而且还是在一个边远小山村里,不能要求太高,,我个人觉得这部电影让我最大的感触是,所有发生的一切都不能一概的归咎于和尚身上,是这个社会这个大染缸把他彻底的异化了”
虽然宁浩的这部长片首作从影像质感和内容题材来看,颇有贾樟柯的感觉,但是故事本身依然是宁浩荒诞的内核,幽默的巧合,以及恶人自有恶人磨。观看的过程中,我一直在想象倘若用疯狂系列中的表演来替换本片,会是什么效果。看欧美发达国家的老片总是慨叹人家那个年代就已经小汽车满地跑,而中国内地的老片则是这才20来年的光景,就已经是翻天覆地的变化了。片中彼时修个小庙如此艰难,如今确实基建产能严重过剩。另外宁浩利用小和尚筹钱的过程也巧妙地展现了宗教迷信本身的欺诈性、虚伪性,同时也呈现了公务员、警察、妓女、算命先生、老百姓等不同群体对于宗教的差异化态度。尤其是当最后得知寺庙要被拆迁的时候,真想问句小和尚他是否相信因果报应。不得不说,宁浩是真的会写故事也很会讲故事。
拿DV拍出来的……一星给妓女,一星给小学
囿于制作,此片初看难免粗制痕迹重重,贵乎其真诚而用心。匠心十足,强烈的现实主义风格,颇具《小武》式的幻灭,还是这样的魔幻,又是调皮的黑色反讽,看得出宁浩起码曾经是个活力十足的“精神小伙”。多年以后回想初衷,如果不是像“疯狂系列”那样谋求在商业上的成功,搞不好宁浩也许会是中国的罗塞里尼。处女作,也是个人最喜欢的宁浩作品,虽然后面全然不是当年的宁浩了,毕竟理想总被现实强奸。这么一想,我们和那个和尚无异。多一星献给理想。8.3
便秘一样
梁山好汉!
想不到宁浩也拍过第六代“和谐中国”系列呢,感官上的象征性更强烈些,尤其像开头颓败的寺庙,这种对物质环境的敏度延续到了后面的商业片。
《香火》拯救了实体的佛像,却丢失了心中的信仰;宁愿通过坑骗换来修缮,也不愿接纳开始有信仰的妓女,说到底,和尚还是世俗中的和尚。不过寓言仅仅是寓言而已,并没感到现实的冲击力
tui
粗制滥造,建议上传b站
这种风格的影像,以及题材和对家乡的认同感,简直和贾科长如出一辙。
看着。。。。。。还好。。。不知道咋说哈哈
4.5/10
还可以
返回首页 返回顶部
喜欢。。。处女作。宁导编剧强的。。
保持善良很难,学坏却很简单
太像《小武》。正如姜文评拉斯冯提尔“太聪明”,处处透着机巧,虽然着实不错但是匠气太过(典型的如和尚和妓女那场戏),过犹不及了。这么说或许苛刻了些,不过看看后面无论《石头》还是《赛车》,宁浩都拍得太精明了。长镜头+小景别+方言。
摄影系宁浩的毕业作品,自编自导自拍,献给韩小磊,感谢贾樟柯。《何处是我修佛的钱》,同样受阿巴斯影响,作为贾的老乡也记录下尘土砖墙和流行小曲。非职业演员,故事很简单,结尾来点黑色幽默,跟现在的宁浩天壤之别
我自己都不理解为什么我现在才看这部宁浩处女作。第一观感:特别特别喜欢。和宁浩后来的商业片作品完全不同的一部极具粗粝感的文艺片。故事写的特别漂亮,一个和尚被社会改变失去初心的故事,饱满曲折,还有些黑色幽默,结局大大的加分。如果宁浩当初不走商业片路子,也能成为一个一线文艺片导演,这人太聪明了。有很多人说匠气太重,拜托,这只是一个20多岁的学生毕业作品啊!作为一部处女作,真的无法苛责太多。至少在我心中这是一部非常非常优秀的作品,哪怕没有处女作的滤镜,也依然十分出色。确实有贾樟柯的影子,但我个人认为这个故事比贾樟柯前几部作品还要好。影片中所呈现出的那种无力感和世事无常的结局我可太喜欢了。8.8分。
贯穿全片的自行车,一直在暗示这部片有着《偷自行车的人》的新现实主义味。俩部主角均是生活所困背离内心的纯真,且都有反宗教意味。《香火》很讨巧的一点是剧作上“用力”的设计感,这种直白的隐喻和夸张的巧合,把创作者观点直接输出给观众。例如:和尚因为鞋破不小心损坏佛像,为了香火钱不得不修佛,四处筹钱,文化局不管,借钱借不到,被迫化缘被抓,拘留期间与妓女同等地位的讽刺交谈。发现骗人看命赚钱,被地头蛇打。骗人开光的佛像,凑到钱,结局又是白忙活一场。一部片中如此跌宕的转折,是有一种设计感在,过十几年再看,这种手法已经成为主流。而且从中对众生态的展现,对现实的讽刺,甚至对佛教的拷问,因果报应的诠释,都算得上一部好片。其中公路片和夸张感,也称为宁浩之后主流商业片的手法,可惜再也看不到他拍这种现实题材的片了。
“世俗之人不能对宗教之人要求那么完美,他们也是血肉之躯,也得填饱肚子,虽然他没有其他的生存技能,但是这就是宗教...而且还是在一个边远小山村里,不能要求太高,,我个人觉得这部电影让我最大的感触是,所有发生的一切都不能一概的归咎于和尚身上,是这个社会这个大染缸把他彻底的异化了”
虽然宁浩的这部长片首作从影像质感和内容题材来看,颇有贾樟柯的感觉,但是故事本身依然是宁浩荒诞的内核,幽默的巧合,以及恶人自有恶人磨。观看的过程中,我一直在想象倘若用疯狂系列中的表演来替换本片,会是什么效果。看欧美发达国家的老片总是慨叹人家那个年代就已经小汽车满地跑,而中国内地的老片则是这才20来年的光景,就已经是翻天覆地的变化了。片中彼时修个小庙如此艰难,如今确实基建产能严重过剩。另外宁浩利用小和尚筹钱的过程也巧妙地展现了宗教迷信本身的欺诈性、虚伪性,同时也呈现了公务员、警察、妓女、算命先生、老百姓等不同群体对于宗教的差异化态度。尤其是当最后得知寺庙要被拆迁的时候,真想问句小和尚他是否相信因果报应。不得不说,宁浩是真的会写故事也很会讲故事。
拿DV拍出来的……一星给妓女,一星给小学
囿于制作,此片初看难免粗制痕迹重重,贵乎其真诚而用心。匠心十足,强烈的现实主义风格,颇具《小武》式的幻灭,还是这样的魔幻,又是调皮的黑色反讽,看得出宁浩起码曾经是个活力十足的“精神小伙”。多年以后回想初衷,如果不是像“疯狂系列”那样谋求在商业上的成功,搞不好宁浩也许会是中国的罗塞里尼。处女作,也是个人最喜欢的宁浩作品,虽然后面全然不是当年的宁浩了,毕竟理想总被现实强奸。这么一想,我们和那个和尚无异。多一星献给理想。8.3
便秘一样
梁山好汉!
想不到宁浩也拍过第六代“和谐中国”系列呢,感官上的象征性更强烈些,尤其像开头颓败的寺庙,这种对物质环境的敏度延续到了后面的商业片。
《香火》拯救了实体的佛像,却丢失了心中的信仰;宁愿通过坑骗换来修缮,也不愿接纳开始有信仰的妓女,说到底,和尚还是世俗中的和尚。不过寓言仅仅是寓言而已,并没感到现实的冲击力
tui
粗制滥造,建议上传b站
这种风格的影像,以及题材和对家乡的认同感,简直和贾科长如出一辙。
看着。。。。。。还好。。。不知道咋说哈哈
4.5/10
还可以