猩球崛起

最近电影《猿族崛起》比较火，片中黑猩猩达到的智力水平让很多人惊叹。

其实，有些东西不需要科幻药物提高智力，现在的普通黑猩猩就能做到。

本文主要谈两点：语言和工具。

语言黑猩猩的舌头、声带等的构造和人类不一样，不可能发出人类语言的元音、辅音。

现在黑猩猩不会说人话，并不是他们智力不够，而是舌头、声带的生理构造问题。

如果对其口腔进行外科手术改变构造，或者制造一种特殊装置，把黑猩猩发出的声音转化为人类熟悉的语音，让黑猩猩说出人话并不是不可能的事情。

（但是像电影里那样靠提高智力来让黑猩猩说话则是不可能的。

）因为黑猩猩无法发出人类的语音，所以科学家只能用其他方式来训练、测试黑猩猩的语言水平，比如：1，手语；2，塑料符号，不同形状代表不同词汇；3，特殊键盘，键盘上有很多不同形状的符号分别表达各种意思。

黑猩猩能够熟练地掌握手语及各种符号语言，国外科学家有过很多这方面的成功例子。

比如：20世纪60年代，美国的研究者 Allen Gardner 和 Beatrix Gardner 教会了一只名叫 Washoe 的黑猩猩手语，Washoe 掌握了八百多个符号，并且还主动向其他黑猩猩传授手语。

另一个比较传奇的例子是 Kanzi，他可能是世界上掌握人类语言最多的非人类。

本来研究者并没有教 Kanzi，而是在教 Kanzi 的妈妈 Matata，Kanzi 那时还是个婴儿，妈妈上课时总带着他。

没想到 Matata 没学到什么东西，Kanzi 倒是学得非常快。

研究者教 Kanzi 的是键盘语言，但是 Kanzi 看电视又自学（！

）了一些手语符号。

直到 Kanzi 主动向研究者打出手语，研究者才意识到 Kanzi 居然会手语。

Kanzi 每次用键盘与研究者沟通时，嘴里都会发出声音。

后来发现，这些声音并不是无意识地嘟囔，而是 Kanzi 在试图说话。

他发出的声音是与键盘符号对应的。

只不过因为黑猩猩的发音器官与人类不同，所以人类无法分辨他的语音。

人类的其他近亲，比如大猩猩，也有教授手语或符号语言的成功例子。

不过总体还是教黑猩猩的最多，毕竟黑猩猩和人最接近，也最聪明。

使用与制造工具中国人受马克思主义教育比较深，总觉得工具是人特有的，是人与动物区别的标志。

马克思主义评论历史人物，最喜欢说“历史局限性”，其实马克思自己也有历史局限性。

马克思生卒年份是 1818—1883年，那时候人类对动物的了解还不够深入，马克思当时那么说情有可原。

现在已经过去一百多年了，人类已经观察到许多动物使用乃至制造工具的行为，如果还坚持认为只有人会使用工具，那是一种反科学的态度。

我相信，如果马克思活到现在，一定会改变自己的看法。

60年代，珍·古道尔观察到野生黑猩猩把树枝伸到白蚁窝里“钓”白蚁吃。

这是人类首次发现黑猩猩使用工具，这个发现震惊了世界。

野生黑猩猩还会用工具砸坚果，各个黑猩猩部落流行的工具不一样，有的部落用石头，有的部落用木棍，可以说是一种“文化现象”。

一次试验中，研究者在一群黑猩猩中放了一只豹子的模型，观察黑猩猩们的反应。

黑猩猩们十分激动，用大木棍使劲敲打豹子模型，把豹子头都打掉了。

黑猩猩还会用树叶和苔藓做成“海绵”吸水给自己擦洗身子。

2007年，研究者又观察到Fongoli 草原上的黑猩猩用手和牙把树枝削刮锋利，制成长矛，用来捕猎。

注意黑猩猩不仅仅是使用树枝、石头，而是先对树枝、石头进行了一些加工，使之符合自己的要求，所以算是制造工具。

人类旧石器时代的所谓制造工具，也不过如此了。

黑猩猩权利运动黑猩猩不但具备极高的智力水平，而且有感情、有自我意识。

一些人认为，黑猩猩和人太过相似，用黑猩猩做有伤害性的实验、像物品一样不用了就杀害抛弃，是残忍而不道德的做法。

有些国家已经立法禁止这种行为，比如奥地利、新西兰、荷兰、瑞典、英国。

美国并没有此种法律，所以影片中才会那样对待黑猩猩。

甚至有些人认为，黑猩猩相当于没有能力表明自己意愿的人，应该赋予黑猩猩人权（类似儿童、痴呆的人，他们的人权也是不可剥夺的）。

2007年2月28日，西班牙东部的自治省巴利阿里群岛立法赋予所有人之外的人科动物（包括黑猩猩、大猩猩和红毛猩猩）一定的人权。

这会不会推广到整个西班牙乃至世界其他地方？

我们拭目以待。

文中各种说法的出处恕不一一注明了，请自行搜索相关关键词或查看英文维基。

原发于我的博客：http://myfairland.net/chimpanzee-intelligence/

中国古代有个思想家叫孔老二的曾经说过：“猴可使由之，不可使知之。

”中国古代还有个思想家叫李大耳的曾经说过：“为道者，非以明猴也，将以愚之也。

猴之难治也，以其智也。

”昨天看了猩球崛起，又回忆起先哲的警世之言，想到这些东西是如何被目光短浅的人类当做糟粕误读和抛弃的，真是痛心疾首。

人是由猴子变的，人类就该对它们平等以待吗？

人类是顺应物竞天择适者生存的法则的统治阶级，这是讨论人类和动物地位之前我们应该坚持的大前提，这个前提我们已经坚持了几十万、几百万年，直到2012年也不会变。

出身的不同就决定了不同的命运。

父母是人类，你享受的就是人类的待遇，父母是猴子，你这辈子还是猴子，就算认了人类干爹也没用。

没错，我知道它们其实是猩猩。

不过作为一个地道的人类极权主义分子，我还是选择充满鄙夷地称它们为“猴子”。

猩球崛起无疑是一部很好的教育宣传片，让我们看到了如果人类对聪明的猴子过于姑息会是怎样一个下场。

当然这部片子也有自己的不足，比如塑造起的猴子形象过于光辉高大——可能会让一部分立场不坚定的浅薄的人类认为这是在赞美猴子。

但你们想想，一部给统治阶级看的片子怎么可能会美化被统治者呢？

Too 心剖 too 拿衣服！！

你知道那些连野生动物保护法和动物实验法都分不清的动物保护主义者有多疯狂吗？

一不小心你等着下锅的狗肉就被他们拦在高速公路上了……这部片子的导演是顶着多大的鸭梨才保证这片子能公映的？

对他，我们应该致以最崇高的敬意。

片中的人类无疑是丑化了的，但丑化的目的是为了给我们树立反面形象，让我们能够展开批评和自我批评。

首先要批评的是片中的男女主角以及主角他爹。

男主角一家都犯了盲目乐观的错误，居然认为自己可以当猴子的爹（不排除寂寞心情作祟，他项目失败且没有女朋友，唯一一个哥们还长了一张死宅胖子脸，而且那天还配合他的心情下了大雨），他在收养猴子的时候就没有察觉到其中的宗教预兆么？

一只莫名其妙就怀了孕且产子的母猴子！

孩子一出生就面临剿杀令！

这简直就是猴子中的圣母玛利亚和耶稣嘛。

屠岸贾已经证明了收养敌人的儿子是一件多么不明智的事情——意识到我国古代先贤在那么多方面都有先见之明，让我感动得泪流满面……单是收养还没什么，但发现小猴子智力超常却不上报，又主动让它知道自己的身份和出生经历，不是愚蠢就是居心叵测了。

让它体验到统治阶级的生活又让它明白自己不属于统治阶级，世界上还有比这更激起落差情绪和反抗意识的做法吗？

假如从一开始就让这只猴子作为宠物生活，再时不时带它去动物园，看看不是宠物的猴子生活在怎样的水深火热中，它只会对人类主人感恩戴德。

在猴子咬伤邻居时他们还是没有意识到“它是只敢于反抗人类的猴子”这个危险的事实，反而摆出一副家人离别伤心欲绝的样子，让猴子以为自己才是受害者，这是极为不妥当的。

这时候男主角显然应该对猴子进行严肃的思想教育，让它知道自己罪不可赦，只判监禁没有安乐死已经是宽宏大量的了，猴子肯定会感激涕零誓把牢底坐穿。

重点要批评的是马尔福同学。

少爷我知道您一路从霍格沃兹憋屈来不容易，但作为猴子最直接的领导者，您的工作方式过于简单粗暴了。

虽然少爷深刻地理解了物种矛盾的不可调和性，但对政治斗争的理解只停留在皮毛阶段，没有得其精华：第一，给新来者下马威是监狱剧的常见戏码，但不知新人底细的情况下最好用杀鸡儆猴的恐吓方式，比如找借口殴打其他猴子来展示自己的权威，新猴足够聪明的话就会自动保持低调了。

第二，在日常的管理中，一个成功的统治者通常会采用电棍加饼干的方式，除了展示力量还要展示恩慈，而少爷只用电棍没有饼干，这是被统治者最无法接受的。

第三，成功的统治者会让被统治者处于分裂状态。

所谓知己知彼百战不殆，而少爷对猴群的动态并没有进行细致观察。

如果他观察了的话，在洛奇一派弱势的时候应该出手扶持（至少把buck的铁笼子关牢了），这样就成功地把猴群分为“愚蠢的多数派”和“聪明的少数派”这样两个团体，让他们在互相的口水和争执中内耗精力。

第四，在保证制衡的基础上建立听话的傀儡政权。

举一个本土的例子，笔者小时候听过的：有家专做猴脑的餐厅就深得调教傀儡政权的精髓，笼子里的猴王每次会主动把客人指的猴子抓住送出笼子，省了厨子不少功夫（当然后来有恶趣味的客人点了猴王，它就悲了个剧了……）。

洛奇政权原本很有潜力，可惜少爷放任这个政权倒掉了。

第五，反抗苗头要及时拔除。

意外可以有很多种，洗脸、躲猫猫、喝凉水，请少爷自行百度，各种意外事故任君选择。

再人道点我们还可以切除脑前叶嘛……然后那只前辈红毛地理司也就只有拿枕头捂死凯撒、搬洗手台砸破墙壁、独自奔向大山的戏码了。

第六，在猴子中树立自己的偶像地位。

前面所说的建立于恐惧基础上的权力是脆弱的，只有被统治者发自内心的拥护才是长治久安的基础。

少爷您资质不错，偶尔剃掉胡子换上少爷正装去笼子溜达一圈，给猴子们放一下自己小时候拍的电影，肯定能把母猴子们迷得七荤八素。

对于凯撒这种难搞的不能硬碰硬，没事半夜跟他喝个小酒谈谈心装装弱，像某些中二戏码一样聊聊自己的伤心往事，第二天再给个好脸色，猴子的斯德哥尔摩情结一定会一发不可收拾……嗯，暂时定名为北风与太阳计划好了。

最后要批评的是美国警方。

如果说男主和少爷是态度和意识不够，这些人就是纯粹蠢货了，比地道战时代的皇军还蠢。

历史告诉人们，枪杆子出政权。

智商高算个球，犹太人聪明吧？

力气大算个球，黑种人体能好吧？

当然这些人类自己的黑历史我们不提也罢……恩咳团结，大敌当前团结要紧。

又聪明又体能好的也不怕，一颗蔷薇炸弹就搞定（喂）。

电影深刻地讽刺了美国警方的丑态，揭露美国人在太平盛世的假象里生活太久，已经退化成战斗力只有五的渣渣的事实。

假如放在中国，这群猴子绝壁早死干净了：直接坦克部队出动，你再扔路灯杆子窨井盖试试？

哪还会回归山林组建游击队等东山再起……等干死了这群猴子，我们自己人就可以心安理得地享受一个新型病毒带来的末日，就跟其他美国大片儿里一样。

没错！

我们可以被地震、洪水、病毒、外星人、核战争、天网、陨石……消灭，就是不能灭在一群下等猴子手里。

最后请跟我一起坚定信念，声情并茂地喊：Long live Human being！！

Heil Darwin！！

人类万岁！！！！

【片　　名】猩星新兴【又　　名】新兴！

猩猩行星【主　　演】猩猩【剧情简介】猩猩醒，行腥行。

幸，行星新兴，猩欣。

【详细剧情】锌星猩猩，猩形狌心。

歆鑫薪，衅，刑姓，姓伈伈。

猩悻悻，省，醒！

新忻信心，辛行，行星兴。

猩欣，姓欣，馨！

【影片分级】腥【果壳网友评论】- 新型猩猩！！

❤❤❤- 信猩猩，行幸！

- 猩猩，行！

- 猩衅？

刑猩！

- 猩猩知我心- 猩猩，醒醒！

- 求剧透，有没有 “幸猩” 的情节... （更多网友评论：http://www.guokr.com/post/68269/）

在这部电影之前，我觉得今年最好的前传电影非叉男人第一课莫属，因为它把一切事物的来龙去脉说的很清楚，既没有过于炫技也没有特别朴素，尽管中规中距了点，但程度刚好，不像其他糟烂的前传只知道赚钱以至于把大好系列变成盐碱地，马修的诚恳可见一斑。

猿族崛起和XFC一样，具备了成为一部优秀前传的所有要素，更大的优势在于——它要更加严肃，也更加接近科幻。

硬科幻注重科学原理和科学技术对生活的改变，软科幻则集中于探寻人文话题。

谈到这个问题，导演说过自己更倾向于后者。

Planet of Apes这个系列从片名就决定了其注定要“文艺范儿”。

让人满意的是，本片没有忽略科学成分，相反，它给了观众一个再合理不过的解释，而且相当能让人接受——这种病毒，在提高猩猩智商的同时对人类有致命的威胁——这就让猩猩占领星球和人类社会的衰败显得更加可信。

你会觉得这样的末日、这样的灭绝方式比神棍们口口声声的2012要现实多了，而且随时会到来。

在技术方面求实，再把握住感情方面，就可以顺利的让一部电影过合格线。

此片的感情线完全由凯撒掌控，甚至串联起一切的付兰兰都比不过前者水汪汪又犀利的大眼睛！

尽管（你们说不要用昵称）是个中心人物，他研制了病毒，力图挽回老年痴呆的父亲；他抚养了凯撒，亲手造就了一个超出人类智商而且还具备力量的生命，他的本意是为人类造福，但却因为触动了自然法则引发了后来的冲突。

这个创造者一点都不邪恶，但就是在无意之中把人类社会推向了崩溃的边缘。

任何一种生物获得了高智商，对地球本身来说没什么改变，也许只是换了统治者而已，但是对于原先占据着金字塔顶端的人类来说就是灭顶之灾。

我们和猩猩的基因只有1.5%的差别，正是这微弱的优势让我们变成了统治他们的家伙，可是一旦这道沟壑被填上，猩猩拥有了超出人类的智慧，还有人类无法企及的力量，那结果可想而之。

影片后半段从那句惊天动地的“NO”开始，就像我们展现了这些家伙夺权后的恐怖。

你也许会想，如果马尔福不那么jerk，不要欺负猩猩就好了，可这样的革命迟早都会发生，因为人类都有自以为是的通病，自认站在最顶端，睥睨一切生物，更谈不上平等对待其他生灵，这一切在凯撒的眼里显得那么不可接受，因为他的外表是猩猩，但心底比我们还智慧。

就算马尔福没有欺负他，自然会有其他斯莱特林的人出现，激怒凯撒，成为毁灭一切的导火索【喂不要歧视斯莱特林！

】也许你要说这太老套了，这又是一个现代科技毁灭文明社会的例子，因为资本家的贪婪，因为人类对不属于我们的东西的渴求，因为人类不想接受年老后笨死的命运，因为人类太过自以为是——好吧，这样的事例重复了一个又一个世纪，从指环王到猿族崛起，思考更多的人总归有那么点恐惧技术带来的变革，因为它很可能带来了魔鬼。

这微小的、单独看都不邪恶的因素确实导致人类失势的罪魁祸首，不能不说是一种讽刺——毕竟每个人都抱着美好的心愿。

安迪瑟金斯是个伟大的演员，从Gollum到金刚再到凯撒，这家伙俨然成为了动作捕捉专业户。

他在南非和猩猩们呆了几个星期，演起凯撒毫不费劲，尤其是面部肌肉的控制，包括时而无辜时而凶狠的眼神，让人类中面瘫的家伙自愧不如。

他的下一部作品丁丁历险记12月将在国内上映，大家可以期待一下。

（你们说不要用昵称）的风头被凯撒抢了没错，但是这家伙演起科学家就是带着学院范儿，看多了菠萝快车之类的喜剧和127小时的乐观，看看他的严肃影片也很不错。

修身西装很帅，就是——衬衫在肚子部分有点紧。

他和凯撒的对手戏总是能让人洒泪，人兽间的美好感情可以跨越种族没错的。

汤姆,费尔顿同学，下次不要再扮演小坏蛋了，还是坏的没什么技术水准的坏蛋。

万一定型了就糟了你听到没有！

看电影总有个预期心理，譬如 猩球崛起 我脑子里的预期就是看到一帮猩猩模样的未来战士。

结果看了个文艺片，哪怕最后暴戾是如何蔓延在整座大桥之上，这还是部忧伤的电影，这算是出乎意外。

电影开始于人类的捕杀，相对于当场被格毙，更加残酷的是被当做试验品乱来。

我不是什么动物保护主义者，不会说为什么不能对人做的事情对于猩猩就可以肆无忌惮。

我只是在想，不就是因为猩猩打不过人，猩猩只是徒手。

这个想法令我不是很舒服，我希望看到的是只有猩猩没有人，这样就没有对比。

接下来猩猩开始作为试验品产生了智力，我的忧伤开始浓了起来。

我想到了混沌，我想到了人生识字糊涂始，我想到的更多的是试验有了成果对于试验品而言就是鸟尽弓藏。

我没有想到猩猩在这个时候大打出手，我以为只是单纯的为打而打，我打着哈欠想：打吧，快点打完。

原来猩猩只是为了保护自己刚刚出生的孩子。

这是令我非常恼火的设定，因为我开始不得不代入，开始想到 功夫熊猫2 里的那只小熊猫，想到了哈利波特。

想到了小孩总是从剥离亲情开始所谓的长大，就这个猩猩而言，这个时候其实还是比较温馨的，因为有个人出于实际的目的收养了他。

主人公如此热衷研制新药是为了自己老年痴呆的父亲，父亲会弹钢琴，父亲会开车，父亲可以对莎士比亚出口成章。

看到这里我的忧伤严重得一塌糊涂：所谓子欲养而亲不待，所谓一世清明临老成空。

记得刚刚去世的奶奶最后的日子便是老年痴呆，我知道奶奶曾经是多么的好强，可是那时候的她只能是行尸走肉。

我们为她偶尔能叫出别人的名字，认出是孙子而不是儿子而感到高兴，我一直有种奇怪的想法，受到表扬的奶奶会不会悲从中来。

新药起效果了。

看着父亲指尖重新流淌出优美的音乐，看着他朗诵着《暴风雪》而陶然自得，我越发忧伤起来，所有这一切一定是为了更彻底的破坏，果然如此。

所谓的剧情推动其实总免不了一个矛盾接着一个，愈演愈烈。

虽然人生本该如此，可是难道真的连在电影里，一部所谓的商业片里都无处可逃了吗？

我看着年老的父亲被推搡着坐在地上，他来不及为自己的肉体悲戚，他只是在想：之前我轻而易举可以做到的事情，竟然真的做不到了。

这时候我的忧伤已经到了无法克制的地步，所以看到马尔福看守对着凯撒猩大发雷霆并没有觉得什么不堪。

反而很同情这个小男孩，从哈利波特出来还得这么到处为非作歹，而且依然不是大boss，如果一个人做坏人都没有这么前途，何其悲催。

猩猩随着智力的复苏知道了自己母亲的不幸，可是我觉得他最大的不幸还在于清楚意识到了自己的孤独。

他哪怕认识一万个单词都不如一个文盲，不如在他是个畜生，他不是人。

而之前，所有的惊讶，赞扬，称许都是因为别人知道他只是畜生不是人，而唯独他不知道，现在他知道了。

他再也没有假装不知道的权利。

他开始意识到越来越多的东西，譬如他不过是只畜生，他并不是家庭的一员，所以从小抚养他长大的人会心安理得的背身而去：你在这里会过得很好，你会习惯。

他开始被剥去衣服，他开始习惯裸露下体，他开始承认：自己不过就是头畜生。

而不是一个人。

哪怕他是多么不同的畜生，还是畜生。

于是当主人似乎心软的时候，他开始想：等着被别人承认不如自己来。

当凯撒推上插销缓缓转身的那一刻，我觉得这个畜生真是非常忧伤。

因为唯一可以责怪的只有一个原因：他是畜生不是人。

这一点，谁都没错。

然后他在寄养院里开始暴动，他让其他的猩猩也在满天的药粉里开始提升或者说复苏智力。

我觉得这点是非常拟人化的：我已经掉进了粪坑，我会对外面的人说这里很好，大家一起。

之后的攻击就比较乏味，基本就是手无寸铁的农民冲向子弹，当然，这时候他还不是完全像人，他还会坐在马上一骑当千。

我觉得这种暴力的释放其实只有一个作用，他可以暂时停止思索，冲不过去，一切都停止了，一切都不需要再继续。

我觉得这个电影最为残忍的，或者说生活中最为残忍的结果是：他成功了。

他带领了众儿郎回到森林。

可是这种森林最多只能被称为植被，他显然回不到文明鞭长莫及的原始森林，他似乎暂时不用去动刀动枪，他也近乎敖娇地向昔日的主人宣告：我回家了，这就是我的家。

可是当主人回家，他将不得不开始之前被幸运中止的噩运：他将继续思索。

何去何从？

自己到底是什么？

这些一点都不哲学的事情会慢慢露出獠牙，其中反而不需要担心那个鬼脸猩猩的蠢蠢欲动。

他如果足够蠢完全可以让他取而代之，对于凯撒而言，不过一死而已。

但是，他现在必须接受一个苦逼的事实：他变成了领袖。

他会不会回忆起他第一次拿起奶瓶畅饮，父子二人欣喜若狂地为他欢呼喝彩，他一定会想：傻样。

忧伤无处不在，忧伤无处可逃，无论是对这只畜生或者其他。

之前看过一次，因为最后一部出来了，最近又重温了一遍。

凯撒的母亲明眸被关在实验室里实验，后来为了保护自己的孩子而被杀害，刚出生的凯撒被科学家威尔带回了家，但没想到，凯撒遗传了他母亲的基因，十分聪明。

凯撒从小就和威尔一家幸福的生活在一起，但他如同小孩子一般，希望可以出去和别人一起玩。

也懂得保护自己的家人，在一次不小心误伤了人之后，凯撒不得已和威尔分开，进入看守所。

在看守所里，凯撒见到了人冷血的一面，慢慢的不再相信人类，对人类充满敌意。

他慢慢的领导了看守所里的所有猩猩，领导他们对人类进行了反抗。

第一次，凯撒说出了“NO”，他带着所有的猩猩来到了红树林，对人类说不。

其实，虽然电影里有很多揭示了人性，但我依旧觉得有很多温情的地方。

威尔本可将刚出生的凯撒安乐死，然而他却将他带回了家，教他学习，教他如人一般的生活，待他如家人。

在凯撒说自己是宠物时，威尔告诉他，他是家人，他是他的爸爸。

告诉了凯撒他的身世。

在家人被欺负的时候，凯撒冲出家门，为了保护自己的家人，误伤了他人。

在看守所的时候，凯撒画下了家中的标记，一直相信家人一定会来接他的。

猩猩的崛起并非偶然，而是必然，人类总是将自己的野心，加在别人的伤害上，他们的崛起，恰恰说明了人性中的贪婪。

猩猩标本的两重含义黑猩猩做为最接近人类的灵长目动物，被科研当作最佳实验对象。

自然科学用作药物实验和分析大脑结构，社会科学如人类学则用来考察人类规范、行为和社会的起源和形成。

本片中的猩猩因为偶然获得了超常的智力，因而萌发了独立意识，不屈压迫，团结自己的物种重返森林家园。

好似人类自己漫长进化和社会制度建立过程的重演。

一只猩猩具备了成为领袖的一切资质：高智商和高超的统治手段：诱惑 威胁 兼及笼络人心和选择对抗策略。

凯撒之名不虚。

动物社会学 独立意识本片让人思考人和动物的区别是什么。

人类不仅对自己所属的物种自相残杀，还充当消灭地球物种的屠杀者。

对一切非人类的物种都被人看作是愚蠢不会说话的待宰羔羊。

而驯服和驾驭的手段就是科技和暴力工具（项圈 镇静剂 电棒 高压水龙头－和对付兰波的一样）。

本片中凯撒的手势变化也象征了独立意识的觉醒。

起初带进森林之前它主动身处手要得到主人的恳求 片末则拒绝主人兼父亲重返人类家庭的请求 认为森林才是它们真正的家园。

人类悲剧的缩影此剧的中心“人物”凯撒实际上是源自希腊悲剧的传统，即一个融合人和神基因的混合体历尽磨难最终成为人类英雄的故事。

但英雄的悲剧就是好人无心办错事，注定其悲剧的宿命（如俄狄浦斯杀父乱伦，凯撒与其人类监护者即父亲的关系同此类似）。

猩猩凯撒这一个混合体让人怀疑它（他）逃脱动物监护所的行为他到底是青春期的叛逆（人的智力动物身体）还是它出自物种的认同感。

它除了拥有人的相同特征之外（独立意识 语言 社会行为等），凯撒距离真正的人还缺少些什么？

抑或这部煽情的电影要我们反问自己的：和动物相比我们多了什么？

难道是道德感不成？

引申阅读：《裸猿三部曲》

为了能让身患老年痴呆症的父亲重回正常的生活，威尔·罗曼（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直致力于名为“Cure”的基因药物的开发，并在大猩猩身上不断进行着药物试验。

在公司已经失去信心的同时，威尔继续在家完成试验，并在一只名为凯撒的大猩猩身上获得成功。

借助灵长类学家卡洛琳（芙蕾达·平托 Freida Pinto 饰）的帮助，威尔发现凯撒的智力极大地提高。

不过，人类的社会始终无法接受拥有极高智力的凯撒，凯撒被送往了猩猩看护所。

看护所的残酷对待，使得凯撒利用智慧进行抗争，最终救走了同时被囚禁的其他猩猩，而且对它们都使用了Cure。

一群高智商的猩猩与人类对立的战争就此拉开。

本片获得了第84届奥斯卡最佳视觉效果的提名。

每个人看电影都有自己的偏爱，科幻电影从来都不是我的最爱，所以，《猩球崛起》也好，《猿族崛起》也罢，无论怎样翻译《Rise of the Planet of the Apes》这部片子的片名，其实它都不是我必吃的菜。

我之所以会在这部片子下线之后才找来看，是因为几位朋友的推荐，尤其是在这几位朋友还湿润了眼睛的重要条件下。

这，让我对那只叫凯撒的猩猩产生了兴趣。

故事其实很老套，甚至有些俗套，但这是好莱坞的惯用手法或者说老毛病。

对于一部商业电影来说，有这样的故事也算中规中矩，因为它的对象是大众，而对于大众来说，对涉及的问题点到为止可以保证票房，如果过于深刻，则大众不买账，这对制片方来说是不可以接受的。

对我来说，整部片子的高潮不在猩猩们最终的反抗斗争和重返自然，而在凯撒抹去了他画在猩猩收养所墙上的那扇窗。

那扇窗户起初的被画上，以及最终的被抹去，标志了凯撒思想上的一个重要转变，——当那扇窗户被凯撒抹去的时候，也就注定了凯撒及其猩猩同类最终选择奔向代表野性和自然的森林，而非回到人类为其安排的去向，无论是收养所的虚拟自然，还是实验室冷冰冰的隔间，还是威尔家中那个完全人化的温馨阁楼。

那扇窗户的被抹去，实际上是凯撒最终选择了听从自己内心野性的呼唤，或者说，上帝的呼唤。

我们是谁，我们从哪里来，往何处去，这是人类全部哲学所要解决的终极问题。

在这部片子中，猩猩凯撒遇到的这个问题，实际上才是掩藏在故事、视听之后的最深刻之处。

而凯撒的选择，不是回到威尔刻意为其营造的人类之家，而是我们早已料到的那片森林，于是，在经历了所有的故事之后，凯撒的No和Caeser is home这唯一两句台词才会触动我们的心弦。

因为我们所面对的，实际上是与凯撒所面对的同样的问题，虽然从不曾想起，但实际上永远也不会忘记，而我们的一生又何尝不是在这问题里苦苦挣扎，只不过我们的挣扎可能没有凯撒所遇到的那么戏剧化。

人类进化至今，我们是谁、我们从哪里来这两个问题其实已经不那么重要了，重要的问题是我们往何处去，这才是人类现下面对的终极问题。

悲观一点说，我们其实并不知道我们的方向，我们每个人面前实际上都有一扇凯撒的窗，但我们透过窗户所看到的，却绝非凯撒最终归去的那片森林。

与凯撒相比，我们其实才是可怜的一群，因为我们没有最终的归属，即便人类的目光已经投向了外太空。

与凯撒相比，我们这些“宇宙的精华、万物的灵长”不过是一些自以为掌握着自己命运的可怜虫，在这个意义上，这部片子实际上是一种高度的现实讽刺，而不仅仅是科幻电影。

有句老话说，上帝关上一道门，总会为你打开另一扇窗。

这句话经常被我们引用，让我们感到这世界上总会有柳暗花明的又一村，但是，《圣经·启示录》第3章第8节里说“看哪，我在你面前给你一个敞开的门，是无人能关的”，这实在说明了我们面前一直都有一扇“往何处去”的敞开的门，只是我们根本没有找到，只是在不停地给自己画出一道道的门，如同凯撒画在收养所墙上的那扇窗。

不同的是，凯撒抹去了那扇窗，闯进森林找到归宿，而我们却依然没有方向。

从这个意义上说，凯撒的窗实际上是一种启示，而这扇起初被画上、后来又抹去的窗，在我看来，正是这部片子最深刻的“点到为止”，至于文明与科技、人类与自然之间的冲突这些说法和解读，很可能跑偏了题。

当然，见仁见智，各种说法和解读在片子中都可以或多或少地看出，但我仍然固执地认为，凯撒要告诉我们的最重要的东西，实际上就是那扇画在墙上又被抹去的窗。

凯撒有一片森林可以归去，而我们呢？

我们都有一个“家”，但却始终都没有找到最终的方向。

而早在这部片子之前若干年就完成了的《决战猩球》，已经告诉了我们结局，——终有一天，我们会毁在我们自己的手里。

看看我们赖以生存的这个星球吧，还有我们身处其中的这个人类世界。

我们画了无数的窗户，却似乎从来没有真正地把它们抹去，即便我们把目光投向了外太空，却依然关在一个笼子里，而且还找不到闯出笼子的途径。

想到这里，我不由地再度深陷于深重的悲观里，向悲观主义者的方向又滑动了一大截。

Caeser is Home。

而I am home，I am not Home。

谁才是真正的猩猩呢？

不知道大家有没有注意到一个细节，之前tom带着他朋友来参观饲养猩猩的地方的时候，有一个镜头讲的是一只抱着玩具的母猩猩，后来猩猩起义的时候，凯撒曾经到关这个母猩猩的笼子来看，笼子里只剩玩具了，母猩猩没了。。

　 我一直感觉这里面应该有点什么。。

不过影片里好像没有交代。。

有人知道这里面的故事么？