导演:刘浩
主演:宋佳,朱亚文,张瑶,周里京,郑家彬,苏艺娟,许凝,张铂辰,肖光耀,李胜,朱玮菱,宋克斌
类型:电影地区:中国大陆,中国香港语言:汉语普通话年份:2018
简介:该片讲述了发生在上世纪末一段纠缠在岁月浪潮中的情爱故事。一心想当诗人,改变命运的李五(朱亚文 饰),幸运地遇见连自己气味和影子都痴迷深爱的陈蕙(宋佳 饰),两人因爱而疯魔。一条毛裤,抵不过喧嚣现实地裹挟和撕扯,才华与情感凋零枯萎。爱亦成“毒”,有无解药?详细 >
多年以后我们获得了想得到的,可惜失去了最珍贵的彼此。冲着宋佳贡献了票房,意外发现男主也魅力无限,声音也太好听了呀喂!
好看就对了 停住时间 值得细看
刚刚亚文儿从我身边走过去,一切都不重要了,我只想记住你的一切,哪怕是影子或是气味...
刘浩把中国社会八九十年代文化被资本入侵,然后在阵痛中转型的叙事落脚在了‘’诗人之死‘’的这样一个寓言中。朱亚文的诗人形象就是这个庞大的复杂环境的隐喻,一方面他是官本位下的叛逆者,但又无法摆脱文化附庸政治的状况。宋佳的角色则完全是一种中年导演意淫下的产物,一个完全附着于男性,人死了都要抓住他最后一把灰的完美情人。她只是承载了抚慰诗人/导演本人(男性)郁郁不得志的功能,你甚至可以说她都不是一个人,但矛盾的是其实她才是这个故事里那个真正的诗人。而在宋佳隐身之后,整个故事连焦点都模糊了。本片完全就是一部精致的但无法落地的中国特色现实主义电影,充满了意淫和过度自我的表达。你能想象朱亚文用鼻孔对着镜头一脸高潮的说我要用灵魂写一行诗吗?不过写不出诗的确是一种阳痿。
年代感氛围感每一个配角都特别是那么回事。主角倒有点不尽如人意。挺好的俩人,一个一生为了爱,一个一生为了热爱。挺好的故事,拍得差点意思。
不得不说,不知道跟诗人的关联度多大。毛裤那是个啥意思。
诗人在院线电影中极少有过稍正常一点的形象,更不用说是中国诗人。刘浩这部关于八九零年代的矿工诗人难得地寻回了过往与体系纠葛不清的诗人面貌,它并不关乎简单的价值或道德判断,历史的踪迹和幽灵悄隐期间,使得电影有着难得的穿透力。
导演太沉溺于自己的创作了,又长又慢,但开始挺好的。
试图融入对工矿时代逝去的怀念,想现实又想浪漫,结果两不沾,剪辑和情节衔接都跟不上,全片零零碎碎。
剧情有点可怕,狗血。男女主角性格有点可怕,男的窝囊且刚愎自用,女的活脱脱的恋爱脑,估计宋佳都嫌弃自己演的这个角色吧。
有的电影是表面风平浪静内里却波涛汹涌,真实的,宿命般无法逃脱的。但这里却是一潭死水却想搞点事情,只好人造风浪,而且造了一半,啪嗒,没电了。
时代变革尽在细节里。也没有多强烈的共鸣,时常觉得剧情太拖沓,镜头切换太快,拍摄的角度非常规整,正因如此也很无聊。不知道为什么后半段宋佳完全消失了一样。很欲,不枉我梦朱亚文一场,我觉得最欲的一场是他硬不起来半敞衬衫坐在餐桌旁边那一幕……
读到这个名字的时候,脑袋里最先想起司机的《帕特森》,也关于男人与诗歌。没想到导演结合着独特的地理背景和浓重的年代符号,也有了一点点那种影子,交错间有些许惊喜和意外。诗人变成了不再写作的废物文人,女人蜕变成更好的/穷尽一生怀念的情人,严打、南下、下岗、退休、迪厅…都自然揉入了李五和陈蕙的情爱故事中,这种时代氛围为它着上了层很古朴的配色,在一众PPT展示式的作品中显得更为自然。即使是有些配角的故事稍微给得多余,也不能忽略掉那种喜欢。【至此,大概无人在意的A.R.T.片单第一季的三部花三年终于都看到了;查找了似乎之后没了任何信息更进,落在这里有种“终曲”的意味,是这部最好。】
神啊,请赐宋佳一个好剧本吧!
第二部电影,感觉选错了,关系好乱-下午/2021.6.5
摄影支持我看下来的,好像建国后现实主义风俗油画。女主圣母一样的爱,大约是八十年代诗歌狂热的产物,过度强调女性付出让人不适。剧本太差了,配不上宋佳的动人。
七零八落的。“矫揉造作”四个字给了都嫌多。
阴暗小屋里,李五扯着陈蕙的毛裤闻出身上的太阳味!最后李五依然感受着太阳味,而陈蕙趴在地上记着李五的一切!时代改革下城市环境的变迁,同样改变人的一切,诗人再也不是那个诗人了!大段的长镜头与空旷的摄影,导演用特有的文艺13范儿诉说着曾经的故事,可到头来抵不过张义的那句“我想喝你奶!”这或许才符合诗人的浪漫与不屑的气质吧!如果可以选择的话,观众还是比较喜欢宋佳的毛裤,而不是李五在李莉身上秒了!
7/10.2021.6.11导演交流会
美术道具到位,宋佳更胜一筹~挥散不去的八九十年代气息,感觉空气中都带着诗意,即使你是个大西北挖煤的汉子……
返回首页 返回顶部
多年以后我们获得了想得到的,可惜失去了最珍贵的彼此。冲着宋佳贡献了票房,意外发现男主也魅力无限,声音也太好听了呀喂!
好看就对了 停住时间 值得细看
刚刚亚文儿从我身边走过去,一切都不重要了,我只想记住你的一切,哪怕是影子或是气味...
刘浩把中国社会八九十年代文化被资本入侵,然后在阵痛中转型的叙事落脚在了‘’诗人之死‘’的这样一个寓言中。朱亚文的诗人形象就是这个庞大的复杂环境的隐喻,一方面他是官本位下的叛逆者,但又无法摆脱文化附庸政治的状况。宋佳的角色则完全是一种中年导演意淫下的产物,一个完全附着于男性,人死了都要抓住他最后一把灰的完美情人。她只是承载了抚慰诗人/导演本人(男性)郁郁不得志的功能,你甚至可以说她都不是一个人,但矛盾的是其实她才是这个故事里那个真正的诗人。而在宋佳隐身之后,整个故事连焦点都模糊了。本片完全就是一部精致的但无法落地的中国特色现实主义电影,充满了意淫和过度自我的表达。你能想象朱亚文用鼻孔对着镜头一脸高潮的说我要用灵魂写一行诗吗?不过写不出诗的确是一种阳痿。
年代感氛围感每一个配角都特别是那么回事。主角倒有点不尽如人意。挺好的俩人,一个一生为了爱,一个一生为了热爱。挺好的故事,拍得差点意思。
不得不说,不知道跟诗人的关联度多大。毛裤那是个啥意思。
诗人在院线电影中极少有过稍正常一点的形象,更不用说是中国诗人。刘浩这部关于八九零年代的矿工诗人难得地寻回了过往与体系纠葛不清的诗人面貌,它并不关乎简单的价值或道德判断,历史的踪迹和幽灵悄隐期间,使得电影有着难得的穿透力。
导演太沉溺于自己的创作了,又长又慢,但开始挺好的。
试图融入对工矿时代逝去的怀念,想现实又想浪漫,结果两不沾,剪辑和情节衔接都跟不上,全片零零碎碎。
剧情有点可怕,狗血。男女主角性格有点可怕,男的窝囊且刚愎自用,女的活脱脱的恋爱脑,估计宋佳都嫌弃自己演的这个角色吧。
有的电影是表面风平浪静内里却波涛汹涌,真实的,宿命般无法逃脱的。但这里却是一潭死水却想搞点事情,只好人造风浪,而且造了一半,啪嗒,没电了。
时代变革尽在细节里。也没有多强烈的共鸣,时常觉得剧情太拖沓,镜头切换太快,拍摄的角度非常规整,正因如此也很无聊。不知道为什么后半段宋佳完全消失了一样。很欲,不枉我梦朱亚文一场,我觉得最欲的一场是他硬不起来半敞衬衫坐在餐桌旁边那一幕……
读到这个名字的时候,脑袋里最先想起司机的《帕特森》,也关于男人与诗歌。没想到导演结合着独特的地理背景和浓重的年代符号,也有了一点点那种影子,交错间有些许惊喜和意外。诗人变成了不再写作的废物文人,女人蜕变成更好的/穷尽一生怀念的情人,严打、南下、下岗、退休、迪厅…都自然揉入了李五和陈蕙的情爱故事中,这种时代氛围为它着上了层很古朴的配色,在一众PPT展示式的作品中显得更为自然。即使是有些配角的故事稍微给得多余,也不能忽略掉那种喜欢。【至此,大概无人在意的A.R.T.片单第一季的三部花三年终于都看到了;查找了似乎之后没了任何信息更进,落在这里有种“终曲”的意味,是这部最好。】
神啊,请赐宋佳一个好剧本吧!
第二部电影,感觉选错了,关系好乱-下午/2021.6.5
摄影支持我看下来的,好像建国后现实主义风俗油画。女主圣母一样的爱,大约是八十年代诗歌狂热的产物,过度强调女性付出让人不适。剧本太差了,配不上宋佳的动人。
七零八落的。“矫揉造作”四个字给了都嫌多。
阴暗小屋里,李五扯着陈蕙的毛裤闻出身上的太阳味!最后李五依然感受着太阳味,而陈蕙趴在地上记着李五的一切!时代改革下城市环境的变迁,同样改变人的一切,诗人再也不是那个诗人了!大段的长镜头与空旷的摄影,导演用特有的文艺13范儿诉说着曾经的故事,可到头来抵不过张义的那句“我想喝你奶!”这或许才符合诗人的浪漫与不屑的气质吧!如果可以选择的话,观众还是比较喜欢宋佳的毛裤,而不是李五在李莉身上秒了!
7/10.2021.6.11导演交流会
美术道具到位,宋佳更胜一筹~挥散不去的八九十年代气息,感觉空气中都带着诗意,即使你是个大西北挖煤的汉子……