危情24小时

引进欧洲片一向是比国际市场晚很多的，票房显然也不如好莱坞大片，但每年总会引进几部，不知是不是跟欧洲市场达成的某种协议。

当然，把本片称为欧洲片，纯粹是因为出品方是英国加拿大，但从编导到演员却是彻头彻尾的好莱坞式的。

更令我不解的是，这片子有N个名字。

欧洲上映时叫“Desperate Hours”，美国上映时叫“Butterfly on a Wheel”，我看的DVD片头却叫“Shattered”。

名字的一改再改只能解释为影片发行不利，只能靠改名字来糊弄广大群众了。

这种心理悬念的片子，拍的好了，很让人欲罢不能，拍的差了，索然无味。

本片在情节上可谓漏洞多多，尤其是在报警问题的处理上。

最糟糕的应该是结局了，婆婆妈妈的讲道理，没有在最高潮的地方收尾，一大败笔。

本片的价值在于，跟“双食记”一样，带着男人去看不错，不要小看女人哦，背叛的代价是很高的呦。

学到了一句英文。

This film title is taken from the phrase "Who breaks a butterfly upon a wheel?", meaning taking massive effort in achieving something minor.

这部剧前半段看着着实压抑！

一直到最后……释然！

就像剧中的那一句亚历山大的诗：是谁用车轮压死一只蝴蝶一样，小题但大作了！

现在的心境，看这样的电影着实有些不太适合，不但感受不到什么复仇的快感，倒有些许难过和惆怅，人如果为自己一生中所有犯过的错所有说过的话负责的话，真的不知道会压抑多少辈子，幸好，我这个较真的人，能够快速的觉醒，明白这关于责任的道理.其实并没有想要写什么影评！

只不过想要记录影片最后Maria Bello所说的话！

而短评太短，无法记全，所以写个这东西记全一点！

以上AND以下：嗨，BABY，难以置信吧？

你有没有想过，日日夜夜忍受着你的不忠，你试试！

这没什么，我相信你，但这对我来说有什么，对他而言也有什么。

其实什么也没有发生。

我早就发现了你的不忠，就像在丹佛的时候，我非常痛苦，你知道这种感受吗？

晚上看着睡梦中的你，知道她也有这样的看着你，结束了。

我理解你，但我不要你了，现在你还是拥有一切，你还有房子，还有工作，还有苏菲，一切如旧，除了一件东西，谁用车轮来压死一只蝴蝶？

是我，尼尔。

我只是与你分享这种感受，就算只有几个小时也好，绝望、失落、遭人遗弃、遭人背叛，你感受到了吗？

一个硕大的汽车就这样压死了一只蝴蝶！

你们感受到了吗？

起初看到在小木屋里的情节觉得终于明白了男一号被玩的原因，后来看到这两口子回到家才明白男一号被玩的原因。

男一号被折腾傻了，出轨的代价太惨了。

我看到网上有个男人的评价说 这么聪明的女人 可以做朋友 不值得做老婆。

对此，我表示不赞同。

这不是聪明的女人要不要的问题？

而是道德问题。

任何一个女人都可以成为那样的妻子，因为都是男人逼出来的。

一个搞婚外恋的男人，一个说谎的伪君子，一个如此演技派的骗子。

试问什么样的女人适合他？

必然是片中的这个女人了。

片中真正痛苦的人是谁？

当然是导演这次绑架的男女。

面对另一半的出轨，他们这样做想必大多人会认为是小题大做了吧？

那面对出轨大家有怎么做的？

沉默？

离婚？

忍受？

或是想惩罚出轨的人却无能为力，甚至我们看到有人为此而自残自杀……对于这些事实，你们还会觉得片中的人是小题大作了吗？

他们无疑是幸运的悲哀者了。

我想这么做肯定不是为了去挽回什么，只是为了惩罚。

为了让出轨者也感受感受无能为力的心力交瘁的滋味。

被人背叛了的男人女人们，请看看这部电影吧！！

比较通行的私下版本翻译是《赎命24小时》，英文原名是《车轮上的蝴蝶》。

关于这三个名字，代表了一干人等一贯的智慧：赎命比较通俗和紧张，作为私下版本“赎”字还算精到；危情当然是公开版，虽然有点俗套不过既煽情了又惊悚了，而且一个“情”字，算是一语道破天机的；至于《车轮上蝴蝶》，在电影里出现了一句台词，我没想明白，回来搜了一下，原来“Butterfly on a Wheel”是引用十八世纪英国诗人亚历山大·波普的诗，“Who breaks a butterfly on a wheel?”（是谁用车轮压死了一只蝴蝶？

），指为了一件小事而耗费极大的时间与心力。

简言之，小题大作。

不得不说，这个名字真是极其恰到好处地说明了这个故事的内核，不过用这个名大概电影的票房肯定惨淡，另外一方面，相关人士用一贯的智慧一定估计，中国人是不会理解这个名字的。

也许是得益于柯南，电影演到中段，我已经猜到了元凶，虽然布局的原因我仍旧猜不透，但似乎跟情有关。

妻子在过程中不断地暗示丈夫，你还有什么隐瞒我的？

你是不是真的爱女儿超过一切？

你是不是要坦白一些事情？

而丈夫的表现，令人失望：一错再错，缺少智慧，要么懦弱、要么粗暴，以一个谎言掩盖另外一个谎言。

布鲁斯南终于演了一次貌似反面角色，“其实他是一个顾家的人”，在电影一开始就已经交代清了。

不过老007先生那满脸的胡须和皱纹啊，可惜他妻子眼光不太好，选了一个更差的当外遇对象——虽然是在特殊状态下的一种极端化呈现，但是男主角形象实在太糟糕了，在斯巴达300里就不看好他。

个人认为，影片最大的华彩和败笔都在结局：丈夫和妻子玩完了游戏，他们的一切，存款、女儿、房子、工作，无一损失，而人性却在整场游戏中被挑战到极致，他们面对的一切似乎全都变了，又似乎梦醒一般没有任何改变。

我在电影开始不久也想到了这种可能，这是我预期的这部电影最有意义的收尾方式，算不负期望吧，其实是个伦理片。

然而幕后操手真相大白，女人的心态复杂，受不了丈夫的出轨，然而所采取的手段太有心机太多狠毒了些，说小题大做也可以。

然而，出乎意料的是，女人告诉她丈夫，一切都没有改变，她期望他回来，带着一颗完整的心回到她身边。

在男人复杂表情里的一个拥抱，电影戛然而止，任凭观者判断结局，情感的主轴不是报复，而是回归。

我实在不知道在经历过这么一番戏耍以后，男人怎么可能会息事宁人，女人又怎么可能期望破镜重圆。

这么大费周章的目的实在令人费解。

如果是在探讨类似事件的解决方式，这部电影显然只能成为反面教材。

难怪有人说，这是一部折磨男人的样本。

看完觉得，这个女人可怕，缜密而演技高超，可也真是用轮子撞死蝴蝶，大费周折得不值得；不过考虑到她的最后期望，反而又觉得可怜了，终究是个女人。

倘或她和布鲁斯南毁了那男人的一切然后轻松地扬长而去，我可能对结局更赞些。

当然，这样只能从伦理片变身喜剧惊悚片，不会有那么多思索。

什么时候这种纯娱乐的片子也学会要让人思考起来了？

问题是，谁都不要以为别人是傻子，以为有且只有自己可以瞒天过海而天衣无缝。

无论男人女人，也无论领袖还是走卒，记得有一句话大概是这么说的，人们在智商上不会相差太多，不过是反应快慢的问题。

听豆友说起过这部作品，为了欣赏巴勒特年轻时的容颜，特地看了一下，不过布鲁斯南的帅更合我意哈哈。

影片讲述了职场精英搞外遇被妻子发现，然后伙同小三丈夫惩罚男主的故事。

单看角色玩弄套路倒也有趣，不过确实有点小题大做了，换句话来说就是悲哀。

因为这场爱情注定会在隐形暴力中溃散。

妻子仗着脑子好使穷尽各种手段让丈夫的污点展现，这个曾经风光无限且心高气傲的家伙被信任的女人所伤，她会收获真正的原谅以及回归往常吗？

与其说是教育，不如算作报复。

如果没有感情了就好聚好散吧，否则千万不要生猛应对。

最后，减一星给爱演戏的幕后操纵者，过分戏剧化也不太好。

Let Sporus tremble –"What? that thing of silk,Sporus, that mere white curd of ass's milk?Satire or sense, alas! can Sporus feel?Who breaks a butterfly upon a wheel?"Yet let me flap this bug with gilded wings,This painted child of dirt that stinks and stings;Whose buzz the witty and the fair annoys,Yet wit ne'er tastes, and beauty ne'r enjoys.——"Epistle to Dr. Arbuthnot" Alexander Pope,1735在18世纪的英国诗人中，亚历山大.蒲伯绝对是反讽诗当之无愧的领军人物。

他曾这样总结自己的一生：“智者的一生就是地球上的一场战争。

”的确，蒲伯的一生就是在不停的战斗中度过的。

尽管蒲伯从不主动攻击他人，但他出色的才能，不合时宜的信仰以及童年时的残疾不可避免地招来一些平庸文人的嫉妒和非议。

针对这些恶意的攻击和诽谤，他从不退却，而是有来必往，给予坚决的回击。

这部电影引用了蒲伯在“致阿伯斯诺医生书”中的一句:"Who breaks a butterfly upon a wheel."意指是谁用滚滚车轮碾死了一只孱弱的蝴蝶！

这句话也是蒲伯反讽诗窥豹一斑的艺术展现，它形象地表明了人们有时会为了一件无足轻重的小事耗费极大的时间和精力，也就是我们俗话所说的“杀鸡焉用宰牛刀”的小题大做！

凡是没有理解反讽这一手法精髓妙义的人，身临其境地去看这部电影是必然会失望的。

男主角内尔的登场俨然一副贴心丈夫慈爱父亲的光辉形象，而女主角艾碧也似在这样“男主外女主内”的家庭中甘为主妇乐不思蜀，他们二人的爱女苏菲天真可爱，这样温馨温暖其乐融融的家庭景象使得他们坐落于芝加哥郊区的大屋仿若世外桃源般令人向往。

在艾碧生日的当天，一个自称“莱恩”的不速之客将他们一团和气的安宁和谐生活彻底打乱。

莱恩以苏菲性命相要挟，要夫妇二人在之后的24小时之内完全听命于他的控制和摆布。

于是，幸福表象下的不堪婚姻本质在这样危机四伏的时刻，如涨潮般的海水弥漫，呼啸着喷涌而出，当浪潮终得平复，影片也在令我局促不安的灰色基调中戛然而止，而我内心对于婚姻的审视和对自己的反思却久久不得平息。

我记得老公在初见内尔这么完美的男人之时，发自内心地自愧不如啧啧称道，影片也借艾碧好友之口道破内尔是"The greatest husband"，可我也记得自己在针对老公对内尔的由衷赞赏之时说了那么一句于他看来无比扫兴的话，“没有到一个男人生命的终结，你永远也不能说他是好是坏！

”不知是出于女人对男人的直觉威力还是出于我对男人悲观质疑的态度，反正影片最后有力地印证了我之前“乌鸦嘴”的神奇预言，内尔的确没有他看上去的那么完美！

你说内尔道貌岸然也好，说艾碧阴险狡黠也罢，这都不是这部影片想要让观者洞悉的主旨所在！

婚姻对男女的考验和男女对婚姻的权衡本来就不是一视同仁般的并行不悖！

有的婚姻看上去坚不可摧，有的婚姻看上去危如累卵，有的婚姻看上去牢不可破，有的婚姻看上去如履薄冰，但并不是说坚不可摧牢不可破的婚姻就没有一触即发的潜在危机，也不是说危如累卵如履薄冰的婚姻就没有柳暗花明的内在转机。

看完这部影片，艾碧挽救这段婚姻的良苦用心让我着实感慨良多。

面对爱人的背叛，竭斯底里的女人也许会咬牙切齿地实施报复，再不济的女人也会“一哭二闹三上吊”，可艾碧没有这样做，她和莱恩设计了一场跌宕起伏悬念亘生的好戏，配上二人里应外合天衣无缝地演绎，唤醒了丈夫迷失的责任、丧失的爱意，然后艾碧告诉他一切都未改变，她仍然满心期待着心有愧疚的丈夫回归，回归有妻有女的美满家庭。

所以，婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须温柔；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须贤惠；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须宽容；婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须体贴；当然，婚姻中的你若不能洒脱地和那个男人说拜拜，你必须有点脑子，懂得经营！

可我现在需要思考的问题却是：作为一个温柔贤惠宽容体贴有脑子又懂经营的女人，为什么不能洒脱地和那个男人说拜拜？

为什么还要大费周折地去用车轮碾死一只蝴蝶呢？

在我百思不得其解的时候，老公弱弱地问我，“艾碧不和内尔提离婚的原因是因为爱情吗？

”我哑然失笑，爱情？

本身就是一个令人发笑的构词。

在面对这样狗血的爱情时，我又不淡定了，可我还是宁愿相信艾碧不提离婚的原因并非出于爱情，只是因为习惯，习惯依附于内尔的生活，没有工作，没有事业，没有收入，没有所得，没有独立的自我，她苍白的生命只剩下了丈夫和女儿！

“弱者啊，你的名字叫女人！

”唉，什么时候我们能跳出这个画地为牢作茧自缚的性别领域，能够张开双臂信马由缰自由驰骋于这片广袤无垠的大地，在完成女人的使命之前真正地成长为一个追求真理独立思考的人呢？

我期待着，努力着，仿佛像我已经看到了那一天一样——幸福。

在真相还未出现以前，我真想杀了这编剧，那时我觉得这编剧是如何的傻逼，如何的没人品，如何的故弄玄虚。

知道了真相以后，我仍然这么认为，只是愤怒减低。

还是因为这编剧水准不够，推动高潮只是那一个马景涛式的手段，以至于电影看完之后，观众不会感激这编剧，却已在这以前，问候他老母许多遍了。

汤姆•汉克斯那一部《借刀杀人》，也是那么几个人，场景也少得可怜，编剧推动情节发展却有那许多手段，层层转折，柳暗花明，让观众不生气、不懈怠，看完还赞叹不已。

这差距就像是布鲁克斯与比卢普斯一样。

这编剧真是堕入执着里去了。

所以即使我看完了电影，明晓了一切，我还是不原谅他。

这故作玄虚的电影

没有华丽的场景,没有宏大的场面,似曾相似的镜头.边看的时候边后悔...怎么会来看这片.不过我的想法在最后几分钟发生了改变,俗套的情节,意外的结局.看完后朋友对我说,我们两个未婚的来看这片,似乎有点........我想就当是提前接受下教育好了..娶这样一个老婆是可怕的但我想也是幸福的.我宁愿可怕也不要一哭二闹三上吊.........最后,不推荐去电影院看.......下载看看便是.

虽然看到结尾未免感觉有点小题大作，但如此颇费周折，环环相扣，好莱坞编剧的功底也不是唬的。

故事其实很简单，外遇当事者被各自的爱人合谋设计，体验那种孤独无依，举步维艰，世界毁灭的无助和痛苦，明白所谓的外遇之爱不过是肉体狂欢，真正的感情仍在原配。

主题虽小，看起来相当过瘾，惊悚环节，丝丝入扣的布局非常精彩。