真相背后

《真相背后》这一次，李维斯演了个大反派律师。

律师和一个富翁妻子有染，富翁虽然爱妻子（很明显止于肉体），但是并不尊重妻子，因为妻子没有上过大学。

富翁也很疼爱儿子，并且让儿子接受最好的教育。

问题是富翁发现了妻子出轨，还告诉了律师，本来两人离婚就好了，可是富翁妻子又离不开钱，所以律师只好选择了“谋杀富翁”来解决问题。

而且巧妙地设计了一场“自卫杀人”：等富翁回家，妻子就躲着浴室里，那东西砸伤自己。

然后律师蒙面杀死富翁，离开。

妻子再用手握上刀把，留下指纹。

然后就制造了富翁家暴，然后妻子被迫杀了他。

问题，意外发现了，富翁的儿子突然闯了进来，又替母亲扛下了杀父之罪。

成为被警察当场抓住的“嫌犯”。

李维斯，为情人的儿子打官司，利用了一切的技巧：包括让一个黑人女助手坐在“嫌犯”旁边以增加审判席的同情分；包括故意装傻输到几个步骤，像田忌赛马一样突然发难，增加证据。

最终富翁的儿子，以父亲一直强奸自己，自己无奈之下杀了父亲为由，获得了免罪。

不过，他其实知道事实上是律师杀的父亲，因为他一直在思考，在回忆各种细节，他想起了律师在现场留下的手表。

不过，律师已经永远地逃避了罪责，尽管他的助手发现了问题，嫌犯知道了真相。

而律师还利用助理的善良，她明知小伙子没有杀人，所以即使发现案件有问题，也得继续帮自己。

当然，我发现最大的问题是，不管对方掌握多少证据，不管证据多么充分，每个证据都有漏洞。

只要抓住关键证据的漏洞，给予致命一击就可以获胜。

其他事物的对垒也是如此，如果花费精力一一对簿，即损耗精力，又于事无补。

而在输定的官司中，又必须发掘意外一击，所以李维斯一直在等待“嫌犯”开口，找到可以帮他的关键。

因为嫌犯认罪的话，自己就没有办法，杀父大罪是很难得到世人原谅的。

如果他因为怕死而说不是自己杀的，那么他就可以按照原来的计划，让情人以“自卫杀人”来打脱官司。

故事说什么？

法律是可以被利用的，因为审判到底要靠人。

而弱肉强食，聪明人可以为所欲为，这就是美国文化。

16.10.31看更多电影分析。

欢迎 加微信公众号： 绝对理性

母亲果然是超级大boss。

母亲可能一直以来，地位处在做小伏低的劣势状态，有邻居之言为证，体现出她在家中地位确实低，不能算邻居孩子的话，因为邻居孩子出于青春期躁动看见的未必客观。

但是不知道出于什么原因有可能是有了情夫以后终于不想再忍下去，母亲终于打算干掉父亲。

她利用了情夫和儿子，竟然成功了。

虽然她在家里地位低，但是她有可能真的没有受到过虐待。

因为儿子麦克最后对她的诘问，爸爸真得虐待过你吗？

就能说明问题。

儿子从小推理能力就好，八岁就能推理出小猫案的来龙去脉。

如果数年成长经历里面，母亲有过哪怕一丁点被父亲虐待的痕迹，麦克就不可能有此一问。

母亲真是心机深重啊……

52053898691真相背后是我让他接触“”财神大咖会”之前，他也只是一个平凡的穷小伙，开不起小车买不起房子，他做过快递员，送过外卖，当过保安，传过菜，擦过地，被人甩过脸，生活见不到一丝光亮！

而他现在每天不断在财神大咖会公众号的文章里面，大量学习吸粉的方法、不断领悟，不断变现，半年不到他的公众号跟自媒体粉丝已经达到几百万，每个月接的广告费已经月入几十万以上，此时此刻我在写这篇文章的同时，他告诉我他已经定了一辆豪车，真愧疚当时为什么也不好好学习财神大咖会的自媒体吸粉方法！

你们还是加财神微信777404看看有什么值得你学习的吧，也许你比他还厉害

本片的出色之处在于拥有一个“聪明”的剧本，把故事留给台词和镜头去展现，没有旁生枝节，非常精炼，有足够的留白让观众去猜想，毕竟观众也需要解谜的快感。

基努能够出演这样一部小成本影片，估计可能又是因为江湖义气，希望这样的义气能给他带来好运吧，他实在太惨了。

真相背后不过只是肮脏的事实而已。

想回答短评里面的那个疑问，为什么儿子一开始要帮妈妈顶罪，而不弄成正当防卫更有说服力。

答：因为律师和妈妈有一腿，然后俩人本来就是这么打算，妈妈伪造伤口，男神杀死丈夫，再为妈妈以正当防卫辩护，只不过后来儿子回来了，强行帮母顶罪。

所以后面才整这一出。

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。

庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。

一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。

然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。

猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。

假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？

他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。

母亲错了吗？

在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。

麦克错了吗？

受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。

他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。

导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。

在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

如题，懒得码字了。

真的懒得码字了还非要140个字啊。。。

你看看情节介绍，这不就是活脱脱的背后的故事。

找鲁豫姐姐来，都可以给你整出上下级啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我看悬疑片时有个习惯，就是喜欢瞎猜，当大部分主要人物都登场后，就会去猜真凶，当然跟很多豆友比，猜对的时候不多。

你第一次看本片时，第几分钟，猜到真凶？

--（开始瞎猜）--

【第7分钟】控方律师做完开庭陈述后，Neo第一次（即辩方律师Richard Ramsay，虽然我更喜欢基努·李维斯的《生死时速》和《惊情四百年》，但毕竟角色Neo让他彻底成名，所以一直习惯叫他Neo）对Mike说：“If you don't talk to me, I have to waive my opening.”而Mike却以沉默回应，别说正眼看Neo，脸都没向Neo倾斜一点，Neo只好对法官说辩方保留开庭陈述的权利。

看到这儿，我就猜Mike是智障或自闭者吗？

因为Mike还没有说过一句台词，我以为本片是要讲Neo为智障或自闭者脱罪的故事。。。

然而Mike不是，当然我猜错了。

接着是空姐和司机出庭做证的过程，结束后是。。。

【第12分钟】Neo第二次对Mike说：“This is what losing looks like, but it's the best I can do until you start talking to me. Unless you start talking to me, we're going down.”而Mike依旧没有任何回应。

看到这儿，我就奇怪了，这熊孩子，怎么用这种态度对待自己的辩护律师？

元芳，你怎么看？

大人，此事必有蹊跷。

随后女警的证词与报告上的出入，被Neo抓住，说凶手是否另有其人？

在女警确认并复述Mike的台词后，镜头立即切回案发现场，Mike来了句原音重现“I should've done it a long time ago."然后又切回法庭，镜头给了Neo和控方律师，又马上切回案发现场，就看到Neo进入案发现场

【第19分钟】而且镜头聚集在Neo身上。

我说导演你这么剪算是在暗示吗？

所以我开始怀疑Neo理由一，警察前脚刚到，家庭律师后脚就“早早地赶到”案发现场，这是尽职尽业的效率吗？

以往看片的经历，这种家庭医生、家庭律师往往会跟案情有点瓜葛。

理由二，Neo比其他演员名气更大，我想在这么一部没有大灾大难的影片里，是没有救世主这类角色的，那导演安排Neo在这里很可能就是担任幕后黑手之类的角色。

理由三，结合电影海报，也可看出一些端倪。

女警做证结束后，Neo就责问Mike为什么要对着警察说那句话，这时Mike才转头瞪着Neo（看到后面，我才回想起来，Mike的眼睛仿佛在说“仙人自有秒计，干你屁事”）。

【第20分钟】当Neo第三次说"Unless you start talking to me, we're going down"，Mike又把头转回去，跟前两次相同的态度回应Neo。

休庭了，坐在两人中间的助理律师Janelle奇怪地问Neo，Mike为什么不跟你说话。

Neo一边看着Mike，一边用自大之类的词答复Janelle，而Mike则一边转身离开，一边用沉默的眼神回击着Neo，这更让我确定Neo跟凶案有关。

我是看到这里，基本认定凶手很可能是Neo，不过真相背后的是非曲折，依然一头雾水，但也不再瞎猜，只继续关注剧情的发展了。

--（瞎猜结束）----庭审继续--邻居、警探、验尸官陆续坐上证人席Neo问警探是否还有其他直接或间接证据。

警探回答前，给我们脑补了在验尸房分析案情的场景，Mike的母亲Loretta曾说案发时她正在淋浴室洗头，但调查发现大部分头发是在下水道，只有小部分是在淋浴室找到的，这明显是想告诉观众Loretta也有嫌疑，但警探为了不混淆陪审团，并没有在庭上说出这个细节。

然后Neo向警探问了个陈述句“所以这是个铁证如山的案子”。

当时Mike的表情，颇有深意。

--庭审继续--唯一在案发现场的Loretta坐上证人席，她和Neo按照事先的排练，一问一答，让陪审团相信Mike杀了父亲。

--休庭期间--突然Mike提出要上证人席，这个举动让Neo和Loretta措手不及，Neo想阻止，然而这是Mike的权利。

--庭审继续--Mike坐在证人席上，暴出自己从12岁开始，就一直被父亲Boone性侵，这个证词，让所有人始料不及。

法庭只好再次传唤空姐，控方律师问完后，Mike耳语Janelle去问空姐关于Ginsburg的事，果然Janelle成功引导了空姐的证词。

--打酱油的发现端倪--前面有提到，Neo的助理律师来不了，才推荐了Janelle给Neo，Janelle补位助理律师本是来打个酱油的。

在Neo对Janelle的面试过程中，有提到Janelle的父亲（也是位律师）说Janelle的侦探直觉异于常人。

Neo上来就给Janelle洗脑：大多数证人不在乎道德，为了保住面子和工作而撒谎是家常便饭。

Neo希望Janelle能从证人证词上找到机会来帮助Mike。

因为Mike不跟任何人交流，包括Neo，作为辩护律师，他得在“毫不知情”的情况下急匆匆地找“真相”。

然而询问完空姐后，Janelle的侦探直觉，却怀疑Mike说自己被性侵，可能是谎言，并在与Loretta的交谈中证实了自己的直觉。

Janelle向Neo指控Loretta杀了丈夫Boone，被受审的不应该是Mike。

Neo劝她不要管Loretta，而只需专注于如何帮Mike脱罪，这让Janelle很纠结。

Janelle的纠结看到这里，结合前面的线索，导演已经向我们透露了谁跟Boone的死有关，他的妻子Loretta。

那么Neo呢？

他在Janelle向Neo表明怀疑Loretta有杀夫嫌疑后，两人在争辩过程中，Neo极力维护Loretta，试问一个家庭律师在得知自己的雇主有杀夫嫌疑后，这么维护是正常的反应吗？

又作为Mike的辩护律师，在得知自己的委托人的母亲也有嫌疑，进而有机会还委托人清白时，反而要维护、隐瞒嫌疑人，这正常吗？

所以Neo要么跟Loretta有不正常关系，要么也跟Boone的死有关。

不过Janelle还是妥协了，她并没有继续发挥自己的侦探直觉，去发现Neo有多少谎言。

当然编剧就是这样设计好的，Janelle在影片中的作用到此为止，酱油的使命完成了。

--等待陪审团合议时--Mike问Loretta，父亲到底有没有打她，我觉得他就想听Loretta亲口说，不管她说的是真是假。

--宣判--结果陪审团一致裁定Mike无罪，Neo过去祝贺Mike，Mike约他散场后谈谈人生。

约吗？

--散场--Janelle看到Neo和Loretta在走廊深情相拥，似乎明白了什么，但你是酱油，你的任务已经完成，一边呆着去。

--高潮来了--自以为大功告成的Neo，在休息室等来了Mike，结果Mike递给他一页涂鸭，画了一只优雅地躺在案发现场的手表，Neo的手表。

Mike指控Neo杀了父亲，要告诉检察官。

Neo则嚣张地表示，没有证据，怎么起诉其他人，况且案子已经结了，是你杀了你父亲，所有人都发了誓，你也发了誓。

Mike怒了Mike怒了。

他只能在被判无罪后，在没有第三人在场的房间里，跟弑父凶手面对面地咆哮。

他必须要宣泄，必须把压抑多日的苦闷发泄出来，只有这样，只有在不被第四人知道真相的可能里，撕破这衣冠禽兽的嘴脸。

因为他只能任Neo逍遥法外，而自己要永远背上弑父的案底。

他要让Neo清楚，自己能够重获自由不是靠你，是靠自己，是靠自己给已死的父亲加上一条性侵未成年人的恶名，你只是一个贴着“辩护律师”标签的摆设。

Neo向Mike坦白，他不想让Boone毁了Loretta，他做这一切是为了救Loretta。

而Mike做这一切也是为了保护母亲，在这一点上，两人的目标是一致的，所以Mike最终妥协了。

--真相背后--最后导演开始揭露真相。

【动机】Neo在法庭偶遇Boone（当然不是偶遇，Boone明显是来堵Neo的），Boone告诉Neo老婆有外遇，注意观察Boone盯着Neo的眼神，明显Boone知道搞自己老婆的就是这位家庭律师。

而Neo也从对方的语气和眼神中知道，搞他老婆的事被发现了，Neo给Boone的建议是离婚。

我觉得这是Neo的试探，如果他愿意离婚，说明他可以放下。

而Boone决绝地表示不愿意：“我会用我的钱找到你，你就等着吧”。

Loretta曾告诉Neo，Boone这样的态度，不是玩笑，他不光要变本加励折磨妻子，还要报复Neo，所以动了杀机。

【案发经过】Neo和Loretta的谋杀计划：Boone回家时，Loretta砸伤自己；Neo杀死Boone；Lerotta去握刀柄，留下指纹；Neo制造家暴现场，造成Loretta被Boone施暴而自卫过失杀人的假象。

不料Mike提早归来，计划进行到一半被打断。

Lerotta尚未在刀柄上留下指纹，家暴现场也没弄好，Neo只好闪人。

结果Mike为了保护母亲自认凶手，机智的Neo顺势调整计划，由凶手转换为辩护律师，想尽力为Mike脱罪。

--观后感--这是一部用谎言推进的电影，几乎所有人都在说谎，除了那个酱油。

Neo看似对Mike的沉默无可奈何，Mike的计划又让他意外频频，但Neo依然掌控全局。

Mike的计划看似天衣无缝，从当着警察的面说“I should've done it a long time ago”，到利用Janelle引导证人，再到坐上证人席编出逆转的谎言，但终究是一场无奈的豪赌，直到宣判无罪，他才如释重负。

总体来说是部不错的电影，想给8分的，但本片有一个比较关键的问题，就是Mike愿意站出来承认自己是凶手，个人觉得还是有点点牵强，所以给7分吧。

说『法』首先说不通，Mike出身律法家庭，当然知道替人顶罪也是违法的。

论『理』，Mike回家时，只看到悲伤难过的母亲和倒在血泊中的父亲，下意识以为是母亲为了反抗家暴，防卫过当失手杀了父亲，出于对母亲的同情，年轻人血气方刚，一时冲动挺身而出为母亲顶罪，理说到这儿还是通的。

但是当Mike发现了床边的男式手表（“全副武装”的Neo居然在现场丢个手表也是个牵强的乌龙），我觉得Mike不应该出来顶罪了。

Mike不难猜想男式手表的主人或是凶手，因为母亲并没有暴力倾向，和喜欢施暴的强壮父亲相比，母亲杀死父亲的可能性不大。

之后发现，Loretta趁警察不备捡起表，偷偷递给Neo。

原来母亲是同谋！

既然同谋，说明自己进卧室时，母亲悲伤难过的神情是演给自己看的。

谋杀和防卫过当，两者的性质就完全不同了，Mike还会出来顶罪？

理到这儿就说不通了。

讲『情』，这是最难量化的，没有正确答案，所以编剧怎么编，导演怎么拍都可以，矛不矛盾，观众自己感觉。

我觉得Mike对Loretta的感情应该是很深的，也只有这样，我才能给自己接受这一牵强剧情（Mike愿意站出来顶罪，不然也就没有这个故事了）的理由。

90分钟里，较大的篇幅是在法庭，通过几个证人的交代，让我们知道Boone是个施虐者，长期虐待妻子。

在聚会上，当到众多亲友邻里的面，酒后毒舌，丝毫不尊重妻子，邻居想缓解矛盾，结果邻里关系被Boone一刀斩断。

另外Mike想要去里德，但Boone非要他去斯坦福，连去里德参观的机会都不给，在人生比较重要的一个选择上，不给即将成年的Mike自主决定，这也让Mike讨厌Boone的专制。

由于母亲长期被父亲虐待，形成了Mike对母亲的同情和保护。

那么在Boone被杀前，Mike知道母亲出轨吗？

当然知道。

连经常出差在外的Boone都知道妻子出轨了，同一屋檐下的Mike会不知道？

Mike能容忍母亲出轨，并愿意为出轨的母亲顶罪，只能说明他对母亲的感情很深。

Mike通过手表认定就是Neo杀了父亲，却不愿在法庭上说出真相，任由弑父凶手逍遥法外，还是为了保护母亲，因为说出真相的后果，是母亲要随Neo一起伏法。

Mike宁愿相信父亲被杀前真的打了母亲，Mike宁愿相信母亲在父亲的尸体前是真心难过，也不愿揭穿她是凶手的同谋；Mike宁愿自己承受弑父的罪名，也不愿母亲受牢狱之苦。

Mike明知道辩护律师就是凶手，只能用沉默应对Neo的询问，只能一次次忍受Neo虚伪的唠叨：“你不开口我怎么为你辩护”，“你不开口我真的只能帮你这么多了”。

注意【第48分钟】Loretta在庭上作伪证，向控方律师表示Mike在现场说“I did it.”，我觉得Loretta作为母亲实在太自私了，她不知道这样做会害死儿子吗？

儿子为了保护母亲愿意付出一切，母亲不光没想着要说出真相，还儿子清白，还在法庭上作伪证，用谎言指认儿子。

面对愿意帮自己顶罪的儿子，她是怎么做到的？

而Mike看着母亲在证人席上的表演，你看看Mike是怎样一副神情。

而Mike还愿意做这些，承受这一切，除了“情”做为理由，我想不出别的借口。

（完）

看这部片完全是冲着男神的名号，结果发现片子本身质素不错，写实风格的画面，节奏称得上紧锣密鼓，为了节省篇幅，甚至开场仅仅用了不到2分钟，就通过基努的内心独白概括了整个案情：不满十七岁的男孩mike杀害了自己父亲，这孩子即将进入法学院求学，如果因获罪进了监狱，他的母亲就活不下去了。

接着令人惊讶的大篇幅超密集的法庭戏扑面而来，感觉十分过瘾，几乎没有多余的情感铺垫，新的一场法庭辩论又开始了。

其中各种衔接处也巧妙地运用了少许的内心独白，解释了剧情的同时还顺带扫盲了一些法律常识。

整个故事随着一次次庭辩的进展逐渐将隐秘铺陈开来：第一阶段：大幕拉开。

控方咄咄逼人，以基努为首的辩方团队保守应对，似乎束手无策。

案情几乎是明摆着的，弑父的男孩始终保持沉默，剧情在压抑中缓缓酝酿着张力。

第二阶段：抽丝剥茧。

各方证人粉墨登场，从简单的凶杀案深入挖掘出一段中产阶级家庭的伦理悲剧：被杀害的父亲——一个颇具名望、财富的上流人士竟然是个令人不齿的人渣，在外花天酒地放纵狎妓，在内则从肉体和精神上不断凌虐自己的妻子。

不知不觉中，观众及陪审员们的情感天平在不知不觉中偏向了疑凶迈克。

第三阶段：峰回路转。

或许有人觉得这父亲罪不至死，于是编剧在此时恰到好处地让迈克自己张嘴吐露了一个石破惊天的秘密：他被父亲性侵，从12岁的那一年一直至今。

这个重磅炸弹足以炸毁陪审员们最后的犹豫，加上迈克本身未成年，无罪判决来的顺理成章。

当然，上述只是本故事的“表”剧情，还有一层深埋其中的“里”剧情：真凶其实并非迈克，一开始，迈克以为杀死父亲的是不堪凌辱的母亲，为了保护她，这孩子不惜自我牺牲，将指纹印在匕首上，并在庭讯中一言不发。

但沉默不代表没有态度，迈克不时地在纸上涂抹着意味深刻的图画，一棵树，一块手表的花纹……手表的主人正是基努，这位道貌岸然的好律师，早在很久以前就与迈克的母亲勾搭成奸，迈克的父亲对此并非一无所觉，他隐晦地警告过基努，也愤怒地辱骂过妻子，声称永远不会放过她，会在她离开后用自己所有的钱去追捕她，这一切造成了他的死因。

聪明的基努亲手杀了那男人，又让女人伪造了多处伤痕，制造出妻子误杀丈夫的场面，只是不小心落下了自己的手表（手表这个细节感觉没什么必要，基努这么精明的人会犯这么明显的错误么，况且行凶时还特意穿上了深色外套，可见准备充分，何来的手表）。

唯一没有预料到的是儿子迈克的突然归来，打乱了他们的布置，却也让事情的进展更加顺利了。

比起一个经常遭遇家暴的中年妇女，一个惨遭父亲多年性侵的男孩岂不是更能博得怜悯？

男孩经过了最初的冲动，或许慢慢想通了此中关节，但多年来经常旁听父亲对母亲的“虐待”让他心中早就有了浓浓恨意，索性便替母亲背了这麻烦，甚至不惜抹黑老爹的名誉，把他描述成一个万恶的恋童癖。

只可惜单纯的孩子可能没明白“虐待”的含义，那些所谓的虐打声音和母亲身上的痕迹不过是来自过于激烈的“啪啪啪”罢了，他的父亲甚至并没有真正毒打过自己的妻子和孩子，或许他傲慢、毒舌、专制，喜欢寻花问柳，但在本故事中，并不算是最大的作恶者。

不管怎样，案件至此告终，除了倒霉的父亲外，每个人都得到了想要的结局，所有人都能松上一口气了。

在整个过程中，基努饰演的律师犹如巧妙的魔术师，操控着所有人的情绪，玩弄着公平与正义，他深知用怎样的细节能够改变陪审员的想法，所有的技巧手段驾轻就熟。

甚至那位自诩聪明的女律师也不由自主成了他骗取陪审员信任的工具。

当镜头落在蒙眼的“正义女神”脸上时，想到基努一直在说的那句名言：“所有人都在说谎”，不禁令人失笑。

在本片中，基努里维斯的表演可以说是令人惊喜的，对这位男神的印象还停留在《疾速追杀》和《敲敲门》、《四十七浪人》的邋里邋遢的胡子造型上，陡然恢复到如此干净利落的造型还真是有些不习惯，毕竟岁月不饶人，近看男神的面部肌肉是不可避免地垮了，但整体沉稳内敛的气质却出来了，扮起律师的从容、老辣来也很有说服力，比起《魔鬼代言人》时期的年轻俊朗反倒更加迷人耐看了，相比之下，与基努有较多对手戏，饰演女律师的古古·姆巴塔-劳就有些撑不住角色的感觉，眼神飘忽，神情慌乱，和黑镜（第三季第4集）里的美艳自信的表现相差甚远。

首发于微信公众号：[君君电影院]，ID：TVwanda去年，君君曾安利过一部难得的国产好片，《十二公民》。

改编自美国的《十二怒汉》，故事基本相同。

讲的是一个18岁男孩涉嫌杀父被告上了法庭。

当时，几乎所有的证据和证人都指向了他，只有一人提出了疑问，并极力为他声辩。

最后的结果是，男孩果然是无辜的。

抛开精彩对决不看，有多少人和君君一样，对这起“少年杀父案”的真凶充满了好奇？

君君今天要说的电影，揭露的就是这样一个真相。

甚至完全可以把它看作是《十二怒汉》的番外篇——《真相背后》I 2016The Whole Truth

这是美国去年上映的一部犯罪悬疑电影。

影片跟《十二怒汉》的故事结构蜜汁相似——同样是少年弑父，同样是庭前辩护，同样是反转、反转再反转。

被指控杀父的正是这个年轻的男孩。

法庭上，他全程面瘫，一言不发。

男孩的父亲在家中被人一刀毙命。

除了刀柄上留有男孩的指纹外，现场几乎没找到任何线索。

更要命的是，男孩在被捕前对自己的“罪行”供认不讳。

铁证如山，一切似乎毫无悬念。

为他辩护律师和他们家关系密切。

男孩的母亲一再拜托他替儿子洗脱罪名。

但男孩看起来并不打算配合。

从被捕到出庭，他始终保持沉默，拒绝向律师透露任何消息。

甭管别人说什么，男孩永远一副“爱咋咋滴，关你鸟事”的表情。

看到这里，吃瓜群众估计已经下结论了——这男孩绝对凶手无疑啊！

辩护律师够悲催的。

接下来，证人开始陆续登场。

有目睹父子俩不合的空姐。

她证明，在事发前的一段时间，两人在飞机上已经有了一些不愉快。

邻居证明，男孩的父亲是个狂躁自大的家伙，对妻子一言不合就开骂。

他还目睹，男孩也因此和父亲发生过激烈冲突。

邻居的儿子证明，他曾亲眼看到男孩的父亲对妻子施暴、性虐待、SM。

第一时间赶到凶杀现场的女警也直言，男孩曾在父亲的尸体旁边自言自语——“我早就该这么干了”。

法医和其他警察也出庭作证，没有任何证据可以证明凶手另有其人。

到了这里，似乎一切都在向“儿子受不了父亲长期对母亲施暴，干脆杀了父亲”的方向发展。

直到母亲上场，一把眼泪一把鼻涕的回忆，儿子曾说过“是我做的”。

想必看到这里，吃瓜群众又要意淫了——难不成真凶是母亲，儿子要替母扛罪？

眼看着杀父的罪名板上钉钉，男孩也终于开口了：从12岁开始，父亲性侵自己长达5年。

此话一出，全场哗然，包括男孩的母亲。

如果你以为，此时已经真相大白那就大错特错了。

到此为止，这只是电影的第一个大反转而已。

真相果真如此吗？

背后究竟隐藏着一个怎样的惊天大秘密？

君君赌一根辣条——不到最后一分钟，你绝对猜不到结局。

可以很负责的告诉你，所有的证人都或多或少做了假证。

有的人为了钱，有的人出于嫉妒，还有的人单纯为了省事儿。

甚至除了证人之外，几乎每个人也都处在谎言之中。

电影的设计，属于柯南式的线索引导。

前期故意遮盖一些重要线索，后面才把线索告诉你，给观众一种恍然大悟的感觉。

这也恰恰是这部电影的价值所在。

一般来说，电影的悬疑气氛要靠手段营造。

真正好的悬疑片是，最好连导演自己都不知道剧情会发展成什么样。

或者留下一个开放式的结局。

总之，看完电影你会发现：在这个充满谎言的和欲望的世界，你看见的不一定都是真的，你听见的也不一定是事实。

真相，永远比你想象的复杂的多。

卧槽 反转再反转。

律师只是个被利用的人，儿子是个被利用的人利用的人。

老妈才是终极大boss。

服低做小让大家都认为她遭受言语和肢体上的暴力。

真正的真相是： 老妈看到律师的车到了 故意在浴室做出被打的声音 然后一直以来的铺垫让律师以为她在被在被摧毁 这一次的煽风点火成功让他杀了丈夫 之后他试图让老妈沾上指纹 然后做她的辩护律师帮她正当防卫而辩护 正在老妈犹豫要不要背罪的时候 儿子回来了 第一时间做了背锅侠。

之后律师的辩护其实一直尽心也没尽心。

天才儿子故意在庭审中途爆料导致原告律师措手不及无法应对，最终无罪释放。

儿子在最后看到了律师的手表明白了一切，进而怀疑老妈是否真的被肢体暴力，而后质问律师。

律师知道自己没落下手表，又回忆到当初丈夫对他抱怨妻子出轨但无法离婚因为她离不开他的钱，进而推理出当初老妈想让他背锅，所以自己一直被利用的事实，而后惆怅难已。

整个影片，丈夫虽然强势但是一直是个好人 提拔了律师 给他买了第一套西装 最后却被这个白眼狼绿切杀掉 死后又被自己的亲儿子污蔑 实属太惨

1.律师和妈妈的告别I'll see you -这也是对两人关系的告别吧。

2.律师和死者关于妻子出轨的谈话。

2.律师和妈妈在家中院子里的对话 。

3.妈妈在浴室对自己的自残。

4.最后律师自己坐在庭审室里一脸懵逼。

导演把这4个镜头剪在一起，似乎揭示了，这个大局都是那个妈妈一手策划吧……这个妈妈利用了两个爱他的男人完成了自己杀夫夺财的心愿。