尼罗河上的惨案

毁原著的罪人，有点自知之明好嘛！

下次别拍了行不！

路人党会以为阿婆的推理小说不过如此！

其实这版跟阿婆小说有什么关系？

阿婆小说的精神内核和重点一个没抓住！

马上去找了78年版重看洗眼睛。

简直天上地下！

导演太自恋了，自己形象气质没有一点像菠萝🍍没点数吗？

非要演还给自己加一战戏爱情戏内心戏枪战戏，你这跟菠萝🍍有屁关系？

真以为会有人感兴趣？

菠萝🍍的幽默亲切一点没有，这个沉闷又无聊的大叔是谁？

所有角色全部面目模糊，看完根本记不住特征。

给加朵加戏还是正面人物戏（演的还差），导致后面林内特招所有人记恨没有逻辑支撑，作为推理剧连矛盾都没树立起来，人物之间的关系莫名其妙。

两个凶手不知道是导演的锅还是本身的锅，演技很差，浮于表面。

其他角色连互动都没几下，更别提个性特征了，完全工具人。

更别提30年代背景，非要加上黑人，有色人种，同性，以及公众场合大跳男女OOXX舞蹈等庸俗设计……这可是30年代啊！

优雅的时代啊！

导演是如何完美避开任何一个优点的？

盖尔加朵真的美晕

感觉Jackie是把自己的男人故意“送”给Linnet的，哪知道假戏真做了Simon居然是锤子哥救命啊，移情别恋还说的这么理直气壮还有个侦探，有点像《利刃出鞘2》...Linnet也🍵，妈呀有点好笑，为什么Simon一下子就变出个手帕来捂着🐴🦆，就在相邻两个房间，不怕再被打一枪吗❓❓❓❓Linnet死了❓🆘我以为是Jackie，她俩侧脸也有点像，我还以为加朵是主角呢，没想到这么快就没了我也很奇怪Simon中枪为什么不去叫Linnet，当着Poirot的面杀人....还跑掉了Linnet周围总是充满了怨恨和嫉妒，像苍蝇一样围着她嗡嗡地转但是Simon中弹了呀，天呐，还有心情亲嘴呢...🤣🤣😹😹😅死了也是活该，还是贯穿弹

我不是原著党，也没看过1978版本。

因此，这部影片让我无比震撼地领略了欧洲上流社会在20世纪30年代的奢靡生活。

从伦敦酒吧里豪华派对开始，影片就在极度渲染欧洲上流社会纸醉金迷的物质文明的日常。

古埃及巨大的金字塔前，一个人，一杯酒，一份精致的甜点，一把沙滩椅。

更是将这种常态演化到变态的程度。

在静穆的狮身人面像荒凉的注视下，这些披着文明外衣的野蛮入侵者如此坦然而心安理得地独享着一份虚华的特权。

看似在缅怀，实则是觊觎乃至疯狂践踏着曾经辉煌的异族古文明所创造的一切。

在上下埃及众多的文明遗迹中，能席卷的早已被席卷一空。

它们至今仍然陈列在大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆……以及遍布西方世界的各式各样的博物馆和那些殖民者后裔的家中。

在尼罗河蜿蜒的深处，在豪奢的城堡式度假酒店，在伫立千年的上古神庙，在那艘无比豪华的游船上，欧洲贵族们不可一世的傲慢与奢靡一次次上演。

十几个人与上百名侍者；船上闲适的游戏派对与码头上搬运他们如山行李的挥汗如雨。

这样的对比诗意而赤裸。

衣着得体地品着红酒，一边欣赏尼罗河两岸绝美的风光，一边与河里赤身戏水的土著挥手致意，带着那份仿佛与生俱来的卓越与优雅。

这些上流社会的饮食男女似乎早已忘却了自己的父辈是如何在这片土地上杀戮成性、恣意掠夺。

当女主潇洒地说出“我带的香槟可以灌满整个尼罗河”，“我可以买下这整个国家”的时候，那份来自于欧洲贵族狂放的自信与倨傲尽情释放。

我不知道导演想表达的是一份炫耀与怀念，还是讽刺与挖苦？

我只知道这些都是这部影片刻意呈现出的堕落。

在这疯狂的物欲横流中，罪恶一幕幕上演，人性一如既往地贪婪与血腥，一如他们的父辈，一如未开化的野蛮人。

千百年间曾经无数次上演的忠诚与背叛、爱恋与阴谋都成为那个时代、那些人的精神世界的底色。

所以，这是怎样一部电影呢？

侦探推理？

别闹了！

这是一部纪录片而已。

影片中的人物塑造方面，每个角色都有自己独特的性格和动机。

首先是女主角是一个聪明、机智且富有魅力的女子，与其他人物之间产生了复杂而微妙的关系。

奎琳是自信且聪明的女性，两人之间的关系紧张。

还有其他一些次要角色，如聪明的侦探和神秘的女仆路易斯，他们的出色表演为整个故事增添了神秘感。

以尼罗河为背景，以一次豪华游轮旅行的惨案为引子展开。

从开始到结束，每个角色都有自己的秘密和动机，观众随着剧情的发展逐渐揭开了一个个谜团，令人猜测和推理的空间不算小，转折间也会让人感到意外。

但整体的评分没有太高，主要是看过小说后觉得发展过于平铺直述，没有侦探思考细节，就很直接的述说他的猜测，角色不太立体。

最开始看，有很大的期许，希望故事情节的推进可以充满着克里斯蒂一贯的狡猾，每个线索都似乎指向一个嫌疑人，却又在最后一刻转向另一个方向，但是在影片中并无过多体现。

这个题目是豆友的一则评论的说法，正中下怀，借来用用充满不适感的一部改编。

不适之一：第一幕黑白的色调，追忆波洛的过去，倘若只是写失去爱人对波洛的打击也就罢了，非要来一出兵不血刃屈人之兵，来秀一下波洛的智商，然而战场终究还是战场，血腥难逃，这一点恐怕并不会让观众更喜欢这位比利时大侦探，至少让我倒足了胃口，而后牵强地把胡子和爱情联系到了一起，在影片的结尾，又来呼应一笔，就好像阿Q的句号一样，非要画圆不可。

不适之二：盖尔加朵饰演琳内特似乎也并无不可，然而这样一场混乱的出场，把原本令人惊艳的琳内特和加朵生生捏造成了一个惟性是瞻的富婆，而这也是电影中不适之三：杰姬和西蒙的出场。

两人以舞蹈出场，和书中的描写并无太大出入，然而这番舞蹈的场面，让我深刻理解了原作中莎乐美·奥特本太太的观点，理解了何以罗莎莉会说她：心中没有上帝，只有性。

这番舞蹈仿佛就是在众目睽睽之下的做爱，而在神庙上的一出前戏，更是把这段话演绎得淋漓尽致。

私以为奥特本太太在小说中本无足轻重，虽然颇有点女版劳伦斯的风范，但也并非是在解释琳内特和西蒙之间的爱。

也许是我理解不够。

另外，我也觉得西蒙的选角看不出魅力何在，若是年轻时的小李子，或许还可以让琳内特心动几分。

不适之四：电影里的波洛完全不像小说中的波洛，不够冷静，也不够绅士，也不是那个爱成人之美的月老了，只剩下咄咄逼人和为爱昏昏，不知道是如何以其昏昏，使人昭昭的，最为不适的是，这位波洛还身手敏捷地来了一回舞刀弄枪的追逐大戏，一点儿也不像来自阿加莎笔下，更像一位硬汉侦探的形象了。

不适之五：原作中确实描写了种种爱人，有因爱发狂，有因爱生恨，有爱而不得，也有如愿以偿、终成眷属，有志向相投、比翼双飞，所以爱的种种，与惨案相比，也是众生相。

而电影中的爱，表现着实肤浅，只剩下苍白的呼喊罢了。

如果只是冲着加朵来看，或是看一看尼罗河上的风光，那就看看吧，如果是阿婆的粉丝，还是算了。

越看越把它当作模特人物展示和景观旅游宣传片，除了盖尔加朵和“玛戈罗比”（误）的美和“食人魔”明显的蠢，基本看不到其他人物突出特点。

不反感给波洛增加个人支线背景但呈现出如此0魅力层次还不如别费那个心。

它当然花了很多钱，但显然没有花在故事人物构建上，看的时候祈祷着可别是那种人都能想到的走向吧，结果真就拍成了那种最刻板印象的两女一男因为金钱而旧爱假拆联手真杀富婆的古早狗血，看不到任何新意和思想。

虽然给了威尼斯惊魂夜鼓励，但很多方面一比不知道细看吓一跳。

在人物剧情比尼罗河只做到稍好一些的程度上，这部在不给波洛作介绍而只知头衔的情况下，首先让他以避世隐居的退休形象的出场方式就自带背景形象，以为和上部有联系的女作家自来熟朋友也只是系列新登场但同时并不突兀，没有多此一举再多费篇幅或是谢天谢地没有像在尼罗河里硬加和黑人女歌手的感情暧昧。

母女情深因爱生恨也就比尼罗河男女情爱高明一点，但因这部整体上不是感情而是悬疑惊吓驱动，而同时又存在着父子情、暗恋分手以及上下级主仆雇佣的几种不同情绪故事线而明显观感丰富一些。

以及这部水城威尼斯古老冷寂的夜、水上加雨的昏暗潮湿天气以及唯一出口同时也是死亡案发处的宅外水域，在这种外部环境下于万圣节被锁住的旧宅设定虽俗，但真成就了围困的水中密室。

有趣的是尼罗河好像也有相当人物交集密集的那艘豪华轮船场地，但这一切没有封锁闭塞之感，全程风和日丽的天气中高大土色的金字塔，空旷的暖色远景下无数美食陈设仆人——在电影前期展现了这些自然风光和人物奢侈格调后，在其实并不是很早登船的情况下甚至还下船观光了一次，唯一的截止日期就是再过一天才能到岸就显得毫无紧迫感了，加上这部立不住的人物和并不出彩的剧情就更显得在尼罗河里的水好像都泛着金色狗血的笑。

尼罗河没有做到与庞大暖黄色风光滤镜的反差残酷并缺少人物的纠结思考，威尼斯保守做对了阴湿与迷信混合的古宅选择，这不仅能条件反射的形成气氛，哪怕故事一惊一乍有些俗套地进行着，把该出场的人物立住也就赢一大半了。

同时破案前后天光明亮恢复生气的威尼斯就好像两部对比明显的波洛——舍弃感情专注破案，一定程度上成为圣人，但同时在角落剧情中瞥见过往才是聪明且让人印象深刻的做法。

而我甚至都忘了尼罗河波洛的最后一个镜头是什么，但不断拉远的威尼斯俯景下半退休的傲娇老头有点儿重振旗鼓絮絮叨叨说案件的样子让我记忆犹新，好像真给我阿加莎的故事还在发生并将持续下去之感。

别的都不提，就说最基本的推理逻辑。

怎么判断出是表哥推的石头？

尼罗河水会把帕子上的颜料变成粉红色，又怎么成了凤凰男和闺蜜女行凶的定罪证据？

原来凶手都是一触即溃，被发现就立马承认罪行的，心理素质强大到杀人不眨眼的凶手们，狡辩能力竟然还不如网络上的杠精。

作为著名推理作品的改编电影，通篇着力于描绘一些无足轻重的东西和莫名其妙的政治正确，最重要的推理桥段却匆匆而过，连最基本的推理逻辑都交代不清楚，失败至极。

2022年4月3日上海疫情封控第3天，看了2003年版本的英剧《大侦探波洛》第九季第3集《尼罗河上的惨案》！

这部英剧的波洛才是真正的波洛，演员叫大卫-苏切！

演的一个比利时的矮胖小老头，头发有点秃，有点强迫症和洁癖的绅士老头！

也是2004版电影《尼罗河上的惨案》的主演！

和1978版的波洛比较起来有点不同，1978版的是最幽默诙谐的美国版本波洛，缺少了那么一点严肃！

个人认为波洛在观众根深蒂固的形象还要属13季的英剧《大侦探波洛》系列中的波洛了！

最近看到网上都在吐槽2022班的《尼罗河》，忍不住下载看看！

看了开头就奇怪了，胡子能遮住波洛战场上的毁容了吗？

右脸基本都毁了，怎么过了20年，右脸就恢复了呢，难道微整了！

这个毁容的情节根本不需要交代的，多此一举吧！

还有这个2022年版本的波洛胡子怎么弄的象鼻毛！

聊聊剧情吧，1978和2004年版的交代了女杀人犯枪法很好！

2022版没交代女杀人犯枪法很好！

2022版那么仓促的情况下可以镇静的打中男证人喉咙一枪致命！

对普通人来说都是不可思议的！

1978年版本交代了女杀人犯的枪法

2004版也交代了女杀人犯枪法很准

2022版没交代女杀人犯枪法2022年版本非要加一段波洛追逐杀手的动作戏，否则对不起好莱坞了！

最后男女杀手抱在一起自杀殉情！

那把小小的手枪顶着男人后背，然后穿过男人身体打到女人，从理论上来说，可能吗？

就算可能穿过男人身体，那也不至于让女人死掉吧，最多来个重伤！

结尾的情节，波洛来到俱乐部看老黑女人唱歌，决定和黑女人来一段感情了，也太掉身价了吧！

恶心死了！

里面2个女黑人演员真的象没进化好P.S. 不管1978版2004版2022版，终究还是有一个最大的破绽，就是男主角枪对着自己伤口开一枪，裤子上会有血迹和红色指甲油的混合物，这种细节却都忽略不计了，医生帮男主角脱长裤的时候，会闻到这股红色指甲油的化学味道的，这个也没交代！

百密一疏，阿加莎克里斯蒂也不可能把侦探小说写的没漏洞，哪怕是经典！

#影评/尼罗河上的惨案这是根据英国著名小说家阿加莎克里斯提的小说改编的。

其中的框架、手法、套路我都已经滚瓜烂熟。

基于当代社会议题下，必须做一些改进方有意义。

这是这本小说被拍的第三个电影。

选角问题这个电影在我看来是双女主，琳内特和杰奎琳占据戏份和拉扯，以及对全局重要程度是一样的。

这个电影里后者无论是每次突然闪现及演技来看都优于前者。

还有一个选角就是琳内特女仆，第一部她可是由简铂金出演。

你不认识她可以，但鼎鼎有名的铂金包就是取自她的名字。

至于其他角色上的选择就没啥可圈可点了，因为其实除了上述三个女人，其他人都没太重要。

且女仆完全是因为第一任演员才变得特殊起来。

改编问题故事整体框架没变，杀人手法和杀人细节也都没变。

改了一些无关重要的场景，比如三人认识的那场舞会。

也改了一个重要的场景：杰奎琳发疯般的去探望受伤的西蒙，西蒙也在那短短一瞬间给她塞了纸条，告知她女仆目睹了杀人现场。

这个情节没有了，波罗在最后结局推理时间又很短促，会让观影人摸不着头脑。

还有一部分改编是人物关系的重构。

痛恨着琳内特的依旧是她周围那些人，编剧这次增加了里面的关系。

医生附加了前男友属性，律师附加了表哥属性，而那对反转的主仆被赋予了女同性恋的角色。

还有一些黑人的政治正确性问题，一部逻辑推理小说里强塞进了两个不属于它被创作时的东西，不知道该谓之幸与不幸。

赫尔克里波洛问题这个问题困扰我一些。

在我心里的波洛，就是一个毫无感情的断案机器。

大雪天的波洛就该把自己围的里三层外三层而且还很漂亮，在船上也要穿精致小皮靴 ，再热天也要穿西服，不愿去泥地里，怕水沾湿自己皮靴，这才是波洛。

他有着自己的固执，毫无真情实感。

可这部里面赋予了他更多人性和感性，他也曾拥有过爱情，在影片结尾也暗示着他将会再度陷入爱里面。

波洛的问题令我深思，阿婆把所有的聪明才智和跳动的灰色细胞都赋予了他，理性的代名词。

而拥有爱情和感性则是其笔下的汤米夫妇，最新的这系列波罗电影里：上一部的《东方快车杀人案》和这部《尼罗河惨案》，导演似乎把波罗做了更加人性化的处理，也给了大侦探一个偏感性的结局。

其实我没读过尼罗河这部的原著小说，前段时间威尼斯上映了，想看，我又看过同一个主演演的东方快车，于是索性一起补齐～

故事的主线是另一种意义上的「防火防盗防闺蜜」，你以为你横刀夺爱了别人，却不知道自己已经陷入毒蛛双煞的天罗地网～应该说，「爱」在这个故事里很重要，所以电影选择把它作为主题着重刻画，但是属实有点占空间了。

电影首尾呼应，讲了波洛的小胡子源自他过去的爱人，他又为新的感情剃掉了胡子，占了很大的篇幅。

影片中部还有不少对手戏，演得还可以，但是压缩了不少主线剧情的时间。

不只波洛，故事还设置了布克那一对、蕾丝那一对，包括前面杰奎琳和西蒙跳舞，也实在是跳太久了，让人很难不留意这两个绝对贼贼重要的角色。

相比略显磨叽的感情线，推理部分的节奏很快。

三个受害者的相关镜头我都蛮喜欢的，富婆被害前那个突然坠入海底，鱼儿相互撕咬的画面，和她的遗体旋转着渐显的场景；女仆从波洛身后的窗外浮起；三人对质时旋转的镜头被突如其来的子弹逼停……

电影里波洛的查案风格是通过密不透风地逼问来窥探人们反应中的破绽。

每个人和受害者的关系都存在问题，影片的这个部分非常快速地呈现了这些复杂关系及这些人行凶的动机和可行性，观感和慢吞吞的感情线很不一样～老实说不仅来不及细想，而且一晃神可能会错过关键信息，比如我现在就迷迷瞪瞪的，不记得波洛是怎么锁定表哥是推石头的人，以及怎么确定歌手开枪不是为了行凶。

但是凶手蛮明显的，看完我翻了一些评论，有网友说原著里中途其实发生了不少混淆视听的事，影响判断，所以后期凶手浮出水面既合理又震撼。

没拍出这种感觉略有些可惜～