变线人生

看了一段想起姜文的那部《有话好好说》两个男人的命运交错生活总是一团糟喝不喝酒都一样

剧情很简单,影片的真谛在于:"得饶人处且扰人".宣扬宽容，博大的胸怀，不拘小节的潇洒，伟大的仁慈.如果斤斤计较,那会产生无法预测的后果,给人方便就是给自己方便吧.感觉律师妻子的出演很有味道.剪辑很准,至于摄影,我觉得一般,至少色彩不吸引人.

失眠看了《变线人生》，一部台词充满经典，但是整个拍摄手法和编剧故事线就像Ben Affleck的上三白眼一样令人味如嚼蜡，即便是Samuel Jackson加持也无用。

讨厌的部分不限于整部电影运用过度的叙事长镜头，表现冲突压抑时镜头微微仰拍的方式，让三白眼更白的Ben看起来就像个吸嗨或者喝大的弱智，而不是一个华尔街的公证律师。

以及冲突开始以后的报复手段，充满了等级压迫和种族歧视感，反而把电影中美好的那部分打压过度以至于最后的握手言和显得单薄又莫名其妙。

台词拎出来都是直戳人心，但是电影完全看不进去，气得更睡不着了[苦涩]

变线人生【影片原名】Changing Lanes【中文名称】变线人生/命运交错/连锁导火线/逆行风暴/生死交关【影片类型】剧情/惊悚【影片时长】98分钟【国　　家】美国【出品公司】派拉蒙公司【出品年代】2002【上映日期】2002 年 4月 12日【影片分级】美国 R【官方网站】http://www.changinglanes.com/【IMDB链接】http://www.imdb.com/title/tt0264472/【导　　演】罗杰·米歇尔 Roger Michell【主要演员】本·阿弗莱克 .... Gavin Banek　　　　　　塞缪尔·杰克逊 .... Doyle Gipson　　　　　　吉姆·斯坦顿 .... Valerie Gipson　　　　　　托妮·柯利特 .... Michelle　　　　　　西德尼·波拉克 .... Stephen Delano　　　　　　蒂娜·斯隆 .... Mrs. Delano　　　　　　理查德·詹金斯 .... Walter Arnell　　　　　　阿吉尔·沃克 .... Stephen Gipson　　　　　　Cole Hawkins .... Danny Gipson　　　　　　Ileen Getz .... Ellen　　　　　　Jennifer Dundas .... Mina Dunne　　　　　　马特·马洛伊 .... Ron Cabot　　　　　　阿曼达·皮特 .... Cynthia Banek　　　　　　Myra Lucretia Taylor .... Judge Frances Abarbanel　　　　　　布鲁斯·亚特曼 .... Joe Kaufman【内容介绍】在纽约市拥挤的罗斯福(FDR)大道上，高峰时间发生的那怕是一起小小的碰撞都可能引发一连串的交通事故，并致使二人丧命。

但是这一天的这个时刻，一次不大的碰撞将导致二个完全陌生的人成为仇敌。

他们摧垮对方的方法可能不一样，但是最终的目标是一致的：每个人都尽一切努力抓住对方的弱点，打击对方以弥补自己的损失。

　　　　开庭要迟到了，精明能乾的律师加文-贝恩科(Gavin Banek，本-阿弗莱克饰，Ben Af 　　fleck)在拥挤的车道上穿行着。

在另一条车道上行驶着的是多伊尔-吉普森(Doyle Gipson，塞缪尔-L-杰克逊饰，Samuel L.Jackson)，他作为父亲争取看儿子的权利就取决于一场审判的结果，他也耗不起时间。

表面上，贝恩科和吉普森是二个完全不同的人：一个正在向事业的顶峰努力；另一个正从他的最低点设法挣扎出来。

但是一起小小的交通事故将使这二个陌生人几乎自杀，并证明了当人变成了畜牲的时候，愤怒是多么的可怕。

　　　　派拉蒙影业公司(Paramount Pictures)推出的新片《变线行驶》由斯科特-鲁丁(Scott Rudin)担任制片。

这部罗杰-米歇尔(Roger Michell)执导的影片由本-阿弗莱克、塞缪尔-L-杰克逊、托尼-科莱特(Toni Collette)、悉尼-波拉克(Sydney Pollack)、威廉-赫特(William Hurt)和阿曼达-皮特(Amanda Peet)担纲主演。

本片改编自查普-泰勒(Chap Taylor)的小说，编剧是查普-泰勒和迈克尔-托尔金(Michael Tolkin)。

罗恩-博兹曼(Ron Bozman)和亚当-施罗德(Adam Schroeder)担任执行制片，斯科特-埃夫塞诺(Scott Aversano)也在片中担任合作制片人。

由于语言上的原因，这部影片被美国电影协会(MPAA)定为R级。

　　　　《变线行驶》是罗杰-米歇尔执导的又一部美国影片，这位曾获奥斯卡奖的英国导演199年因拍摄了浪漫喜剧片《诺丁山》(“Notting Hill”)而备受全球观众和评论界的一致好评。

《变线行驶》也是编剧查普-泰勒的开山之作，他与曾获奥斯卡奖提名的编剧迈克尔-托尔金(曾出任《大玩家》“The Player”的编剧)合作的剧本引起了罗杰-米歇尔的注意。

导演罗杰-米歇尔说："这个剧本立即引起了我的兴趣，讲述的是二个偶然相遇的人之间发生的事情使他们脱离了各自的轨道，变得不理智、变态并付诸了暴力。

你根本想象不到这些家伙会对对方采取什么的行动。

"　　　　奥斯卡奖得主本-阿弗莱克在片中饰演29岁加文-贝恩科，一个事业一帆风顺的律师，他看上去拥有一切一个美丽的妻子默塞迪斯(Mercedes)，并正准备购买一艘游艇。

但当他的律师公司使他卷入了一宗伦理上可疑的案子时，这所有的一切都受到了威胁。

加文-贝恩科被他以前从未面对过的道德问题所困惑了。

　　　　对于阿弗莱克来说，这个角色证明了这就是他所在等待的那种挑战。

他说："这个剧本使你不得不更加努力工作，要求你做出更多的思考。

你必须多考虑一些你自己的体验和你付出的感情，提出角色设计方案。

我想不断地面对挑战、自我施压，才会让我成为一个更好的演员。

另外，罗杰-米歇尔对我帮助很大。

如果没有他，我的表演可能要打一半的折扣。

这部影片体现了他惊人的天赋。

"　　　　本-阿弗莱克在拍摄《珍珠港》时就第一个收到了《变线行驶》的剧本，在炸弹的爆炸声中和紧张的拍摄中就深入到了剧本中。

他回忆说：“我在航空母舰的甲板上阅读着剧本，剧本对人们心理崩溃的描写深深地打动了我，尤其是被一些不同与我以往角色的东西所吸引。

它是一个不同与一般的事件，具有历史或政治的独特性，是个史诗般的传说。

它是一个由两个男人来阐述的非常个性化的故事，我感到它提供给我了一个至今未尝试过的机会。

”　　　　在人物背景的发展中，阿弗莱克认为“加文-贝恩科”原来是一个充满激情、具有理想主义色彩的法学院学生。

但是几年来经手的阿内尔(Arnell)、德拉诺(Delano)和斯特劳斯(Strauss)等这些活生生的案子慢慢地侵蚀了他崇高的理想。

不知不觉中，他完全变了。

阿弗莱克评论说：“制度能够使人们抛弃人性。

有时，为了能使事情运转下去不得不将道德放到一边。

”　　　　加文-贝恩科的对手多伊尔-吉普森(塞缪尔-L-杰克逊饰)也是一个很复杂的人物，同样相当有趣。

他刚刚戒掉酗酒，妻子也正准备从他身边将儿子带走。

多伊尔看到生命中最重要的东西要从身边消逝，内心受尽了折磨。

罗杰-米歇尔相信杰克逊在塑造这个角色的时候，内心充满了对角色的同情。

米歇尔说："塞缪尔确实是一个非常非常优秀的演员。

在许多影片中他是以一种很机敏、酷必的形象出现。

但是这次却是一个无法酷起来的角色。

我是指，多伊尔这家伙一点也不机敏，甚至刚好相反。

他的形象笨拙，与塞缪尔格格不入。

”　　　　塞缪尔-L-杰克逊也同意这个观点，他评论说：“很少看到有剧本描写像多伊尔-吉普森这样的人物形象。

多伊尔是那种大街上随处可见，并不会引起人们注意的那种人。

他衣着平常、发型普通，并带着眼镜。

这个普通人的生活由于他无法控制的原由而突然发生了改变，我想探索这个角色很有意义，因为并不经常碰上这种人”。

他还指出：“相信普通的观众会立即站到加文或多伊尔这二个角色中的一边，但是大多数的观众可能会认同多伊尔，因为这是由于加文这个成功律师的地位所决定的”。

杰克逊解释说：“加文能做成的事情多伊尔却无法实现，而且他所做的一切都相当阴险，并将对多伊尔的生活产生深远的影响。

”具有讽刺意义的是加文破碎的生活中还有一个比较理性的声音，就是那个让他得以碰上多伊尔并使多伊尔名声扫地的人米歇尔(Michell)，她是他的同事和前情人。

这个复杂的角色由托尼-科莱特(Toni Collette)饰演。

　　　　托尼-科莱特认为：“加文的生活非常刻板，一是一、二是二。

而米歇尔让他的生活多了一些色彩。

她也折射出了加文身上善良的一面。

她是他的良知，在她的大部分戏中，她一直想让他成为最成功的一个人。

”加文要获得成功必须依靠他的老板和岳父德拉诺(Delano)的帮助，此角由悉尼-波拉克饰演。

波拉克说：“我把德拉诺这个角色描述成一个颇有点玩世不恭的现实主义者。

在他的身上具备了他认为一个竞争激烈的世界中要达到成功所需要的那种雄心、毅力和对什么都无动于衷的品质。

对德拉诺来说，道德是一个平衡表。

一个人偶然做了点好事就可以弥补他以前的做恶。

他平时就是这么处事的，他的律师公司也是以这为准则的。

虽然我不认同他的观点，但是他所说的也不无道理。

事实上，我认为他的哲学可能就是这个金钱主宰的世界许多成功人士所信奉的。

"　　　　悉尼-波拉克最出名的影片是《走出非洲》(“Out of Africa”)，他在片中担任制片、导演并获得奥斯卡最佳导演奖。

他很喜欢这次从银幕后来到了银幕前的这种感觉。

他解释说："我并不经常饰演角色，但是这次我很乐意。

导演们必须看许多演员，但我们从来没体验过彼此的工作。

因此每次我出演角色，我都觉得学到了许多有助于导演工作的东西。

"　　　　至于与罗杰-米歇尔的合作体验，波拉克是一片赞扬声。

他说："罗杰做事很仔细。

他知道他想要达到什么样的效果。

他虽然有十分明确的想法，但也很愿意接受其他人的建议，我喜欢这样。

你能感觉到他十分自信。

”

a car crash. two men torturing each other.bringing about great changes to belief and life. one holds the belief and purpose to do the right thing ,but life has played a big joke on him.everyting just turn into chaos. just in one day. the other has a strong belief in law. when on is in trouble ,or rather, in danger of career,honour,raputation, one can do whatever it takes. although they have done harm to each other's life ,they try to fix it. yes ,to do the right thing.maybe that's humanity?.we should have faith in that.

讲述了两个男人较了一天劲的故事。

结果是明白了一个道理：At the end of the day, doing more good than harm

故事发生在某个星期五——律师凯文（本·阿弗莱克饰）的一个同事提到——这天正巧还是耶稣复活的节日，在传统的西方文化里，这是个十足的幸运日。

或者说，它本该是个幸运日。

一个倒霉蛋要是遇到点倒霉的事，那并没什么，也许还能带上点喜剧色彩。

但如果，是一个幸运的家伙，或者一个刚刚挤上“幸运”这艘小船的人，在幸运日里遭遇到了莫名其妙的，咎由自取的飞来横祸，那他的人生就会产生一连串，不可避免的，如同多米诺骨牌般愈演愈烈的变化，这就是“变线”的意思。

那么，这两个“幸运”的家伙是谁？

凯文开着他的宝马，正要去打一场有关某个慈善家遗产归属问题的官司，而他手上已握有了决定性的证据，这一证据可以顺利的使他的委托人，也就是他的老丈人，他妻子的父亲成为这笔基金的控制人，而他，也将从泰山那里得到一艘他梦寐以求的帆船——作为奖赏。

都勒（塞缪尔·杰克逊饰）开着他的汽车，正驶往同一所法院的不同法庭。

他刚戒酒成功，他还争取到了买房按揭，这一切都足以使他在离婚的官司里赢回两个孩子，至少。

甚至，还有希望抓住最后赢回他妻子信心与爱的机会。

然后，他们俩的车相撞了……都勒的车彻底抛锚，但他在赶时间，所以在相互询问了对方有没有受伤后，比起决定如何处理事故，他更希望凯文能把他赶紧载去法庭。

凯文的宝马还能发动，但他也在赶时间，所以在匆忙地丢给都勒一张支票后，没询问对方的名字，甚至没听完对方的话语就马上发动引擎，飞也似的走了。

在法庭——最关键的一刻，凯文方才发现那决定性的证据丢失在了车祸现场，他只有12个小时的时间去取回证据。

捡到了证据的都勒迟到了二十分钟，来不及表达他在一路上反复准备着的呈辞，法官已做出了最后的宣判，孩子们将跟母亲远走他乡。

这时候，如果你是都勒，在看到那个让自己失去了“生命中最重要的二十分钟”的人来问自己要回一本红皮书（证据）的时候，你会还给他吗？

；这时候，如果你是凯文，看到这个素未谋面的黑人大叔莫名其妙地就是和你做对时你会有何感想？

接下来的12小时，是两人误会越来越深的时刻，是两人想尽办法和对方较劲的时刻，是两人把彼此把各自已经开了条混乱口子的生活进一步推向绝境的时刻。

也是两人的灵魂涅槃重生的时刻。

耶稣之死，哀之莫大。

而他的复生所代表的则是悲剧的另一面。

都勒，他真的真正从酒精里逃脱出来了吗？

他真的确是做好了重新作为一个父亲，一个丈夫的准备了吗？

凯文，他拼命想打赢这场官司真的是为了维护司法的公正吗？

还是只是对他贪婪的老丈人使用手段玩弄司法漏洞的一种视而不见？

两人的生活挂起了毁灭的风暴，但对灵魂又何尝不是一种洗礼呢？

极其精彩的剧本，虽然好莱坞总会填充上一个不错的结局。

这12小时的过程非常揪心，虽然导演的手法有那么点混冗，节奏有那么点沉闷。

（不过从某种意义上讲，这加剧了那种揪心的延宕。

）于是乎在结局到来时，我无暇感慨，只是觉得松了口气，不是恶气的痛快，而是一种暧昧纠结的气，把它吐了，也一并冲淡了感动，实在是可惜。

最后来说说表演，威尼斯影帝本·阿弗莱克——也许单看他1.9m的身高和俊朗的外形，谁都更倾向于让他接拍一些动作片什么的，于是人们忽略它那带有点酸性的知识分子气质，这种气质和他的外形格格不入，却产生了一种另类的效果，在别他影片中，他那略显呆滞的眼神在这里则充满了迷茫与惊慌，可以说角色挺适合他的，只是影帝这次的表现和《好莱坞庄园》里比还只能算是中规中矩。

值得一提的是塞缪尔·杰克逊，本片中这位常演烂片的敬业黑人老牌影星倒是让人眼前一亮，他褪去了以往影片中的那种表演方式，几乎没有任何多余的动作，朴实却有爆发力。

这让我突然想做一个实验，你能试着坐在那儿不动却把角色演绎到位，那种可怕的控制力与集中力也许能增加自身的稳定性也说不定呢。

意外车祸——法庭迟到，道儿丧失监护权——道儿沮丧——开始报复——加文生气——威胁、恐吓——道儿愤怒——谋杀——加文愤怒——报复——加文良心发现——尽力挽回——道儿冷静下来——尽力挽回——一切恢复犹如“蝴蝶效应”，由小事开始，然后一步一步的发展成“杯具”，到头来可能发现，最初的小事只是一场意外而已——不存在谁有过错谁导致的（当然这部电影里，应该来说是先是律师有问题）。

一切就是如此神奇。

真是够巧,刚看了泽西女孩中本·阿弗莱克的表演，今天下了个电影<变线人生>，又是阿本的，过足眼瘾.这部片子讲的是两个男人在偶然机会上相遇,然后通过他们的接触带出两种人生.很难得，几乎没有爱情的戏份.虽然是02年上映的，但值得找来看看。

　　纽约。

春天的一个星期五。

36小时内素不相识的两个男人之间的激烈碰撞。

　　本·阿弗莱克饰演精明能干、盛气凌人的年轻律师，在清晨曼哈顿的一场小小交通意外中与塞缪尔·杰克逊饰演的中年保险经纪撞到了一起。

这是两个表面上看毫不相同的男人：年轻律师正在攀向事业的顶峰，中年保险经纪却已陷入人生低谷，刚刚摆脱了酗酒的恶习，还要与前妻争夺儿子的抚养权。

但是一场微不足道的交通意外却将两人拉到了一起，使他们同样暴露出人性中恶的一面。

　　本·阿弗莱克急着出庭，塞缪尔·杰克逊也赶着打抚养权官司，两人都在赶时间。

为了尽快解决这起事故，本拒绝告诉塞缪尔自己保险公司的联络方式，而是给了塞缪尔一张空白支票，就匆忙离开。

塞缪尔却因为这起意外出庭迟到，丢了官司，失去了儿子的抚养权，同时又发现本的支票被拒付，正在满腔怒火无从发泄时，却发现在事故后的忙乱中，本落下了一份重要的法律文件在自己手里，也给了自己一个报复的工具。

　　心急火燎的本找到塞缪尔，要索还文件。

塞缪尔却一口咬定：就是不给。

两人为此激烈交锋，用尽各种卑劣手段，本甚至将塞缪尔的贷款给弄泡了汤。

他们不顾一切地攻击对方，怒火不断升级，最后在本的办公室演变成一场以毁灭对方为目的的激烈对抗。

先贴下介绍，今天懒得写字了，改天补上，btw,以上转载自网易的影片介绍有错误,最后在本的办公室两个人并没有激烈对抗，他们经历了各自的错误后，幡然醒悟,握手言和。

美国电影,悲剧的少,这部片子也无例外的以喜剧收场.

讲述的是两个在城市的忙碌的人，一个是律师，一个是失业者。

却都在为生活奔波。

一次交通摩擦，使两个人相遇，无意间，拿错了各自的文件。

也陷入了麻烦......看完让我想了很多，人在忙碌了，好久之后。

应该回过头来，想想最初。