五月的四天

全片没有战争场面，但是却极其残酷，这个福利院到最后变成了人性的试炼场。战争结束了，人性的考验还没有结束，苏军因为得罪了上司而被自己人给围剿，福利院的小男孩去请求德军帮忙，德军和苏军合作对抗苏军，荒诞之余将敌我从国籍变成了人性的对抗，这也让人不禁深思，敌我真的就是国籍之分吗？更xx的是，这是根据真实事件改编的，果然电影看多了就会发现世界上的任何一件事都不值得稀奇

春日影展第八部；逻辑不太通顺啊，有些地方感觉莫名其妙，另外，那个小男孩太讨厌了

对敌调不来坦克，打自己人，一句话坦克就来了！是个很好的小故事7.7分

短短四天，男孩彼得面对失败、失望、愤怒，在二战尾声的日子里，颠覆了世界观，了解了更多人性。他终于明白人不想死并不意味着是懦夫，明白视为敌人的人也会保护自己一方，明白威风的大英雄其实也有一段斑斑血迹的往事……最后几名俄军和他们一直想抓的80名德军为从浑蛋俄国军官手里保护福利院的妇孺而携手战斗...小彼得最后望着那位保护自己的英雄消失在硝烟中，或许这便是他成长的丰碑。善恶不分国界，战争、运动这类东西只会让恶的更恶、有恃无恐借机发挥肆无忌惮，而善则更孤独高洁、弥足珍贵。

不从战争中的立场出发，超越战争本身刻画人性光辉。少数不刻意强调战争之残酷的战争片。期间穿插着一些诗意的细节（如海边游泳、望远镜观察候鸟等），看得很舒服，难得没那么虐的二战片。

最后的苏联人，输了战争，也输了人性。

两方军官都很帅气

战争片里的奇葩片，到了终极阶段，居然已不分阵营，只为人性，只为了女人和孩子，于是将生的希望留给她们，自己却英勇赴死，闪烁着无限的人性辉光。但，这，也许，只是一个传说。真实的人性世界里，往往会屈从于阵营，屈从于权力，屈从于上下级关系。那里没有反抗，只有服从。本片也强烈抨击了前苏联的各种荒谬。

原来前面一个多小时都是为了后面十几分钟铺垫……

有点过于伟光正了

看到最后气炸，真想拿把冲锋枪把该死的苏军少校给突突了。八人苏军小队的头儿上尉是好人，想坐船出去找英国人投降的德军残部头儿中校也是好人，他们都想和兄弟们活下来，战争已经结束，他们本可以活下来，结果来了个人渣把一切都断送了。船和生的希望给了妇孺，而本来不该死的人却牺牲了。

1945年5月4日德国海军和维斯杜拉集团军向蒙哥马利元帅投降，涉及荷兰、丹麦以及德国西北部驻军。5日德军某连正渡海撤往丹麦，被苏军侦查队歼灭。彼得从尸体上扒下军装枪械，逞英雄袭击苏军，在孤儿院被俘。大部队掳走女佣维拉，仅留侦查队看守海岸线。日暮，上尉发现大股德军请求增援未果，冒险和挥舞白旗的德军交谈。德军只想向英美投降，却被上尉一炮惊走渡轮。彼得未能阻止上尉发现藏在谷仓的安娜，在塔楼用灯光向德军求救。军士调戏安娜，上尉宣称占有保护安娜。6日上尉制止手下戏弄彼得，但彼得因被拔去军装、安娜亲近话务员，溜出孤儿院告知德军虚实，但德军无心战斗叫来渡船被苏军破坏。7日，彼得向上尉举报话务员强奸安娜，终吐露真相。8日德国无条件投降，少校提出分享女孩遭上尉痛殴，率队平叛。彼得求助德军，双方联手保护妇孺。

投降也要投英国，果然有原则

3.5/5 确切地说，并不是一部能以战争视角去看的影片，因为作为和主角上尉发生的冲突的少校这一人物在影片的大部分时候是缺失的，并且最后的一场‘战争结束后的战争’服务的也是关于‘什么是真正的善与恶’的主题，是跳脱到‘反战’之外的；但影片成功的地方在于代入了一个小男孩的视角，把这个苏联小队在战争结束前后几天的人物状态和遭遇串了起来，达成了主题和剧情上的一个统一

“真正的苏联红军早在1942年之前就阵亡了，现在不过是驱赶一群野兽为我们作战。”----朱可夫从前的劲敌变成了战友，战友则成了禽兽一样的敌人，打赢了德国法西斯，却也被“法西斯”打败。那一时刻，他们的身份不再是苏军或德军，不再是对立的两面，而是作为人类的一份子，还有着是非良知的人，为在乎过的正义，人道，为那些妇孺，奋起一搏。突然想起了卢冬生烈士……

上尉的人性闪耀属于个人光辉，少校的跋扈暴虐属于阶层腐朽。说到底，反战的大旗下，还是用来黑苏联的。所谓的真实事件改编，看到两个说法，一是某苏俄杂志刊载，一是德国国防军联手美军消灭了党卫军。如果属实，这个改编则更添讽刺。

one justice-peace gun cantpunish for guard

死去的国家不会说话

3星半，愈发残酷的战争也越能够凸显人性的善与恶，无论国家、无论敌我，编导的立场还是比较客观。

三星半，主旨不俗，可情节太散了