无邪

后两个故事沉重得让人窒息，电影让我想起了汉娜阿伦特的“平庸之恶”，其实普通人面对着体系严密的组织根本无法逃离，背负的痛苦也并非常人能够想象，所以绝大部份选择了世人眼中的麻木与混沌，而局外人往往站在道德的制高点上评头论足。电影的镜头和音乐让人印象深刻，但是如果只有一个长故事会更完美。

3.5星，主题虽然很“讨巧”，可终究落入俗套。谁能给暴力一个终极答案？饲喂狐狸是一个办法吗？各自保有领地和自由呢？可回到有限时间内的资源问题？

老套又空洞，而且对于在现在这年代还只知道经营反转的电影/剧，我就爱低看一眼。

四个以伊朗男警察为主角的故事，四次不同原因的“处决”，四种与女性紧密相连的羁绊，伊朗的国家环境给想正常过活的普通人施加了多少压力，在警察这个职业上集中体现。穆罕默德·拉索罗夫是个很会讲故事的导演，最幸福的时刻永远与痛苦的魔鬼共行。没有人是真正的恶魔，却全都被迫走在成为恶魔的路上。

如果我支持废除死刑，本片可以给四星以上。但是我坚持朴素的复仇观，杀人偿命，死刑虽然极端，在现阶段确有存在必要，所以无法被后三个故事打动，甚至觉得有些矫情。

#viff2020 线上第十三部。专门把最重量级的放在了最后看，却只有无尽的失望，完全就是一部欧洲三大的《十年》。三星全给前两个还算不错的故事，后面两个的假大空程度，跟所谓的献礼片没有本质区别。你有再多的政治诉求，首先得要拍的是电影，而不是言之无物地说“国家大大滴坏”，这是最容易也是最蠢的方法。至于柏林把一个戛纳二单元水平的导演强行捧成金熊，也根本不是不拘一格，只是一帮西方精英自我感动的政治作秀罢了。

柏林金熊，口味清奇，看完又觉得理当如此。第一段蛮好看的，是伊朗文艺电影惯常的调调，最后那个镜头，刚刚看完另一部给毒贩行刑的伊朗电影滴我瞬间就懂了，真的汗毛都竖起来了。第二部分也还ok，主题拎出来了。其实当时我并不理解士兵的这种信仰，所以虽然表面上理解政府逼迫士兵的恶劣性，心底里不太懂的反而是士兵的行为。第三部分第四部分理论上应该是要深化这个主题，做到结构和内容上的完整和呼应，可惜内容个人觉得啰嗦，空洞，结构又矫情了，有种凑份子的感觉。哎~~~不过政治意义太强，满屏的控诉，那只熊被迫喜欢的伊朗禁片标签。

超级大烂片

絕對要給出五星，無論導演的功力，電影所蘊含的意義，舆及其傳奇性的命運(導演坐牢後拿了金熊獎)也絕對令人對他及它肅然起敬。在四個故事當中，雖然角色設定互有不同，但彼此在命運上的安排卻互相糾纏連結，可以說第一和第二個故事是因，第三及第四個故事是果。主角在面對極權的體制下選擇了不同的態度，第一個故事的男主選擇了沉默與服從，而這個故事的衝擊力的確十分強大, 鋪排三十多分鐘的平靜與克制，在最後一刻隨著一聲死刑的巨響與死囚腳部的特寫，爆發出一種筆墨所難以形容的震懾，亦帶有令觀眾對電影進行反思的衝擊力--章回體，反差蒙太奇，隱喻。

假设故事真的可以反映现实折面的某些角度，两星个人已是极限，不构成复调本身就意味着扁平，加之可见元素都比较干瘪的构建，就好似故意在隐藏水平一样。。。

对抗看似软弱，实则拒绝远比想象中要艰难得多。怎么做都是错的时候，避害趋利才是最符合逻辑的选择。导演造了两个梦，混杂在两段真实故事里，看上去依稀还有些承启关系。也许巧妙但也是败笔。太工整硬朗，片子也偏长。兜转迂回，主旨就似结尾陷入了暧昧含混的囹圄。

警界宣传片。

还是很直白的，很多观点都是直接通过台词说出来了的，应该说导演有很强的表达欲望。我不喜欢“存在意义大于艺术价值”这种说法，因为这种说法本身就意味着艺术价值在电影艺术中是无意义的，反正其他价值足够高就行了。至于电影表达的东西，以及电影艺术技巧方面，我不太喜欢。

第1个最有力量，234实质上都是对1主题的重复，但力度远不及1。第2个怂男变蛮汉，我喜欢这个反转，尤其放在1之后，就像在铅板上开出的花朵。第3个美不胜收，尤其是那对小情人在花海里采花的镜头，是近几年见过最美的。第4个残忍收尾…4的意义就是把2艰难开出的小花活活掐掉。

金熊好像一直热衷政治题材？摄影挺好音乐挺好可论点完全立不住啊。。

3.5

谨以此片献给香港警队

喜欢2和3

个人不喜欢这种强行拉扯人道主义高度为讨好西方价值而毫无逻辑说服力的批判，更不说剧本蛮生拉硬扯，美学上也无甚可圈可点处，如果不是最后一幕，估计连两星都不想给

毫无邪恶、毫无看点