珠光宝气

一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅，不光是偷东西，还到处炫耀，把自己的脸书经营得像个名媛网红。

引得同龄人的羡慕那是不用说了。

于是他们一偷再偷，似乎名流的家就是他们的家，名流的物件就是他们的玩物。

梦幻得就像一场真人秀，名流们离开一周，邀请七八个小女孩来她的家里住，不仅不犯法，还能享受真正的奢华生活。

如果这一切都是自编自导，大家肯定不相信，哪有这么胆大妄为的青少年呢，他们不好好学习，连最基本的法律意识都没有，而且名流的家怎么说进去就能进去呢？

然而这是从真实案件改编而来的，其中Paris Hilton的家被窃数次，而在电影中，Paris竟然愿意借出自己的房子给导演拍。

这已经不是一座房子，从外观看是一座宫殿，里面奢华和自恋到极致，比如楼梯的墙上挂满了Paris的杂志海报封面，还用金相框框起来，扁平的照片配上修过的脸蛋，不禁让人想起Francesco Vezzoli给名人们创作的作品，无不突出这些人的时尚，身材，姣好的脸蛋，而我们永远不能看到的是褪去这些光鲜外表的那个赤裸裸的人的样子。

看完这部电影后或许就不觉得奇怪了，年轻人无脑地崇拜他们，崇拜的不是这个人多有才华，多优秀，而是他们轻而易举就能享受的奢华。

这种生活方式吊足了年轻人的胃口，尽管自己的生活并不差，都是中产阶级家庭出身，但在同学中没什么存在感。

和上帝之手è stata la mano di Dio 中的年轻小伙Fabietto一样，都有过彷徨，不知道自己将来做什么，理想是什么。

新闻媒体引导的价值观无形中也影响了这一代人，所以他们对某条裙子的品牌，什么明星在什么场合穿过了如指掌。

或许这是他们的理想，活得光鲜亮丽，优越得让同龄人无路可走。

这群少女们已经完成了她们的梦想，既享受了奢华生活，又成了同龄人追捧的“名流们”。

一段时间以前看过的电影了，但是今天深夜突然有感而发想要说一说电影，我不是专业人士，不那么懂剪辑灯光的水平，只能说一些最自然和最贴近我生活的感受。

时下大家都喜欢说人装X，也的确是因为爱装X的人越来越多。

而这部电影里的青少年们无疑是病态装X星人的榜样，智商还不够用，赃物也时时刻刻丢到社交网络上分享，甚至把犯罪行为当成成名途径。

同样作为17岁的少年人，我差一点就看不下去，怎么会有如此不知羞耻丧心病狂的“早上八九点钟的太阳”？

看了不少人对电影的评论，说emma watson演的很做作，亚裔妹子演的很自然，还有人说，这是导演失败的作品。

不得不说这片子略闷，不是所有人都能欣赏的口味，但是有过爱慕虚荣到疯狂的经历的人一定会懂。

emma的口音，神态，动作，的确都是各种别扭，但是个人认为这其实是在放大角色而并非演技退步。

她所饰演的那个女孩子表面上接受home school的教育，事实上内心的放荡和爱慕虚荣从很多细节就可以看出来，从一开始面对送水工把衣服拉成低胸，到后来带着妹妹去偷东西，去法院接受审判仍然想方设法将衣着搭配得更时尚，进法院前还要在记者面前装模作样好似明星一般说一句“I look forward to my day in court”，还有最后完全病态的让别人崇拜自己甚至还开了个博客，告诉记者自己想当政客（这里不太记得是不是这样了），和妈妈争抢在记者面前说话的机会.....都幼稚得可笑。

在我看来，emma并非是无法塑造好角色，而是有意将角色塑造成这样，来体现这个女孩时时刻刻都在为他人活，希望博取别人的关注这样的特质，所以她的动作神情必然是做作的，因为电影中的女孩一定就是那种在他人面前一举一动都要在心里排演一万遍再做出来的傻孩子。

至于导演，没有看过以前的作品，所以不好说这是她的败笔还是巅峰，但是我是能够体会到贯穿全片的对这个病态世界的反讽的。

从一开始我关注这部影片就是为了我钟爱的艾玛，对于影片的导演索菲亚是何许人也一点兴趣都没有，但随着后面预告片的放出，不得不说我对于影片有了些许的兴趣，不在仅限于只是因为艾玛而看，但在昨天我看完影片后，却没有太大的感受，我有些不明白她要传达的是什么，难道仅仅是叙述一个盗窃案以及他们的罪有应得？

纵观全篇，出了剧中时尚的名牌秀，我看不出影片还有那些亮点

(修訂版原載於《時代論壇》1359期，2013年9月15日)為了靚，你可以去到幾盡？

「衣食足，然後知榮辱」，在《閃閃靚賊》(The Bling Ring)中一群青春盜賊闖進明星家中偷走財物，並非為了「搵食」。

他們衣食無憂，卻知榮不知辱(直至被捕受刑)。

「榮」是要讓人看見自身美好的一面，而「美好」的定義則由傳媒所掌控，簡單來說就是要「靚」得像明星名人一樣。

「美好」只需用眼判斷，從表皮開始向外構築──還有誰理會內在的「本質」？

「修身」而後「齊家」，在今天意味著若不修身美容，難以找到另一半成家立室。

《閃》的幾位主角成賊入室，背後都是為了別人的認同：肇事者Rebecca渴望變得像她的偶像Lindsay Lohan一般，乾脆去Lohan家偷她的衣服，但她最愛還是Paris Hilton的家；男主角Marc情感上依賴著Rebecca，需要她的認同，變得唯命是從（況且他家境沒其他角色那麼富有，買不起的時裝就偷回來）；Nicki和她的姊妹從小被母親銳意培育為明星，充滿「正能量」的家教使Nicki毫無羞恥之心，虛偽造作幾達從心而發的境地。

《閃閃靚賊》是真人真事改編，當年調查該案的警探Brett Goodkin 有份參與電影製作，而 被爆竊次數最多的名媛Paris Hilton不但借出住宅作佈景，而兩人皆親身客串，為電影增添了真實感。

另外，。

諷刺的是真實發生的案情又那麼令人難以置信：竟然真的有那麼多明星名人沒有為其千萬豪宅高度設防，甚至連門也不鎖；竟然真的有人膽大包天地直闖豪宅，沒想過內裡有否惡犬和自動警報系統；而最匪夷所思的是以上兩者竟然同時發生，才會讓連環爆竊案成真。

電影最堪玩味之處，乃幻象與真相之間己再難辨清。

若那「真人真事」如此離奇才被改編成電影，即使以「寫實」手法製作，結果也是虛幻的。

觀眾可以把電影跟「真實」對照，卻必須倚賴傳媒的相關報道(包括當事人使用互聯網自行發佈的消息)。

不過，那些訪問和報道又有多真實？

發達社會的實況是，媒體訊息已成了社會真實的主要構成部份，無數虛擬的、被複製的影像成了人們生活體驗的主要成份。

一個人和他的肖像畫比較，哪個比較真實？

傳統的看法是，畫像只是複製品，沒有那麼真實。

但《閃閃靚賊》的主角被時尚雜誌上看見的明星形像深深吸引，再走進那些名人家中，偷走後者的衣著和飾物，穿上自己的身，既是複製品，也是把傳媒再現的影像化為具體之物。

Rebecca和Marc一伙所追求的，並不是那些明星的演藝才能，而是他們的外在造型；而後者的形像則是時尚品牌和大眾傳媒合力營造的，讓名媛和藝員皆成為了協助推銷的模特兒，最終也是要消費者購買穿上身。

所以「靚賊」們所複製的，本來就不是哪個明星的「真人」，而是時尚企業希望會被消費者仿製的形像──只有被仿製之時，那些形像才會成真。

Nicki一家是戲裡另一主軸，也充份表現了真假難辨的境況。

Nicki的真人藍本是Alexis Neiers，如戲裡一樣，三姊妹被母親致力培養為明星。

盜竊案發生的時期，Nicki/Alexis和她的姊妹正參加真人秀節目Pretty Wild。

後來東窗事發，Pretty Wild乾脆把Alexis的案件當作節目內容播放。

Nicki/Alexis並沒有認錯，推說是喝醉酒後被朋友帶到案發現場的。

戲外，Alexis則一直堅持官方對她的指控以及傳媒對她的報道皆有偏頗虛構之處，而她將著書揭露真相。

這些資料當然都是透過大眾傳媒和互聯網發放出來的，但Alexis的形像卻是「虛偽」的。

飾演Alexis的Emma Watson的演繹獲得很多影評人讚賞，其演繹的真實性則以Pretty Wild的片段和Alexis在媒體上的訪問作對照。

演員怎樣「寫實」地扮演一個虛偽的人？

Alexis和她母親的表現皆十分造作，於是Emma Watson的故作浮誇反有「負負得正」的神奇效果。

Nicki三姊妹和母親之間看不到親情，後者只是全心把女兒塑造成跟自己一樣內裡空洞洞的人。

雖然此文的第一段提及主角像作賊是為了別人認同，但除了Marc對Rebecca的情感以外，那種認同的需要並非發乎內心。

Rebecca一伙中，只有Marc在爆竊之時充滿著「我們在犯罪」的危機感和自覺性，因此他也是在被捕後唯一真會自省的人 (跟Nicki假惺惺的反省作對比)。

也許那是因為Marc家境最差，最初穿著的衣服還是破破爛爛的，其盜竊就有具體的物質意義。

但其他人是貪得無厭，所需要的認同，就只是「被看見」的外在需要。

而這種「被看見」並非內心想法和感受的了解，而只是外觀的炫耀：靚，而非深入的了解和交流。

他們的仿效對像是明星，而「明星」就是「被看見」的直接比喻。

「不被看見」比作賊更可恥，所以他們把偷來的行當穿上身之餘，還要自拍放上Facebook，更在友儕間張揚去過哪個明星的家，既要人知，又要人見。

求仁得仁，他們被捕之後，真的成了鎂光燈下的公眾人物──只是其形像已非他們所能操控。

吊詭的是，Rebecca為了模仿其偶像Lindsay Lohan而去偷竊；但Lohan已成明星，結果也因盜竊而下獄。

那麼，也許Rebecca的行為並非僅是一種模仿。

2013年7月，美國《滾石》雜誌把波士頓馬拉松爆炸案的嫌犯Dzhokhar Tsarnaev的頭像作封面照，視他猶如搖滾巨星。

《滾石》頓成眾矢之的。

但在此之前，帥氣的Tsarnaev其實早已吸引了無數少女擁躉，《滾石》的行動只是隨後而來。

有一種東西，比成名和犯罪的慾望更原始、更徹底，那是甚麼？

那么有料的题材被拍成了好莱坞八卦时尚MV，烂到让人怀疑是不是德语差理解有限，最后散场环顾四周都是16岁以下的Teen想想这个年龄段的观众群对电影要求也就不要高了，缺乏内容台词低能画面感强的电影最适合我们这种语言不过关却又渴望享受德国大众娱乐的一群。

话说回来，电影里的亚裔小萝莉真是好看！

饱满的脸型把艾玛的小尖下巴衬托成调羹了。。。

一个人可以拥有多少东西？

永远在你想像之外。

当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅，呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装，不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。

闪回的娱乐报道明星亮相镜头，闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们，在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。

然后便是夜夜笙歌，聚会狂欢，乐此不疲。

这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是：她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇，她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着，而长久以来我们竟习以为常。

这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代，人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。

我们生活在其中每天都在被这些东西包围，身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力，更不用说那些价值观形成期的青少年。

美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念，各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活，瞧这就是名流明星，人人都该向往的生活。

青少年们没什么错，他们只是在全全拷贝自己偶像的生活，因为他们可以看到可以模仿的只是如此。

我一直很难理解希尔顿这一类人的走红，他们了解自己的影响力，享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。

整部片子其实是在掌掴那些paris hilton，lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。

我料想科波拉对这一类人是不屑的，但做为一个意识到这些的，一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。

科波拉有一定的时代警觉性，这个主题虽日常但敏感，作为一个身在其中的圈中人，话也不能说的太露骨，这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度，点到即止。

看似平淡无奇不彰显自己的态度，其实是蔫儿坏。

这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄，故事也是缘起自她，估计又可以做为她炫耀的噱头了，值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁，so sick。

还有结尾，这一巴掌已然呼到正脸儿，lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注，小姑娘心想我做的和她是一样的事，理应要受到相同的明星般的待遇，那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。

一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类，最多的是与《春假》做对比，但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv，乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年，但除此之外他们没有任何可比性。

拍女孩睡房的色调很柔美，还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。

如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定（其实持有这种风格的独立导演不少，如著名的描写青少年枪击案的《大象》，也是看似平淡暗藏玄机便受到好评），无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。

从迷失东京到在某处，她就已经逐渐的形成了自己的风格，那就是表面看去完全不用力，而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。

她有自己独特的表达方式和一贯的坚持，跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反，索菲亚·科波拉是个叛逆者，激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达，不使劲儿不死磕的态度。

Sofia Coppola 看完了片子知道了导演 又是个幸运儿啊 不过凭着自己的努力获得了史上百大导演的称号 是其中唯一一位女性 绝代艳后是我最初期看过的中英字幕电影之一 也积淀了我一直喜欢华美风格的影视作品 在凡尔赛时潜移默化的也会想到The Bling Eing可以对应的电影应该是Spring Break 同样热门的cast 繁华奢侈地不断层叠 MV似的剪辑 在影片结束时仍旧找不到主题 直到到了豆瓣才收获一些道理 正是这无铺垫或任何拍摄手法的叙述 最真实的还原了故事的本身 也许本片的nonsence就是为了衬托案件的nonsence(那是不是以后每个烂片都可以找这个理由啊) 不过看完片子就觉得拿着它们就可以到威尼斯 戛纳转个圈 也无疑使我唏嘘不已(本片找不到my favorite scene, 觉得asian girl super cute算是蛮漂亮了啦 green & grey eyes+深眼窝 16岁拍摄的本片 今年上哥大 1/4韩国人) 而spring break从无限堕落的开始到结束都一直提醒着人们 this is too good to be true 我不认为她们称得上是纸醉金迷 她们只是在疯狂着 全篇最动人的场景就是4个'innocent'的女孩唱着everytime 那份干净 会让你感觉到她们并没有做错任何事 她们只是在try their best to enjoy their lives.另一个场景便是片尾james franco突然就挂了 美女以精准的枪法扫射着 在枪林弹雨里穿着bikini毫发无损的闯进了老枭的深宅大院 无论是谁在这时都会realise 原来这不是真实的 看完电影之后正好看到有个新的吐槽大会出了 在看片子的时候只觉得james franco是个大熟脸 看完吐槽大会就认识了这个talented young man(the only problem of him is he has done too many things already. Just keeps trying to do some stupid things, 帅哥 秀一下下限吧)接下来说一下影评中的互通点吧1 家庭背景和环境对孩子有着极大的影响：当你不够关心他们时 they will go wild 不要随便home school because most of the parents ain't that capable2 美国目前青少年的价值观存在着极大的扭曲 崇尚奢华 pure happiness 名气... 试图不劳而获 也是 脑残的reality show,showbiz和fashion industry 那完美的肥皂泡泡 从极大程度的影响了当前社会青少年的价值观和梦想3 不论我怎么写影片蕴含的深意 我也只能给它们打三星 美国的青春主题电影是怎么了 都是这种需要我们窥探、猜测导演思想的实验电影? 美国丽人不就很好的体现了青春的主题啊青春到底是怎么样的 呵呵 等我看完壁花少年吃完月饼再说把如想获得积极向上正确的人生观 请收看印度电影--<那些年我们疯狂的青春> 绝对5星啊！！！

豆瓣的低分让我有些惊讶，因为索菲亚的第五部导演作品并不像它看起来的那样无趣，实际上我觉得电影平铺直叙的方式吸引力十足。

这并不是一个警察抓小偷的故事，在故事性上是毫无悬念可言的。

就五个小伙伴的犯罪动机而言，也没有值得拍成一部电影的必要，毕竟没有一个现代女孩不为louboutin和balmain疯狂。

By all means, money talk. 那索菲亚要表达什么，真的只是为了把这个在加州家喻户晓的故事搬上荧幕？

或者向你们炫耀自己的导演功力大不如前？

我猜一个身处名利场中心的女导演不会这么冒险。

我觉得电影的迷人之处在于导演跟观众是在一个视角里的。

这个视角假设观者是理智的，有一定价值判断能力的。

在这个假设下，再去尝试了解这件事，这群孩子，这个社会。

虽然我很喜欢emma watson的表演，非常喜感，我甚至觉得这是她最出彩的一次演出，把那种“为什么全世界都爱我”的女生形象传达的准确无误。

但，emma的加盟确实让很多观众对这部电影产生了误差，期待会看到一部青春时尚的类型片，或是喜剧，或是chick flick，总之不是现在这部。

看上去很无聊吗？

嗯，因为真的很无聊。

我不敢说全部，但就我所见到的部分美国青少年，青年，中青年，他们的生活中心就是这样的。

他们的户外活动仅限于晒太阳，然后就是夜店和party。

他们不看电影，不看书，只关心八卦和娱乐杂志，super rich and have taste, 但他们的价值观奇葩得惊人。

就像电影里Rebecca成天不上学还要进FIDM一样，努力在他们眼里是很奇怪的想法。

还有Nicki跟她妈谈到Marc的爸爸是做电影的，张嘴就是“in the biz”，实际上她根本不在意电影或是电视，她绝对不会去看任何一部真的可以帮助她接近这个“biz”的书，她只要更漂亮，在试镜中发挥出色就够了，对于她而言这就是电影行业的全部了。

你还别着急要跟他们理论，就像你每天在微博豆瓣上做的那样，实际上在他们眼里，不那么漂亮和有钱的你，只是个民众，the who. 好吧，那个既不漂亮也没有钱的人就是楼主。

你们可以放过他了。

在我眼里电影对于这样一群人的特点把握的非常精准。

他们的知识体系和价值倾向异常混乱，却能轻易认出任何一双鞋一件衣服以及谁在什么时候穿过。

他们生活在一个理想的世界里，在那里他们是leader，男孩是不能推女孩的，因为他们都爱她们，她们没有缺点，如果有什么不对，那一定是社会的问题。

索菲亚毫无怜悯地旁观着这样一群人，一并还有电影里出现的来自vogue和people等杂志的大量照片拼贴。

电影里没有受害者，paris hilton在这帮小偷光顾自己七八次之后都没有发现什么异样，lindsay lohan甚至跟偷自己家的贼被关在一座监狱里，还有orando家那盒被卖了5000块的劳力士手表...即便在她自己的电影里，索菲亚也不想让他们有所长进。

她用自己最擅长的华丽美学来还原这个愚蠢的案子，让我这样无缘高尚圈的外围观众有机会了解他们的追求，了解一个birkin包的价值——不过是名人衣橱里丢了也不会被发现的一个包，而已。

**************************************************************************************9月16日上午刚泄的布妮妮新单[work bitch]，豆瓣上的中译为【不努力就去死】，听了歌词，跟本片导演想要表达的意思身为贴切，索菲亚想说不敢直说的话我妮把它直接变舞曲！

壮哉我大妮妮！

这里贴上部分歌词，你们感受下You want a hot body You want a bugatti You want a maseratti You better work bitch You want a lamborghini Sippin martinis Look hot in a bikini You better work bitch You wanna live fancy Live in a big mansion Party in France You better work bitch x4 Now get to work bitch x2

多好的片儿啊？

索菲亚肯定不能跟亚当麦凯似的叭叭叭的讽刺他们啊，要么怎么上人家希尔顿豪宅里拍镜头，甚至还有本人镜头？

怎么获得这么多的豪宅实景，真实的拍摄场地？

这个道理就跟《战争之王》受军火商投资一个道理，你总不能让人家投资结果在作品里对人家骂骂咧咧吧？

有些人一点也不懂站在导演角度思考。

(以上算是玩笑，我觉得索菲亚就是这种内敛的风格，毕竟他爸是弗朗西斯科波拉，看过他片子的人都应该会明白怎么回事。

) 这完全就是暗讽美国社会的价值观畸形，你说青少年小偷道德败坏，要么没人管要么天天在家跟她妈做晨祷，看安吉丽娜朱莉学品格的塑造，可他们有梦想啊，得去寻“梦”啊，他们看时尚杂志，以林赛罗韩为偶像，想穿高定戴名牌，想跟名媛学穿搭，他们就去富豪家里偷呗，那可是他们“梦寐以求”的东西，况且又这么“触手可及”，你说他们生活安逸，闲来无事怎么能去违法犯罪，更何况追求如此物质的东西，可你别忘了那样的社会所有人都以物质为最终追求，包括上流富豪他们自己，否则他们又怎么会天天向别人秀来秀去？

这就是美国上层阶级为社会树立的价值观啊，这就是赤裸裸的由上到下的价值观形成。

可笑的是，即便是站在上流顶尖的人，也一样会闲来无事，去珠宝店偷两万五的项链，电影结合林赛罗韩偷项链的新闻简直绝妙，与此同时，在她家就有几个青少年对偷她家里的奢侈品跃跃欲试，这是多么有趣的映照！

电影稳稳当当的展示了整个的事件，就像他父亲一样，索菲亚的叙事风格就是典型的表面风平浪静，实则暗流涌动，这种对事件冷静真实的展现就像老马丁，比如我最爱的黑帮片《好家伙》，而《珠光宝气》的结局其实更像《华尔街之狼》，畸形价值观下的人走上违法犯罪的道路，难免牢狱之灾，而当他们重见天日之时也绝对不会意识到自己的错误，他们会继续登上舞台风光无限，更恬不知耻的宣扬他们变态的价值观，最可悲的是，他们永远都会有一群忠实的、脑残的追随者。

内向的马克转学到卡拉巴萨，交友的渴望与女孩的热情使其走上了铤而走险的偷窃歧途。

这座城市的另一面充斥着金钱，名誉和绯闻。

灯红酒绿的娱乐圈让女孩们陶醉，纸醉金迷的比利佛使虚荣心沦陷。

阴谋与背叛皆为利来，法律与制裁难以逃脱，令人垂涎的名利场没有赢家。

片尾曲的歌词道破真言“一个个谎言掩盖住一条条罪恶的可卡因”“除了虚假的朋友以外什么都没有”