牧人与屠夫
Shepherds and Butchers,杀了七个人之前(台)
导演:奥利弗·施米茨
主演:安德丽娅·赖斯伯勒,史蒂夫·库根,英格·贝克曼,加里恩·多德,罗伯特·霍布斯,德翁·洛茨,布雷特·威廉姆斯
类型:电影地区:南非,美国,德国语言:英语,南非语年份:2016
简介:1987年,南非,一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡,先把整车人逼到死路,再一一开枪射杀,事后并把尸体排成一排,动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代,尽管对犯罪过程毫无记忆,少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师,企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机,却挖掘出更惊人的真相⋯⋯ 影片根据震惊南非的真实..详细 >
You can't ask a man to be both Shepherd and Butcher at the same time. 掷地有声的最后一句话也留给观众一个问题,让人民看护人民,再让人民去执行人民,这到底是公平,还是笑话。无论leon在现实中是辩护方所说的精神崩溃,由于trigger而开七枪,还是控方所言他早就习惯了这种每周处决犯人的杀人游戏,这样的结局都是必定的,不出现在leon身上也会在下一个狱卒身上. death row, who should become the executor? --Shepherd and Butcher
很喜欢这种写实派的庭审罪案剧
good.
人性既是人类自我安慰的最大讽刺!
一起非常有意思的真实事件,可惜导演有些走偏了,过多去纠正于废死,将绞刑的残忍与死刑混为一谈,其立场就决定了这部影片无法有所突破。死刑是否该废除,是可以讨论的,但理由并非是处死犯人的方式太过残忍。就如剧中一个角色所说,杀人者被处死很残忍,但谁又去关注那些受害者是如何被残忍地凌辱与杀害的叱?
"你不能要求一个人成为牧人的同时又拿起屠刀"。这句话乍看还蛮有道理,但其实这是你的心理承受力弱好嘛。崩溃的行刑者固然值得同情并给予安抚,但你不能因此就跟我说反对死刑OK?
并不是很明白本片的观点?类似题材的大卫科尔的一生更加震撼。
故事还行,道理不行
本能拍得更好
看完我还是支持死刑
read
节奏太缓
喜欢这个题材,但故事讲得一般,庭审部分显得枯燥漫长。
压抑:过去和庭审交叉叙述的方式 不同于一步步推向高潮 男主的演技太好了吧/点题:一边给人读圣经一边执行死刑 少年在牧人到屠夫的过渡失败 所以最后奔溃了/杀人动机:叠加伤害导致男主杀人没错 不过那根稻草究竟是他误以为是要杀的犯人还是同事?
整部电影里没有一个罪人,也没有一个好人……死刑一直都是一个备受争议的话题
死亡时不断抽搐、大小便失禁的场面,仿佛让我体验了一次真实的绞刑,也让我重新认识了绞刑这两个字的沉重。
我的态度很明确,死刑不应该废除
在死刑依旧存在的国度里,人们死得简单且原始。刑法度量、死刑存废不能完全体现一个国家的文明程度,但它一定可以体现民主的力量。或者可以说,死刑废存代表着现代文明(公民素质与国家制度)的发展程度。而不是古老的,执意为了稳定而落后。死刑依存的国家里到底是什么在杀人。
很不错的死刑辩护。看来好的刑辩律师得懂点心理学和精神分析学派的观点。
精彩