拒绝再战

　影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵，他无法让父母跟着自己跑路。

他是那么地爱他的家庭，他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS，他可能还能偷着回来看看父母，最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦，只能赌一把自己能有命活着回来。

　　Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比，恰恰是本片的点睛之笔。

多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候，少数人是无法抗争的，正如那个参议员是不会接见一个逃兵，当你和所谓的主体价值观相左的时候，谁会支持你呢？

正如“个人利益要服从于集体利益”一样，所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此，可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。

　　影片中表现出来的战友之情，兄弟之情，亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱，正如迷你剧《兄弟连》所说，“我为我身边的人战斗”。

影片中的父母知道儿子要当逃兵的时候没有义正言辞的斥责（不符合主旋律），而是老爸想让他回去自首，忍辱负重把事情摆平；老妈立马跳起来想带他跑路，呵呵，天底下最无私最无条件挺儿子的还是他老娘啊。

严重怀疑所谓的一系列“大义灭亲”事件。

　　我一直以来都喜欢看电影，尤其喜欢看战争电影，《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》《兄弟连》等等，拯救大兵瑞恩中那个翻译满腔怒火地开枪射杀了那个曾经被他们俘虏的德国兵之后释放了其余的德国兵，就是一种升华。

无论什么时候，请尊重生命，即使他是你的敌人。

基本上近30年以来美国所拍摄的战争片的目的都是反战的，拷问的是战争本身，拷问的是人性。

　　看完拯救大兵瑞恩，充满的是伤心，为CAPTAIN的牺牲而难过，这是一个在残酷的战争时期还最大限度地保留着高尚人格的人，当大多数人抱着“为身边的人而战，让兄弟们活下来”的信念时，他还能为“更多的人而战，让更多的人活下来”，比如攻击那个本不属于他们任务中的高地阵地而不愿意枪杀那个战俘。

同时对他战争之前从事职业的赌局也拷问了战争对人的改变，对人的摧残。

战争之前，他是一看便知的教师，从事的是“启迪人心灵，拯救人灵魂”的职业，但是战争让他变得让大家看不出来他曾经是一个温文尔雅的教师。

影片结尾，CAPTAIN在临死之际对瑞恩说的“你要好好的生活下去，证明这些牺牲都是值得的”，不是所谓的主旋律，而是CAPTAIN知道，为了拯救瑞恩，所牺牲的士兵和他自己的生命都是无价的，他要瑞恩好好地活着，为他们而活着，替他们而活。

生命是最最宝贵的，因为生命只有一次。

　　看过这部《拒绝再战》，内心充满的是郁闷，是愤怒，是无奈。

个人面对所谓集体时的无助，让人郁闷、愤怒、无奈。

正因为此，这是一部上乘之作。

这两天听新闻，在电视里看到美国的老兵们在白宫门口抗议示威，反对美国卷入到对利比亚的作战当中去。

利比亚石油资源丰富，因为毗邻地中海，被称作是欧洲的油库。

经济学中有一个说法叫资源诅咒，是指有的国家似乎得天独厚，有很丰厚的自然资源，但是这些自然资源并没有给这片土地上的人们带来富足的生活，反而使国家陷入争斗与贫穷。

塞拉利昂的钻石（相信看过血钻的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把这次法英美和北约对利比亚的空袭行动称为“十字军东征”，只不过这一次领头的不是罗马教皇，目标也从“遍地留着奶和蜜”的耶路撒冷变为地下满是石油与黄金的利比亚。

接触了不少西方的文化和制度（比如美国法庭的陪审团制）后对美国还是很向往的，没想到即使是最主张人权的国家也有自己的烦恼，这是我第一次听说stop-loss这个词，强制返征很容易让人想到我们古代的征兵制：“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰，爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥”。

这是杜甫的兵车行里描述过的场景至少和平时代的我们担心找不到工作、付不起房租、看不起病、甚至“死无葬身之地”（墓地像房价一样望洋兴叹？

）但是，不会担心服兵役的问题（人多也有好处？

）我们从小被灌输爱国主义，但是战争就是战争，本质上就是人与人的自相残杀和冤冤相报，不管是不是以正义的名义。

为了自保不得不去杀人，在铲除恐怖武装的同时付出几条无辜百姓的生命和战友的鲜血！

也就不难理解为什么有人战后依然生活在战争的阴影里，那是挥之不去的梦魇。

为在战争中的死伤的普通人和失去丈夫、孩子和父亲的家庭祈祷，God bless you !

国家机器的运行不是一个人能改变的，金上士反战最终失败，但是，失败的只是必须参军，但相比内心厌倦自杀的人，相比十分厌恶却麻痹自己的人，金绝对是成功的！

最后上车重新参军，和新兵比较，感觉颇深！

像自己的遴选正义，在路上，不停止，直到被打倒！

祝愿金活着回来！

not one less

看完了查宁塔图姆，瑞恩菲利普，约瑟夫高登莱维特主演的这部反战片:《拒绝再战》，剧情太平淡了，缺乏深度，人物内心的矛盾冲突也营造的不够形象，给三星吧，给三个主演一人一颗星！

任何战争，带给政客和资本家的是利益，带给冲锋陷阵的士兵的是死亡和恐怖，而带给普通老百姓的是家破人亡，该死的不是战争，而是操纵战争从中获取利益的政客和资本家，战争留给普通老百姓的是永远无法愈合的创伤和后遗症，拒绝再战，还世间一个太平宁安！

该片讲述了布兰登在美国军方的“止损”政策下，被强行要求回到伊拉克继续服役，为逃避战争他不得不开始了一段亡命天涯的旅程！

拒绝再战这个片名已经很清晰的剧透了，一群伊拉克服役归来的士兵面临再次被征召的局面，他们中又有多少人愿意回到那个“平民手里都是RPG的”地方呢？

《男孩别哭》的导演基本延续了前作的节奏，四平八稳，但是情绪上的营造明显不如前者来的出色，采用类似公路片的手法，最终没有给出任何答案，因而故事显得过于平淡。

主要的问题可能出在对士兵拒绝再战的理由描写还不够深入，噩梦、与家人的分离、伙伴在战场的死去都缺乏直观的感受。

不过一众偶像级男演员的表现极为出色，囧瑟夫、塔图姆和飞利浦都有很不错的演出。

三星推荐。

节约新兵的培训费用么？

还是要把每个有价值的士兵都榨干……士兵本人意愿在诏令面前，似乎根本不值一提啊。

反战题材的影片在好莱坞多如牛毛，前有《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒的名单》这样的世纪经典，后有“Flags of Our Fathers”、“In the Valley of Elah”，也算震撼，“Stop-loss”夹在其中并被淹没并不稀奇。

起初，我只是冲着Channing Tatum才看的，客观的讲，我并不觉得它能打动我多少，本人对战争片多少有些小免疫，因为其套路实在很固定，没什么新意，看多了自然排斥……可是当Brandon被“Stop-loss”的时候，（这里要说明的是，Stop-loss原本是指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为，后来被用来代表军方在其认定的紧急情况下，强迫可以退伍的士兵延长服役时间的一种行为。

）我的心揪了一下，这就意味着美国大兵终日想摆脱的梦魇又将重现，联想之前Steve表现出来的反常的暴躁和一些人整日沉迷于酒精，还有的因脑中不断出现幻觉而行为错乱这一系列的举动，不难看出，战争带给他们的，是内心深深的伤痛，这种痛，无法忘却，无法抹去，只有回想，只有铭记……影片开头就以浓重的战争场面冲击眼球，15分钟的生离死别让人们了解到，美国大兵不是只会酗酒，杀人，强奸平民的废物，他们也有很强的作战能力，关键是，他们也很无奈——谁愿意看到自己的战友、好兄弟死在自己的面前却无能为力，谁又何尝不想和自己的家人自己的爱人快乐的生活，谁又希望伊拉克的无辜百姓惨遭杀戮？

如果有第二个选择，我是说如果，相信他们都愿意回归平淡的生活，可是，这只是一个梦。

回到影片，虽然战后Brandon King(Ryan Phillippe扮演)、Tommy Burgess（Joseph Gordon-Levitt扮演）和Steve Shriver（Channing Tatum扮演）等几人回到故乡，受到表彰，心情却很沉重，战火中血肉模糊的场景不断在他们脑海中浮现，这就是所谓的“战争后遗症”，每个士兵原本都是抱着保卫祖国的热忱参军的，但经过战争的摧残，善良热情的个性逐渐泯灭，残暴和冷血却渐渐滋生，他们与社会格格不入，与正常的生活脱节，在战争中迷失自己却不能自拔，当然，我指的是心态。

片中，Tommy和Steve就是这样的“政治牺牲品”。

只有Brandon还算清醒，在被“Stop-loss”的时候，他知道进行反抗，知道逃离，但个人力量的薄弱和政治地位的底下的客观条件不容许他与总统讨价还价，无奈之下，只有逃离，不，应该说是放弃。

我忘不了Tommy前一秒钟还在树林中吟唱、嬉戏，下一秒钟就开枪自杀的举动，忘不了影片最后Brandon 对Steve说的那番话—— “You know that box inside your head? that box inside your head where you pu bad shit you can’t deal with. Well mine’s full. And it’s spilling out. Steve, it is fuul of all the people I got killed. Preacher,Randy,Harvey,Thomas.All the rest I’ve lost in this fucked-up war.（翻译：你知道在你脑袋里面的那个盒子么？

那个盒子，在你的脑袋里，你把所有你没法应付的东西都放在里面，我的已经满了，已经溢出来了，Steve,盒子里装满了我死去的伙伴们，Preacher,Randy,Harvey,Thomas，还有那些在这个该死的战争中我们失去的）”。

大概这就是影片的精髓，就好像一次性的釜底抽薪，让人们了解美国政府有多么混账，然而这现实是我所不能接受的……结尾处很具讽刺意味，场景又回到了大家出发去战场的时候，那时的他们，青涩却热忱，眼神清澈却坚定，只有家人那丝淡淡的哀愁验证了战争的残酷，真不知是他们的悲哀还是人性的悲哀……

拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。

9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。

这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。

美军误伤平民百姓妇幼时常发生。

这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。

　　这部影片想要表达的不用说了，在国内很久之内不会有人敢拍。

就是有人拍，也没有人也放；就是有人敢放，也绝对我们看不到。

呵呵……　质疑国家利益，在国内你有几个脑袋去想？

国人因言而失身的壮士还少么？

迄今为止，唯一喜欢的战争电影是《black hawke down》，那刻骨铭心的痛永远无法抹去。

而这一次，我的名单里又多了一部从格调到情绪相当类似的电影——《stop-loss》。

我喜欢在看一部电影之前什么都不希冀，什么都不去了解，以保持那份慵懒的纯粹。

这一次，我仅有的所知是那个叫ryan的男子和反战的号角。

黑鹰已经给过我最彻底的反战情绪，不过那部电影依旧逃不开立场的纠缠——先进的装备，潇洒的野战部队，明显的爱国主义基调，尽管一切在最后都灰头土脸……作为一部纪实片，我们不必苛求更多，相较“拯救大兵”那样的故作崇高，或者之前炒得沸沸扬扬的“集结之号”，黑鹰可以称得上杰出！

而当镜头掌握在了一位曾拍出过《男孩不哭》的女子手中时，那份情绪又有了不一样的滋味。

9.11之后，无数青年热血沸腾地投入到美对伊的战斗中，如片中主人公Brandon所言，复仇似乎成为了当时唯一的理想！

这其中，也包括了女导演 Kimberly Peirce的亲生弟弟，于是一瞬间，Peirce成为了军属，“切身感受到了那种毫无疑问的挫败感和沮丧”。

最初，为了了解弟弟的真实经历，她走访了很多现役军人，想拍摄一部纪录片。

但是渐渐地她意识到了这群孩子对于战争的不满，甚至有很多人，在经历了一切之后失去了信仰，一些人为了逃避stop loss而流亡国外……通过和弟弟的一次谈话，她毅然决定用自己的镜头把这一切公之于众。

呐喊并不是为了成为英雄，从那些毫无刻意渲染的画面里，从那些无所畏惧的对白里，我们几乎看不到什么国家立场，有的，只是对年轻生命的捍卫和热爱！

一直以为，战争已经不属于这个时代了，黑鹰告诉我，还有杀戮，而止损却把更血淋淋的事实轻轻地摆到我面前。

当我们的国家还不遗余力地向下一代灌输着自以为是的爱国主义的时候，当所谓先进的某国一遍遍地装作反省着越战的罪孽的时候，新一代的年轻人却在政府的指使下经历着最恐怖的摧残——丧失信仰！

战争之所以可怕是因为它生生地摧毁了人类历尽千辛建立起来的自尊和信仰，这无异于自杀！

所以那个痛失好友的男孩选择了结束生命，留下一个抱着吉他的孤独背影，我记得他走的时候嘴角还泛着平静的微笑……死亡甚至无法唤醒已经完全失去理智的steve，而唯一让我们看到了希望的Brandon，在最后时刻选择了屈服，那股疼痛瞬间又蔓延开来，仿佛要把人沉进湖底，无法呼吸。

我想他不会忘记他曾经说过：”I'm not going back. I'm fightin' this thing. “我也依然相信，他并不scared, 而是pissed off!告别时，他勉强的微笑过后是失落，黯淡的眼神充满着无奈，却并没有完全失去光彩！

他的灵魂还在，清醒依旧，也许他会继续不惜一切保护他的队员，他的胸中，可以怀着更纯粹的信仰。

这个屈服，使电影圆满。

现实即是如此，以一己之力扭转乾坤是好莱坞神话，而神话什么都拯救不了，但现实可以！

灰暗却包含感情的画面，犀利的言辞，深沉而出色的表演，尽管如此尖锐的电影注定不会为大多数人接受，但它的存在便是一种胜利！

感谢 Kimberly Peirce的勇敢和决绝，感谢Ryan Phillippe、Channing Tatum 、Abbie Cornish 、Joseph Gordon-Levitt 、Timothy Olyphant 这群年轻力量的不遗余力……于是，未来，依旧充满希望！

谨以此献给所有战争中的孩子们和所有高举反战旗帜的战士们！