可怜的东西

戏剧服装设计师的梦想之作！ 但是还是吐槽一下：为什么女性的觉醒每一步都离不开男人？ 其他女性角色过于单薄和缺失了。

年度女性电影邪典。“芭比”是童话，“可怜的东西”是暗黑童话。原著加上兰斯莫斯的诡丽设计和石头姐的炸裂表演，组装出一个畅游性瘾海洋的女科学怪人。从被男人改造到改造男人，从可怜的东西到清醒的女人，电影以孩童视角和鱼眼镜头阅尽人间善恶，各种超现实布景美到瞠目结舌。最后含笑而逝的God就是兰斯莫斯本人吧…（金狮奖80岁了还能这么邪门，厉害）

人、物、景漂亮到可以产出小红书爆文，但作为一部电影自相矛盾经不起推敲。既然都抖响了女性可以无限高潮&男性射几次就硬不起来的“生理缺陷”包袱，那为什么不真正直视女性的性高潮在大多数情况下根本和插入式性交无关这个事实呢？

半小时弃，看得我浑身不适。果然所谓最佳就是老白男选出来的恶心审美，亏了我期待这么久。男人啥时候才能知道sex对女生来说一文不值，不像你们这些下半身动物。

我 人生的两小时，再也找不回来了。槽点太多，很多评论都已经说了，我也就不重复了。就想提一个细节，Bella从电影开始只能蹦单字，才几个星期（？）就长篇大论的讨论社会结构改变世界云云。。。没见她看书没见她学习，怎么说？被男人插也能涨知识吗？

建议男导演不要假惺惺地探讨女性主义了。自由男权假意教会女人思考，不过是为了让她们从一个男人的私有物变成更多男人的共享品。

不要轻信简介。

如果是兰斯莫斯十几年前在欧洲拍的试验性小片，我会觉得很有个性。但是拿着Studio的预算用好莱坞那么好的资源堆砌出这样的片子，有点没达到预期。Emma Stone的影后提名无可争议，但是她满脸写着“我要拿奥斯卡”实在有点难让人入戏。至于这部电影到底是不是真女权，我觉得性自由当然是女性解放的一个重要部分，但不代表大拍性事就是女性解放，否则p站就是最女权的平台了。

对身体的展示都到这尺度了，但就是不能拍“戴套”这个动作。公猪公狗排队上石头姐，没有采取安全措施，石头姐既没得病，也没怀孕，已经不能算是人类医学的奇迹了，而是神迹。

白男怎么这么可恶！？我害怕这个导演。

给文明社会一记狠辣无情的耳光，给虚伪人性一通劈头盖脸的狂骂。Bella孩子的智商和熟女的身体，简直就是探讨这类主题最完美的结合，她让愚蠢、善良、美丽和疯癫恰到好处的结合。她最后的成长和转变，也许是女性主义表达的一种新的可能。最后，这可能是石头贡献的尺度最大的一次表演？

不理解这个片子想表达什么？一天学15个词，出去晃了一圈就能大谈社会主义了，过程里只看到不停的性爱，难道知识真能通过阴道和鸡巴传播？美女身、婴儿脑，古德是做医学实验，绿巨人是诱骗女童，老鸨是看到了摇钱树，正牌老公想把她阉割再关起来，特么的被男人吃干抹净的贝拉的一生啊，最后的结局居然是感谢古德爸爸，我爱呆在这个家里……

性解放真的不需要靠贩卖女演员肉体。 四分之三本子剧情（炼铜版），无数床戏，配故作高深的台词。给婴儿换皮成年女性后搞性冒险，冒险（等同于做mistress和sex work）完说着free will回归家庭，这就是你们的性自由？//导演：父权是什么，找新爹新房子新老公不就行了

华丽怪诞，观感很好，喜欢船上的老奶奶，喜欢为儿童悲伤哭泣的贝拉，喜欢绝地反杀干将军，喜欢爱看书的贝拉，喜欢从一而终的未婚夫。刷一星的是不是自己本身就把性看得太重了，性是很见不得人的东西吗…电影贝拉对待性是享受的，快乐的，颠覆了传统观念上女性在性中弱势地位，这不本质上很能体现女性主义了吗，女性就不能通过性探索世界了吗？电影里的贝拉被赋予了能够自主拥有快乐的权利，所谓的男性的权利，女性同样在享受，这还不女性主义吗？看到性就是男凝，大多数人破房了

力克《芭比》成为年度女性（权）电影，也是年度鱼眼电影。兰斯莫斯另辟蹊径的创作风格一如既往，虽然本片主题符合当下主流舆论风潮，但叙事仍然猎奇向，古怪的另类笑点比比皆是，视觉呈现展现出极高的艺术素养，刻意突出绿幕感棚拍，屡试不爽采用广角近景摄影，石头姐眼花缭乱的换装秀，画面的高对比调色…种种都以内在孩童视角审视残酷的成人世界，突出一个夸张但真实的寓言：不论是过去还是现在，无论时代如何变迁，女性的苦难似曾相识。这是女性（权）电影一次彻头彻尾的胜利。今年奥斯卡石头姐要拿影后了吗。

美术和视听语言是很好，只是对女人的想象太匮乏，通篇都是性，却有性无别，贝拉竟然不对自己的女性身份感到困惑，对自己身体异于男性的特征，对性行为为什么会如此被结构没有半点困惑是最让人困惑的

为啥政治正确的阳光不能普照到我们女性这里？！就太离谱了！！！

兰斯莫斯始终迷恋于怪异的题材，这一点并没有改变。他透过这个性别反转的科学怪人故事，展现了女性成长过程中如何认识自己的身体，如何获取性别意识，至于打破社会对女性固有的偏见与歧视的尝试始终悬于虚幻之上，甚至不乏争议（如通过卖淫探索女性高潮），就像邮轮航行时的背景一样诡谲难测。

批评这部电影龌龊的老爷们太太们醒醒吧，大清亡了啊。女性主义绕不开性自由，心理发展绕不开性心理，有充分的理由把性放到台面上来，何罪之有？

如果需要靠性打开对世界的好奇，确实是poor things