半梦半醒的人生

在我还没有完全弄明白它们的真正指向之前，我不敢说这是好还是不好。

但确实唬住我了。

我只感觉主人公迷茫的心境很像我。

我们不舍昼夜的探求宇宙的本质，就像蚍蜉感知树的信息。

哪有那么容易，必定要经过冲突对撞，无力挣扎，关于世界，社会，科学，政治，宗教，艺术，历史，当人脑中一片杂乱不知从何捋起的时候，就会变成导演的前后不搭的呓语。

再看看再说。

你有没有过这种感觉，好象做梦永远都不会醒。

永远分不清楚现实和梦境的区别。

总是从一个梦境中醒来，然后发现自己进入另一个梦中，永无休止。

梦中的一切似乎都异常熟悉，但却不是那样清晰，即便你睁大眼睛……如果你有过这样的体验（梦中梦），推荐去看《WAKING LIFE》，不过要有心理准备 因为这电影基本就没有剧情，一个人在梦境中醒来，听不同的人说话，然后醒了，发现仍然是一个梦，再不断的和别人说话。

而且说的东西实在是难懂 而且是一句接着一句 就算看着那中文字幕 也会觉得难以理解 比如存在主义，尼采的自我本我超我，进化论，心理学，语言学，佛教的转世，鲍德里亚的虚拟与仿真，后现代主义，“神圣”意味的电影语言，自由主义，梦与死亡……片中的一些比较有印象的片段 一个司机关于自由的感言、一个自杀者关于自杀的言论、一个坐监黑人的凶狠诅咒、一个无政府主义愤青言辞激进的演讲、一段关于导演Steven Soderbergh的电视访谈、四个年轻人关于现实的抱怨、一个发生在加油站和酒吧的奇怪故事，一只猩猩的演说，两位电影人关于电影本质的探讨，两位成功女士关于自我的闲谈，许多人关于梦的解说……总之男主角就是从一个又一个的梦境中醒来，每次醒来都会开始一段全新的谈话，有时候是交谈，有时候只是聆听，有时候甚至更像是目击着整件事情，但这些遭遇在海量的谈话信息中已经显得不再重要了，当现实与梦境已经无法分辨的时候这二者都失去了意义不知道如何评说此作 但有一点是确定的 我是经历了一个漫长的旅程 也得到许多信息（即使那只占了作品中海量谈话信息的10%） 真的好象在梦境中游走 但却不是毫无意义的 虽然无法得到明确的答案 就象片中的主角到最后都没有能够从梦中醒来 然而确实他已经不在害怕 彷徨和迷茫 ……===================== 部分文字转自互联网

不好意思，我看本片的时候也半梦半醒……大量的对白，恍惚又不太连续的画面……当然，和看片时的精神状态可能也有关。

并不是说影片不好看，至少不是不好。

只不过确实有点催眠的效果……很切合影片主题……我想先说一下它的动画效果（是的，这是一部动画片）。

第一眼觉得，哇靠这画得真像啊。

然后我马上就警觉了，这不能吧，肯定是拍真人再去做效果的吧。

但是它又时不时加进一些变形、迷幻等效果。

于是我一直关注着画面，直到July Delpy（“Celine”）和Ethan Hawke（“Jesse”）出现，发现了脸熟的——这也“画”得太像了，一定是真人拍的……然后我又重新将时间轴拉回前面，关注对白内容。

插说一下，“Celilne”和“Jesse”是来自《Before Sunrise》和《Before Sunset》的角色——严格地说，拍本片时还没有《Before Sunset》——但是情景上似乎在其后，因为此二人上床了，醒来依然在继续着不休而无甚边际的对白。

（少量截图见http://www.douban.com/photos/album/14766171/。

）“人的肉体死去6到12分钟内，大脑仍在活动。

而梦境意识下的时间比醒时几乎长无限多。

”“我醒来，10：12。

又睡。

做了一个长长的复杂的貌似好几小时的梦。

然后再次醒来，发现才10：13。

”“就是如此。

所以6到12分钟的大脑活动，简直可以就是你的一生了。

”……“过去40年间，全球人口翻了一倍，如果你真的相信自负的灵魂永恒论，那你的灵魂也不过50%的几率超过40岁。

如果要达到150岁，那就只有1/6。

”“你想说啥？

轮回不存在？

还是我们都是帮年轻的灵魂？

或者我们中有一半是轮头一回的人类？

”……说到我将时间轴重新拉回前面。

这片本身对话就多，又深奥、有时晦涩，一不留神顾着看画面，你就根本不理解它在讲什么。

原来就不大好懂的影片……我不大肯定我明白了它想表达的东西。

但是很多地方的谈话确实很有意思。

主要好几段关于梦境和现实的，正如同前面提到的，这是本片的主题。

这种既像实拍又是动画的画面风格本身就是表现梦境的上佳手法，看起来不是真的，又绝对像真的……片中主角不断地醒来，又不断地发现其实还在梦中。

这样的情节乍一听挺恐怖的，但影片中并非如此，而是有趣有深意得多。

尤其结合若干段对话中关于梦的阐述，你对这一次又一次的“假醒”会有自己的猜想和看法。

片名《Waking Life》也很值得思考。

http://syc0129.blogbus.com/logs/36883702.html

<超市夜未眠>里男主角一直睡不着,现在想来是多么痛苦的一件事情.我本身不是个很嗜睡的人，但是却很庆幸上帝给了我们做梦的权利.我们的梦大多在前半夜,而只有后半夜的梦我们醒来才会记得. 我有几次梦到梦里还在做梦,努力从梦中醒来,暗自庆幸还好那只是个梦,殊不知,其实我还在梦中.等到早晨醒来吓出一身冷汗,就象片中的男主角去拨弄那个开关而灯却没有灭.梦这种事情太私密太个人,听完基本上完全接不上话,说的人可以激情四溢,听的人却很难身临其境.所以没有几个人愿意听别人讲梦.导演用很精明的手段滔滔不决的硬把梦讲给我们听:人物作成曲线的水彩效果,小提琴大提琴钢琴吉他背景音乐的恰到好处,不时穿插出动画的黑色幽默... 没有台词的片子很考导演功力.大段大段台词的片子,更考导演功力,比如这片子,比如<这个男人来自地球>,投资小，场景简单,却有意外惊喜.我承认:1,我好奇心很重;2,我爱搅脑子.所以基本这片挺对我胃口.有的片子不能也不会只看一遍，希望我看第二遍,第三遍...时,会更享受.再次呜谢才女同学.

不管打高分低分，是不是想太多了？

神作的道理就在你飘飘荡荡跟着它走智商才变高老想着判断它、描述它、概括它、类比它就把自己想成白痴了很佩服那些看睡了然后醒了起来重看还能写一堆的观众真有专业精神但很怀疑他们写下的与这部片有什么关系他们写下的很适合用来描述采用同样素材却拍得水平远逊的影片如有些观众质疑的：如果能够这么打碎了来说就没必要拍成一部片了神就神在它是一部片有没有想过：是什么把这些东西黏在一起？

这些并非极深的哲理，使用了演讲的方式来料理，虽然有时也跟不上他们的节奏，但其中深意却已为我们所理解！

真人拍摄，动画呈现，形式非常独特；哲学电影，梦的解析，内容非常深刻。

非常特别的片子，将拍好的真人场景再由动画制作室改成动画。

全片充满荒诞又不乏现实感的诗意，以及大量关于梦与现实、生活、存在主义、死亡、自由意志、社会规则、电影与文学、集体记忆的对白。

电影很有趣关于社会的人类的人性的哲学思考的语言流尽管内容平庸，和男主身处其中的梦一样有水的流动质感。

我想这个电影并不是想借以梦的形式传达严肃的哲学思考，反而是脱出理性思辨的限制后，语言的无意识特性，片中大段大段对话语法正确，风格流畅，但是细纠就会发现其实这些话架空于事实和逻辑上，语言的内容与正在发生的事情之间产生互文，互为所指，就像两滴颜料融合在水中。

关于这一点，最明显的是男主在电影院看电影的一段。

电影的内容是两个人在讨论电影，电影的神圣性瞬间，有点像两个说相声的人，一个逗哏一个捧哏，逗哏的人不断将对话引向电影的叙事性，瞬间的神圣，而在他的语言之下，两个人所构成的电影画面正好成为非常恰当的说明，最后两个人在镜头前表演了这一神圣瞬间，语言与画面融合为一。

通篇男主遇到的所有人，听到和说出的所有语言，发生的所有事件都具有梦的这一不受理性控制的现实结构之下的超现实性，在每一个微妙不引起注意的地方形成断裂和超越的逻辑结构。

由此产生的梦境内容虚假与现实性的交互其实也可以类推到电影剧本写作中，即情节超越于故事框架而与写作行为或者拍摄的创作行为本身发生关系。

前言-预言（童年，种下的因，梦和现实的界限开始模糊）前言-愿望（流星、愿望、超越平常体验的来自更大世界的不可逆的引力）第一个梦-少年第一个梦-旅途、列车上朦胧听到的音乐（被拉上了一轨列车，困惑的开始，脱离母体带来的不安全感，单向性的时间，自身的成长，少年。

音乐是时间的具象，是人类对于时间最直观的感觉，某种创造随着低沉的古典乐一起走到终结，或开始了）第一个梦-排练（梦是现实的演练，还是现实是梦的演练？

戏剧感的爵士音乐，“do a bit slightly out of tune”）第一个梦-现实（你到站了，被抛向彼处，毫无经验但有一些好奇，电话线仿佛脐带，联通了你和你当地的朋友，一个黑色眼影的姑娘穿着一身黑，坐在画面正中央，宛如命运女神，你回避了如此强烈的眼神，就像自己的秘密被看穿了。

莫名其妙被好心人劝上车，但他开始像你倾售价值观：“少说些套话，行程是不需要旁白的”，而他做的恰好相反，呱啦呱啦说个不停都是些肤浅表面的东西，急于表明自身立场显得“独特”，就像他的车，就像大众传媒，虽然不会放过任何宣传自己的机会，但他懦弱伪善不敢做出任何实质有帮助的行为，一个一直沉默的乘客决定了你该下车了，“3streets 2blocks 1corner”，321，你该滚了。

也许只是让司机闭嘴，去哪？

他不会关心，就像一个只关心自己利益的政客。

【事实上，导演不仅把自己演进了电影，还把电影本身演了进去，Linklater 饰演的乘客就是导演，这整个难以醒来的梦的导演，演员（也就是观众，我们大家都是那个青涩的小伙子）是自愿参与的，只要你还在看，你就无法醒过来。

】第一个梦-命运（朦胧长大的青年的你，遭受现实重击。

没有方向不会独立思考的那个“你”，死了，而且死的很没有尊严）=================================================第二个梦-梦（新灵魂吸取了教训，你来到了大学学习知识）第二个自己-存在与责任（存在和责任都是物质层面的，都应该是实实在在的东西而不是概念，都应该被施行而不是做脑力体操。

“做出选择，承担责任”，不要怨天尤人，“不要把自己看成众多因素的牺牲品”【体制、种族、父母、性别等等】，生活要靠自己去创造，这是你的责任，了解这一切也是青年的你的责任。

）第二个自己-创造、语言与感受（“创造来源于不完美”，语言可能起源于超越自我，想要与他人建立联系的欲望，重点不是单词的发音或拼写，这种符号系统，或者更深入一些，是“让不同的人达到同感”，仅仅物质上的满足是不够的，人类还渴望着被理解，还渴望着超越，你又对自身多了一层认识）第二个自己-过场（主人公进入教室、敲门拜访、穿行不息得追逐着知识和不同的见解，学习着概念，积累着，他的眼神不再是迷惑着，变得在消化在思索，他开始有点小小的自信）第二个自己-新人类（在过去，进化是“群体性”的、为了“生存”的、“竞争”的、“被动”的，而现在呢，我们可以观察到，进化的速度越来越快，爆炸性不可预测的方向，也越来越偏向个体自发的需求，在此形成的新人类又成为新的进化螺旋的开始，直至到达某种顶峰，甚至可能改写当下视为公理的规则，也将赋予我们更良好的品格。

有些理想化，但谁知道未来呢？

）第二个自己-回到住所（构建出了一座属于自己的房子，重新获得了安全感，音乐响起，个人认知上了一个崭新的层次，超越了从前的自我，你现在不局限于你个人的体验了，可你还不知道即将面对的是什么）=================================================第三个自己-禁忌和死亡（飞翔只能持续一会儿，最终我们回到现实，触及到了不可避免的禁忌，一个老大哥开始唠叨一些过去你能感觉到却没有能力表达的“社会黑暗面”，死亡、国难财、财阀政治等等，这些似乎无法改变的事实，这些被固定的未来，就像即将来到的老大哥的死一样压在你的心头，老大哥践行了自己的反抗，他走了，但给社会给你都留下了一个问题。

你不再是从前的自己，你发现自己的命运与他人息息相关，你已经是社会人了）第三个自己-超验、共同遗产和本能（音乐响起，一对青年男女在性事完毕后，也许回忆起了高潮时那种世界大同的感觉，谈论起了濒死体验，而由谈论引发的猜想又导向自身，我还是“我”吗，也许更准确的问题是，我是“我的感知”吗？

前世，转世，“somehow i mean reincarnation is just a poetic expression of well collective memories really is. ”，我们继承下来的不只是这一世的体验，甚至可以追溯到生命体能够记忆那时（细胞记忆？

），这种数十亿年的趋利避害形成了一种天生的“本能”，这种“本能”是超验的，无论时间距离。

很好，你发现，潜意识里、本能里，“你”不仅与“他人”息息相关，“你”就是一个“人”，整个人类群体似乎就是一整个生命体）第三个自己-自由意志（我们真的比牢狱中的囚犯更自由吗？

嘿，清秀的主人公认识到人类大同似乎又回到了学校，倾听着困扰着一个科学家（？

）的哲♂学♂问题：刨去基本的经典物理规则、数十亿年的记忆所灌制的“本能”、文化家庭背景，我们还剩多少选择的自由？

【以下有不熟悉的内容，总结下教授的发言】如果这些物理规则是如此不可违抗，那么我们所谓的历史，所谓的发展不就是必然的结果吗，一切就像规则的叠加 1+1+1 这样运作下去了，一切都是可以被计算的？

经典物理不行的话那么量子力学呢，教授觉得如果我们的“自由”是基于一种完全无序的机制的话，那还不如第一种一眼看到头的未来呢（经典言论“上帝不掷骰子”）。

有没有真正基于“我”当下觉知从而做出选择的不受以前经验也不受经典物理规律影响更不是一种抽风似的毫无逻辑关联做出选择的那种自由？

这位科学家似乎想要证明这种可能性。

）=================================================第四个自己-潜意识与主人格之争不谈那么不自由的自由了，退一步，我们承认有这种主人格可以做出”自由“的选择，但是潜意识仍然在暗处伺机而动。

哪个会占上风呢？

现实中一位公放大喇叭发泄自己对于体制不满的中年男子似乎同样渴求着自由，情绪随着面部的充血也直线上升直至高潮，和性欲相通的本能似乎完全主导了他。

“从负面出发的问责，就只是我们对虚无自愿的顺从罢了。

一旦你承认了那冲动，这种认同是会传染的，它毫无限制得繁殖着这种认同。

如果你认同了某种冲动，那就准备迎接那所有的吧。

”老人似乎永远不会让冲动主导局面，他应该有着严于律己的一生。

黑人说 ：“当下的主流反而就是从边缘、从深渊去探索那些触及核心的隐秘，接受自身的脆弱，品尝、感受那种独特，汲取其中的养分，你的主人格和潜意识间的分界模糊了，尝试去达到一种更大的和谐，而借助这种体验从而进一步打开个人和宇宙连接的大门，在此间你感觉到的每分每秒都不再是空虚无意义的了，在此，自我、协调与独一无二从最根源生出。

你就是它，珍珠居住在蚌肉一般，你可以感觉到宇宙仿佛是一个生命，而时间就是它的心跳。

”感觉已经入禅了，自然的高峰体验绝对是无比美妙的，思考分辨是不是主人格什么的都已经太慢了，你只能感知。

）=================================================第五个自己-作为个人所经历的时间对人格的塑造（小时候的我和现在的我根本没有啥共同性嘛～几乎每四年人体的细胞就全部更新了一遍，我和小时候的我还有啥相同？

也许只有 DNA 和对自我的认同保存了下来。

）黑猩猩：我们做的不过是一件又一件重复的事情，甚至是重复“重复”这件事情，因为单调，因为数得清的选择酒吧，无聊故事，“良好的武装是对暴行最好的防御”，无聊到死，你为什么不去死，结果死了两个。

广告歌曲中的歌词“Now i'm free to see the world”第六个自己-梦，you're your own remixer，构建自己的宇宙lucid-Louis，关灯，控制梦境第七个自己-电影holy mom ent第七个自己-感觉一个感觉总比时间快一步的人，一个活了两倍年龄的人第七个自己-礼仪机制发心，我们需要真实的情感，从心底涌发的，你不是一个其他，而是我想要和你交流的你，不是谁都行，只是你。

表演与生活表演是什么？

表演就是生活。

你只能在事件上、或者表情或者什么别的表面上去模仿，梦里的人物将自己想了解想知道想说的按做梦人的暗示说了出来，但这不对，做梦人已经知道了这些，那为什么还需要梦呢？

为什么会做梦呢？

梦又是什么？

这里不需要什么科学的解释，这里的梦更多是自指的，而非身体上的一种机能或冲动，我想弄清这对于我有什么意义，而不是做出什么普适的解释，参与者和观察者-永恒的矛盾测不准I would say that life understand is life lived.这也是一个自指，但这种永恒的矛盾能够得到解释吗，或者至少给出一个自洽的假说也行啊，爆炸头说了一个他的认识：“And as one realizes that one is a dream figure in another person's dream,that is self-awareness.”分明可以感觉到，在这种解释下，宇宙、自我、记忆、梦开始循环起来，谁是第一个造梦者已经不重要了，一切都在循环，而片中的小伙子确实是真实存在的，他就是导演脑中诞生的、真实的虚幻。

梦境会将你自己显示给你as the pattern gets more intricate and subtle,being swept along is no longer enough.而在此时，船长和那个政客就像两个先知是你定义了你自己，就像你感知了你的梦境，时间是怎样作用在你的身上，梦已经对你说完了暂时要讲的，你得给它一个回应了。

梦境就像你置身的音乐，你在其中，你能感知那音乐，但你却又不是那音乐，你是舞者，你随着那音乐起舞，或者你又“看穿”了音乐的动机，随着自身的节奏起舞，但无论如何，你得回应那音乐，而不是伫立在原地，一切虽然不像机器那么精确的反应，但那是氛围的调动，味觉的协调，虽然慢一些，但是，是整个的，不在任何别的地方别的时间，就在此时此刻，氛围，回应。

时间-幻觉-难以醒来的梦-死亡-预言-结局在最后一段，导演把所有要素都推到了一起，导演将自己也塞进了这个梦中，作为全知的观察者，他告诉了他的造物一切的真相，幻觉，他也告诉了了他的观众相对的真相，电影。

wake up, you know you should, it's easy. 小伙子回到了哪里呢，又会被谁捕捉进梦境还是开始了自己的造梦之旅呢？

无从得知，但亲爱的观众们，你们该从梦中清醒了。

导演一开始就把影片的宗旨亮了出来，“重要的不是画笔的多少，而是那些颜色和线条，也不是套话，不是框架，不是系统，就是感受”。

所以，无论有没有看懂这部电影不重要，其中的乱七八糟的理论不重要，重要的还是你自己的生活，你自己的感受，这部电影有触动到你，这就够了。

在豆瓣上溜达一圈，觉得应该有人好好说的说的本片，无奈只能由我这个懒人暂且充当一下这个角色了，咳咳。

【欢迎潜下去的比我还懒的人来批评指导扔板砖】这部电影一下抓住了我，我承认，是有很多主观色彩在里面的，对梦的研究，量子物理，自由论，关于生活，存在，还有人与人的交流方式，都是我非常感兴趣也是一直在关注的问题。

所以看到这部电影真的非常想跪在地上，捧着盘，仰头45度，瀑布泪，还要在脑袋顶上打个光的。

所以与其说这是一部电影，更像是一种交流，像涉及语言起源话题的那个女的说的那样，人类有各种各样的交流模式，而这部电影就是其中之一，是导演在世纪交界之处希望传到一个强有力的信号，而如果你能接受到信号的话，就不会觉得这是满头雾水的对白了，而是，你也是对话之中积极的参与者。

首先，关于梦。

一段时间，我总是再做同一个梦，梦见自己在飞，我可以控制气流，轻轻向下踩一下，就会上升，可以控制高度，控制速度，控制降落，一切，就像真的在飞一样。

一直对佛洛依德梦的解释很感兴趣，得知这叫醒梦，也就是电影里多次提到的lucid dream，这是梦一种比较高级的状态，在这种梦的状态之中，梦者是对自己的梦有掌控能力的，可以思考，可以判断，可以行动，并不一定是飞翔，飞翔是一种少有的状态，可以仅仅就像是电影里那样就是进入一个又一个日常生活的情节之中，但是对自己的梦有部分掌控能力，并且这种能力可以主观上得以训练，控制梦的能力也就更强，我一直在对自己做这些有趣实验，也确实有不少收获。

而关于梦与现实，一直以来都是一个很有意思的话题。

我们是在梦中还是在现实中，怎样才能确定我们不是从一个梦中醒来，却进入了另一个梦中，怎样才能区分梦境与现实？

这个话题又可以被我非常主观的解释为——怎样才能有真正的存在感？

我看过两个对这个话题最有意思的探讨；一个是米兰昆德拉，他既提出了问题，也解决了问题，提问和答案还都是一样的，那就是——生活，永远在别处。

另外一个就是这部电影啦，很巧妙的是，导演的提问和回答也都在题目里了，那就是Waking Life.但其实这部电影的剧情不仅仅是一个个梦那么简单，若是真的要很客观的从电影内部的心理学角度来分析的话，我偏向于整部电影都是男主角死亡之前的思想停留，跟stay的剧情框架是一致的。

关于人死前的的意识存在的问题，片中也有简短介绍，简单说来就是当人的机体已经死亡之后，大脑还会有5分钟左右的生存时间，而这短短的几分钟，在思维的过程中可以是几个月，甚至几年的时间线，而大脑这段时间的运作其实于梦非常类似，都是潜意识的记忆空间的思维活动，能够反映出最基本的心理和渴望。

本片也正是如此，其中几处暗示有，1.电影刚开始男主角搭车后被撞，2.Jesse 和Céline在床上讨论人死前的意识停留，以及3.最后男主角发现自己无法从一个有一个梦中醒来，推断自己可能已经死了。

这些都应合理的推理为，(加上我的部分主观推测），男主角车祸身亡，但是由于他壮年夭折，对生活抱有诸多疑问亟待解决，（好吧，这两句是搞笑用的）所以潜意识里渴望能够得到一个答案，于是在幻觉世界里产生了大量此类话题的对白，其中夹杂着一些生前的记忆碎片，和临死一瞬间的回忆。

在对具体内容展开之前，我想先提醒大家，有没有注意到不知道在电影哪分钟里男主角的一句台词，（好吧，我是非常不负责任的影评者，大概是跟那个地下道里遇见的女人的对话里），他说，他进入了很多对话之中，这些对话似乎都是在讨论一个主题。。。

当当当当一个华丽的切入点。

所有这些不同的话题，你说他涉及了物理学也好，生物进化学也好，哲学，心理学，甚至法学，政治，民主，自由，等等似乎触类旁通，但其实仅仅是一个话题，导演只想跟我们说明一件事情，但这件事情之所以导演没有那么直白的用语言的形式明确表达出来，而仅仅是暗示，是因为，对于不同观影主题来说，会有不同的理解与看法，而仅仅明确提出这个主题，就会把这个主题的范围大大狭隘化了。

（貌似我现在就在大大狭隘这个主体，呃。。。

）如果让我总结的话，我会说，整个话题都是关于Life的，（我无法直接翻译这个词，因为译成，生命，生活，生存都不够妥当）也就是电影名字的后半部分。

（关于前半部分，我会稍后说明）如果要剖析每一段对话的话，这个影评就会有一个很难看的长度了，（这是我非常不希望发生的）因为导演在这么一部短短的电影中想表达的东西太多了，所以我就抓我认为的重点来说了。

整个电影最核心的一个人物，是在大桥上高呼：Life is not a dream! be aware, and be aware,and be aware! 的那位仁兄，并且据推断这个人物的形象很有可能就是导演本身。

其中关于认知和life他说，他并不完全赞同某某的观点（原谅我忘记那哥们叫什么了，并且很无知的不知道他是谁），而说，Life understood is life lived.(这也就正是本片的一个中心思想吧，啊，回到小学语文课的感觉真好啊）。

无论拥有怎样的人生，混混沌沌都是可耻的，就算是在清醒的”现实“状态之中，毫无知觉的渡日，如在半睡半醒之中，（所谓waking，电影名字的前半部分） 那又与真正睡梦相差几何呢？

但是这世界上有多少人是在这种所谓的半梦半醒的状态之中的呢？

如果真的要去计数的话，得到的只可能是一个残酷的数字。

地铁上多少面无表情的朝九晚五上班族，多少自觉欣慰穿着“白领”奔波的灵魂，早已忘了自己年轻时的初衷与梦想，多少大学校园里荒废时光的“新世纪接班人”。

还有多少高考考场里渴望着自己理想的院校的孩子。

等等，你以为这就是有目的，有意识的行为么？

哦，不， 我们早就在社会中被摆弄了。

整体的社会价值观就是，一个孩子，应该接受教育，应该在学校取得好的成绩，应该上一个一说名字大家都能知道的大学，应该在大学毕业之后找到一份收入可观的工作，等等等等。

虽然不可否认这可以是一种正确的人生轨迹，但是我们的人生，还是我们清醒的状态下（非梦的状态下）的选择么？

这是我们的自由意志么？

我们有选择的权利和自由么？

还是这是我们从小就被社会灌输的一种所谓正确的生活观？

或者说是在潜在的社会观念下的束缚下的非自由状态？

这就应了电影里另一位仁兄，谈及自由问题的时候问道：有没有真正的自由可言？

连我们的思考都是在尊崇所有人一致的思考程序，无非不是大脑中几个电流蹦出的火花，那我们又怎样才能摆脱这些本身就赋予在我们身上的枷锁，获得真正的自由呢？

当然这种绝对的消极主义是不可取的，谁都知道大家微观的思维过程是一致的，但是主观意识却占有更主要的比重。

毕竟苹果砸在有的人的脑袋上，能够发现万有引力，砸在我的脑袋上就肯定不行。

毕竟有的人脑袋里就能突然显现出E=mc^2，在有的人脑袋里就只能是狭隘的金钱占有欲，嫉妒，贪婪与懒惰。

但是过分乐观也是不可取的，这种潜在的社会枷锁在一定程度上虽然束缚了自由意志，但却不能否认的保障了一定的社会秩序。

换句话说，在现在的这个时代，这种有点扭曲有点病态的社会状态还是可以被接受的，借用马克思的话就是：还迎合现在所谓的生产力。

只是有一部分人会在这样的生活状态中感到极端的孤独，有的人会觉得矛盾，有的人会与整个社会格格不入，但是随着时间消逝，这一部分人中又有一部分人学会了接受和迎合，慢慢走近了社会的大圈子里，真正的问题仅存在于少数自以为文艺的青年中。

这部分人活在未来的时代当中，就像梵高毕加索不能被自己的年代赏识，就像艾米丽狄耿森的诗在自己的时代活不下去，就像一直在黑暗中踽踽独行的鲁迅，把时间狠狠往前推，就像公元前就在渴望理想国的柏拉图，像渴望完美仁君的孔孟，还有完全脱世的老庄。

在自己的年代中，都是那样的格格不入。

是时代的问题，不久的将来或是很久之后的将来，当这种问题变成社会普遍问题的时候，就意味着，革命又将到来。

你可以说我像尼采一样唯心，一样疯狂，但是这种你认为可取也可以认为不可取的意识本身的价值是不可估量的。

最后再回到电影当中，再回到梦的话题上来。

我也想站在桥上高喊：Life is not a dream, be aware, be aware, and be aware! 也许鲁迅也好，导演也好，我也好，都仅仅是想站起来，高声吼一下，就算能够唤醒一个“半睡半醒”中的人也好啊。

其实无论是昆德拉也好，本片导演也好，答案都是一样的—— 真正重要的不是区分到底是在睡梦中还是清醒着，重要的是能够自由思考，确定自己认为有价值有意义的事情，为之追求，不被周围意志所动摇，并且能够时刻清晰的意识到自己的行为还在自己原始的轨道上。

这样，就算现在所经历的状态仅仅是一个梦，也不枉此行了。

Life understood is life lived! 我再加上一句，让它逻辑上更完整，Dream understood is dream dreamed!PS 电影还有一个很厉害的地方就是，对白那么多！！！

开头30分钟，男主角基本上没说过话。。。。。

专门下载了看，开头就很吸引人，可爱的小朋友，天上划过的彗星，也许那时候起就是梦境。

之后被各色人的言论轮番轰炸，傻眼，好吧，只需继续跟着看，不同的毫无关联的人物登场，讲述他们对生活对生命对哲理对万物之理的论述，导演都上场了好嘛，一度看观影时间，想什么时候才能结束，或许如果这是我的梦，那真是也会期待早点醒来。

梦境不都总是多线性交错发展的吗，时间概念模糊，却又一刻不停的叙事演进，突然就掉入另个场景、不同人物交织进来，云云诺诺，由不得你弄明白缘由，即又进入下一个梦谜里。

对应之前看的《Lucy》，世间真理都在片中了，只需自己看完慢慢理解。

奇怪，昨晚睡觉，会想到这个电影，也记不清是在睡前还是入梦中时，那些人物的只字片语会作回想。

这感受未免既奇异又深刻，无可名状的附着感，想逃避又身同感受。

我会再看一次的。

H2 2015.1.2 晚