已经是周导近年最佳了 不同于成都北京新加坡的错位感 我完全可以感受到槟城这片土地和台湾话带给她的安全感 所以从剧作到视听都是舒展的、稳扎稳打的 党派政治、国际关系与身份政治、人际关系形成很明显的符码对照本片让我们回忆起那个年代女学生也是革命运动的主力,当然对女性题材或者女同性恋题材的贬低和矮化,这片既不够主旋律也不够英雄主义。
缺1很多镜头不够美感 可能想表达那个年代2两个视角,行,ok,但是能不能有节奏的插叙,一个视角下的爱情故事讲得不完整,另一个一味煽情3故事太短了,讲白色恐怖少,讲政治情节冗长4男性角色emmmm有好多优美的词汇想说,算了优点有且只有一个!
很重要!!
我太喜欢兰主动调情的画面了!!!
(电影开始我用服装和语言来区分两个女主的性格,女一一看就T里T气,穿着程序员专用衬衫。
然后兰都是那种白色系显温婉的衣服,给人乖乖女的感觉,然后!
反差!
就来了!
这个乖乖女!
还特别他mua的!
会撩人!
会调情!!!
就这种反差我很喜欢!!!!
)学校池塘边,板凳上的“去你家打工,睡觉来偿”睡觉前,询问“亲一下就睡”香蕉园煮面时“好热啊,我要……”以上,果然女导演拍出来的才细腻。
哦!
再夸一下女一的哭戏,第一眼我就想起来她演过【我们与恶的距离】,然后分手的哭戏很合格。
我好想好想看【半支口红】by欧丫改编成电影!
这不比此剧本好吗?
同样上世纪,同样txl是流氓罪,同样时间往前推一推还可以讲政治,不讲政治还可以讲教育,不讲教育可以讲宿命论(上一辈恩怨和这一辈)。
这个剧本真的很香,希望有导演(或者富婆,因为拍出来挣不到钱)可以看看!
两个女孩在夏天睡凉席,用芭蕉叶扇风,脱下外套乘凉。
两个相爱的人,窝在一起,看杂志,闲聊天,教对方自己家的方言,这样的夏日,也许真的用一生都难以忘记。
虽然是简单的故事,但是周导真的用心拍好了。
孟娟在课堂上因为同性恋画家和同学争吵,哥哥入狱后变得特别谨慎,再加上这一段,画面的布局。
学长说要保护阿蘭,但他其实是遮住了她的阳光。
我依旧是对青春时期女孩子们的热恋故事爱得无法自拔,周美玲导演真的太会拍了,这部电影不好说是经典,但是足以在华语青春电影市场里留下痕迹。
虽然有些剧情不够流畅,比如阿兰入狱的前后,学长的身份和权力,但是周导还是给我展现了一个清晰的学生时代深刻的爱情故事。
这个故事里没有娇柔做作的伤痛,没有女生之间的勾心斗角,也没有流产打胎的疼痛。
只是大时代背景下的小人物,短暂而深刻的爱恋。
我很反感一些电影,把情情爱爱拍的很无趣,故意去刻画女生之间的尔虞我诈,深化“三个女人一台戏”这样的刻板印象。
又或者是去拍前任现任剪不断理还乱的无聊故事,拜托,那些男的有啥好,需要女生这样苦苦追求。
当然我并不是不喜欢男女的爱情,真诚的爱值得一切尊重,而周导这部戏里的爱情更让我动容。
阿蘭的口音把我一下就带回了家乡,这样可爱的乡音,这样可爱的女孩。
为了自己爱的人,学习台语,去做香蕉园里的粗活,就为了和孟娟呆在一起,睡来抵。
广东口音再加上闽南语,这样娇滴滴的女孩,又十分十分的坚强。
所以当她说和学长在一起时,我清楚这背后肯定有苦衷!
她是那样坚强勇敢的女生,如果不是为了保护爱的人,她又怎么会害怕而隐藏自己。
尽管猜到了故事走向,但是在看到阿蘭入狱的时候我还是忍不住要哭,太好哭了。
阿蘭的声音轻轻的,带着哭腔的,细细地诉说着她对孟娟的情。
她希望接她出狱的人是她,但又害怕是她。
也是这次入狱让她明白了,在这个环境她们的爱只能是留在芭蕉园里的秘密。
讲真的,周导真的给观众带来了好作品,很可惜没能在院线看到。
电影看完后,还有很深的感触。
六月份是骄傲月,今年的骄傲月可能还是很安静,在学校论坛里看到有人说“我们为什么不能讨厌同性恋”,这样的留言获的赞比踩要多得多。
有时也会自我阉割,会问自己“我有什么好因为同志身份而骄傲的呢”。
谢谢周导提醒了我,因为在三四十年前,孟娟不知道要以什么身份去找阿蘭,因为在二十年前大陆才将同志去病化,因为到现在还有广电总局发布禁止同志内容影视的通则、南航空少被辞退、学生做同性恋反歧视演讲被退学、年长的同性恋者被对方家人起诉、同性情侣不能用游乐园情侣票等等数不清,诉不尽的不平等事件。
正因为我们经历了那么多的不公,所以我们更要骄傲,我骄傲。
台湾电影首先要警惕的问题是过度文艺。
其次,不要总拿政治和性别说事。
一者是风格上的,脱离现实的土壤;一者是主题上的,博取眼球。
对于后者,我们很能理解。
当社会从保守走向开放,批判前种环境的压迫是人之常情。
因此,大量台湾电影把视角聚焦在“白色恐怖”和“LGBT题材”,这实属正常。
问题在于,创作者一旦预先设定好探讨的主题,然后发展故事,有坠向主题先行的危险。
《弓蕉园的秘密》直白地把性别与政治结合,几乎像一则控诉“白色恐怖”的檄文。
同性恋情在某种程度上,也是对传统习俗和执政理念的违逆,同样算一种政治性表达。
《弓蕉园的秘密》甚至抛弃了大多数同性电影都会表现的角色摸索性向的过程。
两位女性角色在电影开始便已经一起,好像理所当然、名正言顺。
这难道不正显示出创作者急功近利的意图?
为了表达主题而硬生生地虚构人物和配对人物。
从最开始镜头里电视播放的“zhan-中”事件,也能看出创作者强烈的政治诉求吧。
这样的电影真的不必看,因为即便不看,仅看剧情见解,我们也知道它要表达什么。
当故事不再能构建额外的意义,全部在预期之内,这样的电影还有拍摄必要吗?
我想,这或许反映出台湾电影人在拍摄环境越发自由的情况下,反被自由限制的困境。
当什么都可以拍摄,很可能什么都拍不出来——因为发出的声音往往针对着那些无法发声的时刻。
当然,大陆观众也不要对岸一拍涉及政治或同性的电影就兴奋,跟看a片一样。
活生生把一部烂片或及格的作品捧成佳作,还呼之为“华语电影之光”。
这是多么见过世面呢,你要在那样环境里,你也能拍出来,还能拍得更好。
看完了这部戏,让我一次又一次的循环播放着《刻在我心底的名字》这首歌……『刻在我心底的名字 忘记了时间这回事 于是谎言说了一次就一辈子』
书兰当初的谎言,是为了保护阿娟,但这谎言一说,就一辈子了……『刻在我心底的名字你藏在尘封的位置要不是这样我怎么过一辈子刻在我心底的名字忘记了时间这回事既然决定爱上一次就一辈子』林书兰这个名字,娟记了一辈子……
电视新闻里香港反送中游行把老年的娟一下拉回到了那个夏天。
相信老去的娟已经在弓蕉树园里一次又下次去回忆过去这段感情。
故事开始那场鱼池边的告白看得让人舒服,希望像鱼儿一样可以在池子里自由自在地游来游去……也呼应了片尾书兰的愿望。
书兰的愿望也是我的愿望。
一封被翻阅了不知道多少次的信是你留给我的最后的爱意那一张张模糊的照片是你我之间爱的证明那些“不能说”的秘密如今也只能随岁月藏在心里烂在心底了
本片让我们回忆起那个年代女学生也是革命运动的主力,当然对女性题材或者女同性恋题材的贬低和矮化,这片既不够主旋律也不够英雄主义。
可以感受到槟城这片土地和台湾话带给她的安全感, 所以从剧作到视听都是舒展的、稳扎稳打的 党派政治、国际关系与身份政治、人际关系形成很明显的符码对照 围困着遭遇双重身份认同危机的边缘人。
因反感借LES题材,布道郑智,郑智意味过浓,所以不推荐。
如果你情感部分拍得OK,也能忍,实际白色恐怖拍得肤浅,情感部分拍得潦草,负负得全负。
导演兼编剧是不是台独不多讨论,但郑智这样一个大议题,周导觉得HK暴动很正义的话,不知道对川普支持者闯白宫是否也同样定义?
毕竟川普支持者还是爱美国的,HK暴动者是不是爱中国大概只能呵呵。
所以,能拍美好或悲惨的爱情片就纯粹一点,别搞郑智这些幺蛾子。
难过,却说不出为何难过。
难过的情绪就这样一直蔓延,笼罩着我。
有歌词反复出现在脑海: 我的心,你放在哪里。
问电影中匆匆一别,再也不见的書蘭。
你我炙热的痕迹 如何 面对无声的失去其实不是质问,是担心,你还好吗?
多希望你真的回去马来西亚而不是在另一个监狱。
我们从夏天开始相恋,到现在冬天都还没有过完。
那些为你画的画像,那些你拍的照片,那些只属于我们的秘密回忆,足以慰余生吗?
或许答案是否定,但我也就这样过完了余下的潦草一生。
写完这些文字,好像找到如此难过的原因。
一次关于爱的冒险,一生关于你的回忆。
第一次看闽南语的电影,跟乡音相似的背景,让一直都是看国语英语的我仿佛闻到了雨后芭蕉清新的空气,有被感动和惊喜到。
看一段在“熟悉”的环境下发生的同性爱情故事,感觉还是蛮复杂的。
有对爱情消失的不舍难过、对“乡音”的亲切、对大环境的愤懑、和对貌合神离的语言背后的意识形态的感叹,杂糅成对青春回忆的遗憾。
整体来说片子没有太专一于爱情的描写,而是用孟娟和书兰的相恋经历串起“美丽岛事件”、同性恋接受过程、台湾戒严时期等内容。
表达的内容太多有时会让人出戏,相反觉得对感情的深入探索还不够。
les电影总能给人唯美感伤的情绪,可能真与女性的细腻有关吧。
“什么都不要说”,无论是书兰和孟娟的分开,还是孟娟后面的选择,都是大环境造成的遗憾,历史终究是牺牲个人。
片子突出个人权利是跟环境息息相关的,也是我觉得在表达或影射意图上过于明显的一点。
说一些题外话,对台湾历史一直不太熟悉,但是靠着背景的勾勒,也大概可以感受到当时的大环境。
有些传统还真是一脉相承,大陆与宝岛,tg和国民党,好的坏的都一脉相承,可以感受到导演想批判或者影射的对象,但也偏偏是这层影射,让我感觉到两岸的创作者在感情上、认识上始终存在一条鸿沟,也因此有些悲哀失落。
像是家门的两兄弟,却因为争吵最后分道扬镳,明明是家人,说着一样的语言,有着一样的经历与回忆,却回不去从前。
时代印记。。。
反正看完so blue 难受😣。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
凑字数儿,神经病要求
一部不满90分钟的电影N次想要快进,太傻的剧本了,同样的情节闪回好几遍,莫名其妙,电影不是PPT的堆砌,还有要是讲不清楚政治可以不要讲,两位女主也是很尴尬,怒打一星。
心碎
打不了半颗星吗?
2022了,我已不是十几年前那个我,看到孟娟的生人,仍让我窒息,让人看不到希望,才是真正的悲剧。但有一说一,前面是真的甜,希望她们的时间永远停留在弓蕉园的那个暑假……
自由。掺杂着ZZ可是又拍的不够深刻。两位女主的气氛倒是很不错。PS:林书兰可太会撩了吧!!!!!!!
啊,最后的意料之中的暴击果然还是忍不住掉几滴泪。看过的好几部呆湾电影/书,都有政治背景、时代浪潮啥的,还是吃这一套。闽南特色的红砖房,年代感的场景,可爱的口音,主角的互动也很有爱,整个画面很美好。唯一想吐槽的就是镜头的插叙转地太快,偶尔会反应不过来…回忆与现实,以及回忆中的时间线,有几次糊涂了。看着娟像周韵茹,看着阿蘭像学姐,这眼睛是真的不需要了😂😂两位女主都是很棒很棒的啊!不管是故事人设还是演员演技,都很好!娟的真诚青春,蘭的温柔坚毅,动人,好嗑!!☺️☺️合理推断学长是gmd眼线甚至是体制内的(因为那句“上级”)并自导自演了對阿蘭的监控、抓捕与救援😒 (对杂志社的封禁以及活动人士的抓捕就是一整个军警系统的行动了。)阿蘭的下落究竟是怎样呢……
不离开那个蕉园便离不开那段记忆。一生困于那里,一生也困于那段夏日的记忆。
禁忌的感情与禁忌的时代相互纠缠,但剧本还是太弱,故事俗套,表演也一般,看完感觉有蹭热度嫌疑,本质还是电视电影的质量。
“任何的背叛都是正常的”
马来西亚女生刘倩玟~
性取向与政治取向一样,充满禁忌,它们是衡量一个社会现代化程度的标尺。女二演的好,有风情也有苦情,电影到一半故事就结束了,剩下的都是情绪抒发,主线太短,结尾可以做的更有力量一些。信的部分很煽情,看哭了。
真爱过怎么会不寻找。气人。
结局是真人真事上镜?我迷了,如果是有3颗星。剧情太单薄了。
不记得什么时间在哪里看过电影的片段了,昨天被推荐时一看豆瓣相册,画面好熟悉,但对电影名毫无印象。看了开头就知道是悲剧了,由于对台湾的不熟悉,看的过程我反复怀疑着时间点,社会怎么是这个风气?中美没有断交啊?后来查了下资料才懂了电影在说什么。想不到在大陆开始发展的上世纪80年代,台湾很多地方还是那样的。在时代的洪流里,我们每个人都只是一粒沙。爱情真美好啊,看着她们的爱情,昨晚我病都好了,书兰好美啊,片中那些照片,朦胧又美好,最后那幕裸着的画作,是不是在致敬烧女图。感觉还是有逻辑不通的地方,两年了孟娟居然都不看书兰留的东西,这么沉得住气,还被哥嫂看到,气死我了。孟娟老得太快了,到今年应该也是60多岁,哎果然忧愁让人老得快😞不过四十年前这样魔幻,现在台湾同性婚姻已经合法了。
导演没有太多交代两个女生在一起前的情节,这样的节奏蛮少见的。当把故事背景定在那个年代,就注定结局不会太完满。虽然在看之前已经做好了这样的心理准备,但看到孟娟最后一个人守着那半年的回忆度过余生,还是很难过。还是要感叹一句,周美玲导演很会拍这种台湾本土气息浓厚的故事(有想到漂浪青春),夏天闷热的香蕉园里,两个人躺在凉席上,黏腻的皮肤互相摩擦,简直是荷尔蒙爆棚!(不愧是专门上过情欲课的演员)
真的get不到
不是把lgbtq和白色恐怖塞进剧本里就可以拍电影了…
过犹不及。
課題是很動人的,但是故事呈現些許做作了。就很規範的電視電影,自己都能夠感受到要在那裡應該安插廣告了,稍嫌無趣了,浪費了這麼一個題材。
两条线,都拍不出什么东西