耻
Disgrace,耻辱,声名狼藉,屈辱
导演:史蒂夫·雅各布
主演:约翰·马尔科维奇,杰西卡·海恩斯,艾瑞克·艾伯纳尼,Fiona Press,Antoinette Engel,娜塔莉·贝克尔
类型:电影地区:澳大利亚,南非语言:英语年份:2008
简介:大卫·卢里(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)在开普敦一所大学持教,然而年过五旬的他却因诱骗并与女学生发生关系而被学校惩处。在学校组织的听证会上,大卫对校方的指控供认不讳,却没有半丝悔改之意。被迫辞职的大卫来到山区小镇女儿露西(杰西卡·海恩斯 Jessica Haines 饰)的农场,却意外遭遇..详细 >
说看懂是在骗自己
这就是生活,为了生,为了活。
库切的小说太给力,而这部电影又很好地展现了原作的精神,交织的数种情绪,男人在女人之上的罪,种族在种族之上的罪,人在动物至上的罪,都必须在这一片沙漠中的小绿洲中,慢慢地融合为扎根的代价。
不知道是没看懂还是怎么回事...
库切这部明显带有自我批判视角的作品是对权力上位者以公谋私并以文化进行自我美化的流氓行径进行自我揭露、审判和处刑。导演在处理这个文本时比较谨慎和克制,并没把这段「师生恋」拍得多么浪漫,相反,影片将知识分子口中的一见钟情当作一厢情愿来解读,拿狼对羊的垂涎来注解老师对学生的关切,并把二人之间的性爱场面还原成兽欲发泄的景观:既枯燥又无聊,甚至令他身下的「食物」产生了抗拒与反感。然而施暴者失去体制的庇护就会受到《正义之裁》吗?相反,那种「以暴制暴」的惩罚也让这个「正义之果」的「程序正义」受到质疑。影片似乎想要通过辩论把困扰个体的《耻》扔给体制:应该感到耻辱的是体制,而非体制下的受害者。不幸的是,巨兽般的体制不会像人一样认罪。最终父亲将他的罪与罚与耻都传给了自己的女儿,偏偏他的「爱」射在了安全区域之内。
编剧难道要表达几大观点:1.他还是个孩子!2.黑人就是劣等民族?3.白人女性就是圣母婊?
故事是个好故事,拍得就差了点,还是看小说的好
即便坚信电影无法还原小说这一真理,它仍不够得体。马尔科维奇毁了它
拍轻了。
6.
总有人把这样子当成电影,还是好电影,我呸!
非常想看看原著,电影和文字的距离,究竟有多远。
感觉真的非同一般。。。竟然如耻!
“After the film is over, it may occur to you that Melanie and Lucy have undergone similar experiences.”南非离我们实在太遥远,根本看不懂。
难道是因为狗,我就想起《狗镇》来了?
通宵时候看的 不懂
中国人挺应该读库切的
最深的触动,基本都来自于小说里面的文字,而非演员和电影本身。
要理解这个耻,真不能从自己的价值观角度看过去,太发人深省了。
看完电影后 我抑制不了可笑的愤怒! 我仇恨那些黑人 当我用殖民者曾经的暴行来平复情绪的时候 我想把黑人和白人都干死! 弄巧成拙的典型