逃出克隆岛

一部克隆人主题的电影，一伙克隆人住在所谓的“世外桃源上”，他们被灌输虚假的记忆：全世界所有人都被污染了，他们是最幸运的，幸存了下来，每过一段时间，会有一个抽奖活动，被抽中的人，会前往“幸运岛”幸福地生活一辈子。

然后其实就是人类的谎言，岛上所有的人都是某高科技公司为富人购买的器官保险，每个人最后的命运就是被解剖，取出器官，为富人续命。

这个片讲的就是两个克隆人无意中觉醒，并带领克隆人反抗的故事，主题很棒，就是剧本很一般，看在是2005年拍的份上，还是可以一看的

周末的夜晚补了Ewan老师为数不多的“商业大片”。

我本不是喜欢发表自己见解的人，看到这部片子被饱受诟病，看过被诟病的点以后，又觉得这些缺点不足以掩盖这是部值得看的片子。

所以写写自己的看法。

片子的确是主角光环过重，科学依据混乱，追车和爆炸的情节太过追求商业片的观感，不合常理。

但是我认为还是有一些值得挖掘的点。

·关于“克隆人”和“主体”的矛盾 这应该是本片最明显的一个矛盾了。

最先谈，什么应该被称为“人”呢？

苏格拉底说“有思想力的人是万物的尺度”。

我偏向认同当一个“克隆人”拥有自我认知之时，不再是无思想的生物，有“思想力”了，他就变成一个人了，不再是“产品”或是“附属品”。

也许克隆人和主体的长相基因一模一样，但是当它被创造后有自我意识，已经脱离了主体本身了。

应该争论的不是“如果你是主体，你的克隆人杀了你代替你怎么办？

”当克隆人成为“人”的那一天，他们的出生就已经成为了一种悲哀。

他们本不该诞生，“主体”和“公司”的一己私欲使他们出现，他们“觉醒”的那一刻，已经不是“本体”和“公司”可以决定他们生死的时候了。

应该争论的是这样私自创造生命的尝试是不是一种根源上的错误？

我绝对支持科技的发展，也坚信科学会给人类带来更好的生活和更长的生命。

但科学的发展应该是有限度的，这样的克隆早已超出这个“限度”。

凭空依据人类自己的想法创造生命，这本就不是人应该拥有的能力。

·关于“岛” 其实片名本身就是“The Island”，翻译成“逃离克隆岛”片面化了这个“岛”的含义。

什么是岛？

是在物理意义上囚禁这些克隆人的地下设置的这座孤岛，终其一生都没有逃离的可能的岛。

也是克隆人所期待的那一个幻想中的美妙的岛，自由，快乐、不受污染，成为他们活着的一个看似真实其实虚无缥缈的承诺。

“It's us”也是电影中对岛的另一种定义。

人生而拥有的爱人、被爱、性、情绪与体验的权利，才值得我们活着去追求的那片桃花源。

·关于“人” 接着上文，接着讨论“人”本身，我觉得片子给人带来了一种庆幸。

生而为一个完整的、相对“自由的”人的庆幸。

没有被程序设置的幸福的童年，没有生活在一个明亮的“安全的”“干净的”人造环境里，没有被强制安排好的作息和饮食，我们有一部分权利和机会去选择健康的或是糟糕的生活习惯，选择去做什么，去看什么，去走遍广阔世界的“自由”。

#上面谈及的“自由”是相比片中的克隆人而言的。

从另一角度说，人本身也是不自由的，被比片中的克隆人更大层次上的东西限制着“自由”。

但是和电影本身关系不大，就不在这里接着展开讨论了 “人”可贵的还有就是“好奇心”，6-E开始与众不同就来源于他能提出“为什么？

”，对现状的好奇，使他最先发现了这整个事件的阴谋和他们克隆人的命运。

亿万年来，也是“好奇”推动着人类去了解自然，洞悉世界的规律，理解科学原理，创造文明。

当然，“人”还是自私的，为了活着，去撒谎，去“杀人”。

他们从那个秘密设施逃出来后，Mac对他们的叮嘱就是“不要相信任何人”。

当6-E为了活下去试图代替本体的时候，他们已经不再单纯，学会猜忌，学会自私，他算是成为了一种真正意义上的“社会上的人”。

之所以为“人”，有好的那一面的，“爱”“自由”“好奇”的权利，也有坏的自私卑鄙的一面；有单纯的善良，有为了自己不顾一切的自私自利，这样才是完整的一个人吧。

·关于结局 克隆人跑出“岛”，看到阳光、大地、广阔的世界。

受到了太多人的谴责。

弹幕上充斥着“以后怎么办？

”“社会怎么办？

””结局应该是受到法律道德制裁”。

我觉得，克隆人的诞生，早已超越了现存法律和道德能解释的范围，本身就是一种无解。

电影本身不需有未来，哪儿有未来？

写了这么多，总觉得自己像在为这个电影辩解什么，只是很喜欢上面谈到的这些点引发的思考。

我个人是喜欢的。

电影究竟好看与否，每个人都有自己的评判吧。

我的竞争情报视角IVenture1. 片中经营克隆人产业的商业模式是什么?克隆公司通过无性繁殖生产克隆人, 客户(原体)如果身体发生损伤, 则可从克隆人身体上切除相应器官来移殖, 这样手术就不会产生排斥效应了; 原体如果不愿承受怀孕之苦, 则也可使克隆体上接受原体丈夫的精子, 片中克隆体生下小孩后就被公司杀死, 估计是客户的合约到期, 或客户觉得保留此克隆体已意义, 或想再购买一个未生过小孩的克隆体.健康,无痛楚是人类的永远追求, 克隆人作为原体的 "身体零件备份器" 或 "痛楚承载体" 自然成为高端客户市场追逐的"产品"!2. 封闭环境下的单一媒体情报传播就是真理一帮克隆人与世隔绝, 封闭在一个大容器里, 虽然21世纪的媒体传播技术炉火纯青, 全息成像,电梯超大屏幕, 电子桌面在片中不时可见, 但传播的谎言就是这群享受高科技人群一直信以为真的真理, 这不就是一座"信息孤岛"吗? 当情报能垄断时, 愚民威力无穷之大, 在当今商业社会, 股市的情报误以为真理, 多少操盘手庄家胜出, 多少克隆人(股民)在即将被切除器官前还将假象视为希望…… 伪情报制造了危机,推进了危机公关业,竞争情报媒体的发展空间又在哪里呢?3. 赞助广告无处不在?此片的广告太露骨, 我看到的就有 Apple Nike 卡迪拉克 MSN

克隆，无性生殖，自人类诞生之时，或许就对于这种生命有着无限的向往，《双槐岁抄》有记载“西域人杀羊而食,埋其胫骨,举杵坚筑,久之羔从胫骨而生,脐未断时,马傍踏振之,即跳跃而起。

人馔,肥腴最美,其皮宜作书褥。

”从胫骨中生出的小羊，是人云亦云的呓语，还是神秘的失传之术？

这就和克隆技术是福祉还是灾难的问题一样难以回答。

我们只能承认，“科技是一把双刃剑”可这句话，不是陈述事实，而是警告，当人类蔑视自然伦理之时，便是手刃自己之际。

《逃出克隆岛》，就是讲述了一个克隆人逃亡的故事，剧中也充满了刺激的逃亡，然而涉及到“克隆人”这一敏感的话题，就免不了展示人类的本恶。

电影首先便展示了如纳粹集中营一般的管理，固定的衣服，限制的饮食，这严格的管理像是对过去犹太人的重复，也暗示着在这些管理者的眼中，克隆人并不算“人”。

他们将其简单地称为“产品”，就跟我们买的一个水杯、一支牙刷一样，只是一个物件。

一个物件，就像水獭，黑压压地一片在肮脏的工厂中看着同伴被活活生地扒皮，任何凄惨的嚎叫都不能打动工人们一分，因为在他们眼中，水獭，这种动物，只有生产要素。

因为不是人，不是同类，所以不论对方有没有痛觉、感情都可以肆无忌惮地利用。

林肯6E跑到手术区，看到莉玛生下了孩子，天生的母性让她想拥抱孩子，却不获准许，而微笑着的女医师，放下孩子，扣住莉玛的脚腕，眼看着她挣扎、死去。

她的眼睛里，也掠过一丝怜悯，但那不是对人的，仿佛是对一只小白鼠。

再一个镜头，门打开，是和莉玛长得一样的女人，惊喜地接过婴儿，那是初生的喜悦，而门的另一侧却是死亡的沉寂——那一刻，生与死交汇，却又如此残忍。

生与死，这也是大多数克隆人被制造出来的原因，男主角林肯的本体正是因为需要器官续命才制造出克隆体，想让一方存活，另一方就必须死亡——这一切都建立在克隆人不是人的基础之上。

虽然是被复制出来的，但是一切生命特征都与本体一模一样的生命体为什么不被当做人呢？

又或者说，什么才能叫做“人”。

身患阿尔莫兹海默症的老人逐渐失去自己的记忆，没有了一切欲望与喜好、认知与知觉，那么他还是之前的那个他吗？

从研究上显示，无论假设什么样的情景，记忆并非首要“真正自我”评判标准，一些最原始的情感才是赢家。

病人们已经不知道斑马是不是有斑纹，青菜是不是蘑菇，但是他们的社会和道德推理能力却与常人一致，能轻易地感受自己和旁人的心理状态，感觉到悲哀、孤独、不安，感觉到爱与被爱。

什么是人，什么不是人？

是为了活下去掠夺其他生命，是对被掠夺的生命有了同理之心？

影片中“人”从未搞清过自己的本质，却用科技去创造“人”，又来否定他作为人的意义。

这就是“克隆人”的悲剧所在。

说起“克隆人”，就不得不提到科幻鼻祖电影《银翼杀手》，同样是讲述了人类剥削复制人，最终又要剿灭他们的故事。

（小编还没有看过该影片，排队中！

）

《逃离克隆岛》中人类面对“产品”的残忍，与《银翼杀手》中人类奴役复制人的邪恶一模一样，而讽刺的是，《银翼杀手》中本是猎杀复制人的主角却与复制人产生了同情，对“产品”产生感情，正是推翻了复制人只是工具的自欺欺人。

“我见过你们人类难以置信的事，我见过太空飞船在猎户星座的边缘被击中，燃起熊熊火光。

我见过Ｃ射线，划过‘唐怀瑟之门’那幽暗的宇宙空间。

然而所有的这些时刻都将消失在时间里，就像...泪水...消失在雨中一样。

死亡的时刻...到了。

”《银翼杀手》中复制人的死前独白把人类放在了宇宙的尺度上拷问，这份咏叹有着终极的力量，而复制人罗伊的更有了一分耶稣殉道的悲壮——他拉住了即将坠落的追杀他的人。

人类的自私与贪婪给克隆人带来了黑色的烙印，而复制人却选择“世界以痛吻我，我却报之以歌”。

到底哪边是更高尚的人性？

人类究竟是怎样的？

这是永恒的追问，也在克隆世界中永远无法逃脱的困境。

若有一日，克隆人成为现实，那么我们的人类未来会走向何方？

或者说，我们还会有未来吗？

《逃出克隆岛》由伊万•麦克格雷格 （Ewan McGregor）和斯嘉丽•约翰逊 （Scarlett Johansson）主演；

林肯&乔丹 伊万•麦克格雷格 （Ewan McGregor）饰演的男主林肯，斯嘉丽•约翰逊 （Scarlett Johansson）饰演的乔丹，两人其本身是岛上居民的克隆版本，而所谓的世外桃源并非存在；

克隆人的技术 片中克隆人形成的原因是为原有人类提供服务，还有就是制造克隆人也有违科学的，都有两面性，对于克隆技术，克隆人的生存意义也是模糊不清，但是与道德观念还是适得其反； 虽然以男女主的克隆人逃出克隆岛，但是反映现实的问题依然存在，没有所谓的“未来”，而是深刻反思！

也是一种警示。

应该算是很老的电影了，记得以前上高中的时候看过一点，如今算是终于有机会看完了。

也许在着所有的员工眼里，这里所居住的一切人是不一样的，他们不能算是真正的人，仅仅算是产品罢了。

于是他们在看到这些人一个个被杀害的时候显得无动于衷。

为了活着，一个人什么都肯干，尤其是当他觉得自己的生命比他人的贵重的时候，有多少人真的心甘情愿离开这个世界进入那冰冷的土地。

仅仅一个标记便能让他改变自己的做法，这是怎样的内心刺痛与惨痛的回忆，曾经别人不把他当人，此时他看到其他人不被当做人，其中的感情似乎瞬间就爆发了，于是金钱什么的都滚开吧。

除去从高楼掉下来毫发无损的主角光环，还有反派最后强行降智非要掐死主角，却在掐的时候被主角反杀之外，还有一个黑老大的槽点。

按理说杀手都是拿钱办事啊，前期男主在马路上利用滚轮干掉黑老大那么多手下，黑老大竟然可以做到既往不咎，转而帮助女主？

就凭着一个烙印？

太牵强了吧。

但不可否认的是，这依然是一部佳作，情节很紧凑。

男主的本体和克隆体见面后很有看点，那句“我的保险为什么会跑到我家来”有被笑到哈哈哈～不过本体说他风流成性所以肝不好，不应该是找克隆体换个生殖器嘛？

本体面对克隆体曝光一切的提议，选择了跟大反派通风报信，可以说是遵从了人性逐利的本能，把克隆体送回去我能得到一个健康的肝，曝光克隆体却对我没有任何好处我为何要做呢？

可以说在这一点上，拍得很棒。

还有一开始帮助男主的工程师真的很好，他明明知道人类为了活下去，什么都做得出来，却还是在危险来临时毫不犹豫地让男女主跑。

这种明知道人性的恶，却还愿意善良的品质，无疑是可贵的。

另外小虫子进眼睛那段现在看还是会很怕。

还有最开始的黑人运动员克隆体，隔着屏幕都能感觉到他被拖进手术室的绝望。

女主前期的那种单纯感拿捏得也很棒。

最后这部18年前的片子，现在看依然觉得很新颖啦～

「What's God? → Well, you know when you want something really bad and you close your eyes and you wish for it? God's the guy that ignores you.」「Man, why do I gotta be the guy tells the kids there's no Santa Claus?」「Just because people wanna eat burger doesn't mean they wanna meet the cow.」「The only thing you can count on is than people will do anything to survive. I just want to live. I don't care how.」

虽然看过不计其数的克隆人题材的科幻电影，但本片依然挑起了我的兴趣。

可惜我所感兴趣的内容完全是我个人对本片会在结尾处交待给观众的内容的幻想，直至影片末尾我没有发现一丝这样的内容。

导演迈克尔·贝一直是拍摄科幻动作片的奇才，这也决定了这部本应该在思想上再做更深层次挖掘的电影题材被无尽的特技追逐动作戏所淹没。

如果这部电影拍摄一个10集左右的电视剧，我想效果会更好..

作为一个有空间幽闭症倾向的人，我忍着难受看完了《逃离克隆岛1》。

当然，这就是一个寓言，说的是在生命伦理和自然选择面前，科学技术要保持必要的谦卑。

片子没什么难理解的，克隆人最后把本尊杀死，带着自己同为克隆人的漂亮女友出海旅行去了。

从心理学角度解析，在海上乘船航行或者走入山中，都是进入潜意识和开始自我探索的象征。

自我觉知，是每个生命个体的一种类似于乡愁的冲动。

看完这个电影，我想起了几本书中关于永生的观点。

概括如下： 刘慈欣这样表述： 现在虽然没有永生的直达列车，但是只要有人踏上这个阶梯的第一级，他就可能沿着阶梯一直走上去。

第一级：就是从现在开始再活过五十年。

第二级：在人体冬眠和克隆技术的加持下，可能使你再跨跃一个世纪的时光。

当然，人体克隆正像电影中警告的那样，将面临着可怕的伦理和道德障碍。

但刘慈欣幻想的是克隆一个无脑的完整的身体，在培养槽中成长，在它成长到一定年龄后把自己的大脑移植过去，这样除了大脑外其余部分都是年轻的。

第三级：当大脑终于衰老了，通过脑信息提取全部意识，以计算机可识别的数据进行存贮。

这需要生物学、信息科学和脑科学中大量的理论和技术突破。

第四级：技术基础是脑信息注入，即把第三阶段提取的信息注入一个全新大脑中。

新的大脑和身体来源第二个阶梯就解决了。

这时，人可以定期对自己的脑信息进行备份，可以不定期更换自己的身体。

你可能觉得太离谱了。

但刘慈欣说，想想一千年前的宋朝能理解现在的世界吗？

接着，尤瓦尔.赫拉利从伦理和法律上进行了突破。

尤瓦尔.赫拉利这样表述智人的终结： “真正会惊天动地的，可能是能够永远年轻的生化人，既不繁衍后代，也没有性欲，能够直接和其他生物共享记忆，而且专注力和记性是现代人类的一千倍以上，不会愤怒、不会悲伤......，未来世界主人翁与我们之间的差异，可能会远大于我们与尼安德特人之间的差异。

” “物理学家认为宇宙大爆炸是一个奇异点，在奇异点之前，所有我们认知的自然法则都不存在，时间也不存在。

而我们可能正在接近下一个奇异点，所有我们现在这个世界的意义都将变得无关紧要。

在那个点之后的任何事，都还超出我们现在所能想象的。

” 所以，电影中的伦理障碍在新的奇异点到来时轻松就突破了。

所有理论都是用来突破的。

——————————————————————————— 可是，永生真的值得人期待吗？

博尔赫斯给出了他的答案。

博尔赫斯写过一篇小说《永生》，那里有一群如狗一样匍伏在地的绝望的永生者和一个异常痛苦的永生的人，他踏遍千山万水，只为找到一条能够消除永生的河流。

他说：“死亡使人们变得聪明而忧伤，他们为自己朝露般的状况感到震惊；他们的每一举动都可能是最后一次；每一张脸庞都会像梦中所见那样模糊消失。

在凡夫俗子中间，一切都有无法挽回、覆水难收的意味。

与此相反，在永生者之间，每一个举动以及每一个思想，都是在遥远的过去已经发生过的举动和思想的回声，或者是将在未来屡屡重复的举动和思想的准确的预兆。

经过无数面镜子的反照，事物的映像不会消失，任何事情不可能只发生一次，不可能令人惋惜地转瞬即逝。

对于生者来说，没有挽歌式的、庄严隆重的东西。

”永生者认为一切努力均属徒劳。

怎么样？

作为一个有死的人，我感到庆幸。

生命的珍贵在于短暂而脆弱，如同两个永恒黑暗之间稍纵即逝的一线光明。

在这段光明中，一切都是新鲜的，一切都是不可逆的，一切都是有终点的，这赋予了生命许多不可言说的意义。