谁说我不在乎

写一个中年夫妻（冯巩），生活中从小矛盾为内因，发展到婚姻关系破裂，中年男人又被年轻漂亮女助手勾搭，夫妻尽管有情，但也现在念不上了，需要离婚。

但是他们的孩子是维持这段关系的唯一保障，小文通过 离家出走迫使两人回归家庭生活，消除第三者恢复稳定。

最后质疑，真的回到了原来吗？

显然，没有。

因为矛盾并没用解决，夫妻间的不和谐关系只是被默契的翻篇，大家都不提的有意忽视。

说不准哪天，小文长大成年了，夫妻两人又旧事重提呢。

谁说我不在乎，这个名字起得太好了，看得我真的痛哭流涕，泪流满面，感同身受。

本来以为是个喜剧片，原来是个青少年教育片，小文真的好自信大方，我青春期想做的是这种女孩吧，她真的好灵，可是父母出现问题，她操碎了心，也伤透了心，最后那高高扬起的马尾也垂了下来，再也不像以前那么活泼。

好纯好灵

前面我以为她真的会潇洒地不在乎，甚至她妈妈都信了，但我相信现实生活真的有以为父母关系破裂，学坏，离家出走，甚至跳楼的，但她的父母爱她，即使感情已经破裂，但他们都还会为了小文不离婚。

想起来我父母离婚的时候，我都还不知道离婚是什么概念，后来爸爸再婚，也没有什么感觉，我总安慰我自己，他们有追求自由的权利，但我其实是后知后觉，我其实也想问:你们为什么结婚？

为什么要生我？

也想说:谁说我不在乎？

我甚至在想，要是我当初看到这部电影，会不会学小文那样做，然后让父母看，让他们知道要是离婚对我的伤害有多大？

但没有如果，阴影已经造成，我只能往前看。

多么天真无邪的笑容啊！

黄建新在一部电影里总是能尽可能面面俱到地描写出那个时代的群体形象。

这部片子里着重突出的是中年危机，老夫老妻过了大半辈子，已经失去了热情与爱，结婚证成为了唯一能够证明婚姻关系的凭证，是维系夫妻情感的最后一根稻草们。

影片前半部分以寻找结婚证作为主线，几次打破第四面墙闪回刚领证时的快乐，别出心裁地把“婚姻是爱情的坟墓”描绘地淋漓尽致；同时女孩嘴上说无所谓父母离婚，我以为后面剧情真的会成功离异，各过各的开心日子，结果出乎意料的是，女孩其实并不希望父母离婚——这反映出了不管是多么开放的年代，父母离异对孩子的打击都是很大的，借女孩之口，“如果你们现在这样，那你们当初为什么要结婚，要生我？

”这个新时代和旧时代思想交替下不同婚姻观冲撞出的问题，确实很值得深思。

影片中后段因为找不到当初办结婚证的地方，没法补办结婚证，导致离婚手续也办不了，这很明显是在调侃那个年代的政府部门，办事手续多步骤杂效率低。

除此之外，还有很多点也非常有趣，比如精神病院里那几个患者的故事，尤其是借神经病之口，说出了“现在这个年代讲究送礼好办事”等等颇为真实的话，产生很大反差；去给医生送礼，医生老婆口头推辞不收，神经病说“你肯定是共产党员！

”这是真敢说！

通过这些精神病患者，可以看出那个光怪陆离的年代里不同年龄的人不同阶级的人的可笑可悲可叹可怜的故事，而我们又何尝不是活在故事里的人呢。

冯巩演戏确实出色，小演员也很自然，本片的故事虽然刚开始有些抽离现实，表现夸张，但越看越觉得真实；包括那几个精神病身上处处都有自己的影子。

一个字，实在是“高”！

1、小安阿姨去顾大夫家吃饭“好靓的鱼啊！

”（鱼看起来很可口哦）2、女芭蕾舞病人发病跳上桌子跳舞，小安告诉顾明她的真实病因，大意是（团里人跟我说，她的病是因为一个男孩。

这个男孩和她从小一起长大，后来一起学过芭蕾舞，同在一个舞剧团。

从同学到同事，从搭档到恋人，一切都是那么自然。

后来这个男孩要去美国念书，两个人约定一年之后在纽约相见，男孩要走的那一天，女孩去机场送行，她就站在窗边看着那架飞机带着自己的梦想起飞，消失在云里...但是五分钟之后,这架飞机从空中跌落下来,无一人生还...我刚才放的那段音乐，是舞剧团的人给的，是他们两个在一起时跳过的一支舞）3、因为顾明因为老婆在其病人老王面前提起结婚证使得老王的病情反复的事与老婆大吵一场后夜不归宿，第二天醒在小安的卧室。

顾：我昨天晚上干什么了？。。。

唉，我喝得太多了，我真的没干什么？

安：你昨晚喝多了之后呢，好像一个孩子，好小好小的孩子。

PS：大概就这三处吧，片中还有冯晓刚的身影哦（做假证的），大导演的友情客串很具有喜剧效果，另外，还发现了江珊

里边那疯了的芭蕾舞女演员拿着菜刀跳舞大家狂追得那场戏，着实乐疯了我了。

还有王志文演得非常出色，很喜欢王志文。

那个说粤语的姑娘，粤语真的很好听哦。

结局也比较有深意。

不知道为啥突然在睡前想到搜出这么一部电影看……却发现绝不虚度光阴。

这是一部国内难得一见的优秀的剧情片，绝对的喜剧（最经典的当属王劲松那段“我抽出她裤衩里的猴皮筋儿做个弹弓打你家玻璃”，语言和表演令人拍案叫绝），却透着那么些黑色幽默。

冯巩对于这一类的角色确实很擅长；喜欢听吕丽萍在片中略带沙哑的口白；罗湘晋很漂亮，粤语说得很好听；李小萌也蛮可爱……又是一个小人物的故事，却蕴涵着很多道理。

建议和我一样间歇性缺乏安全感的mm观看此片：“天下本无事，庸人自扰之”。

認識人性 (阿爾弗雷德．阿德勒(Alfred Adler))- 您在位置 #1018-1105的标注 | 添加于 2024年6月5日星期三 下午1:17:23一位年輕的女士前來看病，她的問題是一種無法克服的惡劣情緒，她把原因歸咎於從早到晚的工作使她不得休息。

從外觀上我們能看到，她是個急躁的人，有著不安的眼神；她抱怨說，每當她要去哪裡或者打算做某件事，心裡覺得很不安。

從她身邊的人我們聽到，她把一切都看得很嚴重，看起來快要被她工作的重擔壓垮了。

我們從她身上初步得到的一般印象是，她覺得所有事情都非常重要。

這是許多人都有的狀況。

另外可以說明問題的是，有個接近她的人告訴我們，「她總是大驚小怪」。

我們首先檢視了一下，習慣把所負擔的任務看成特別沉重和重要，那究竟意味什麼。

具體來說，我們試著設想，這種行為在一群人裡或者在婚姻中有什麼意含。

結果是，我們無法不產生一個印象，這種傾向很像是呼籲周遭的人不要再增加自己的負擔了，因為連手上最最必要的工作都已經做不好了。

我們對這位女士所知道的還是不夠，必須請她再告訴我們一些事情。

在探詢時必須有對應的敏感度，不能有絲毫的高傲，因為那可能立刻使病人心生抗拒。

比較好的策略是以旁敲側擊的方式提問。

如果有適當機會進行交談，我們就能（以這個案例來說）委婉地讓她明白，她整個人以及全部的行為其實都在暗示著，她想要讓另一個人（很可能就是她的先生）知道她無法忍受更多的負擔，她要求細心和溫柔的對待。

我們還可以繼續暗示，這一切一定不是今天才開始的，而且促成問題的因素一直存在。

後來她終於證實，幾年前她曾有過一段極為缺乏關愛的生活。

於是我們對她的行為就有了更多的了解：那是為了支撐她向另一人要求體貼，以及極力避免跌回那個使她無法得到溫暖的處境。

有個新的訊息證實了我們的發現。

她說她有個女性朋友，這位朋友在許多面向上都是她的反面，有個不幸的婚姻，而且正想要脫離。

有一次她遇到這位朋友，當時她（她的朋友）手上拿著一本書，用提不起勁的語調對先生說，她不太確定今天中餐是否來得及做好，結果這番話使她朋友的先生大發雷霆，當面嚴厲地批評太太。

我們這位病人對這起事件有如下的評語：「如果沒弄錯的話，那麼我的辦法實在好得多。

沒有人能這麼指責我，因為我可是從早到晚都扛著過量的工作。

如果我有一次中餐沒有及時端上桌的話，沒有人可以責備一個所有時間都被著急和忙亂填滿的人。

這麼好的辦法難道我要放棄嗎？

」 我們於是看到她的內心世界在上演什麼。

她以比較無害的方式取得優勢，免於一切責難，而且永遠要求關愛。

既然這個策略奏效，她不太明白為什麼有人要她停止這麼做。

但是在這種行為的背後還有些文章。

她要求溫柔體貼（其實也是想佔他人的上風），但總是覺得表達得還不夠熱切。

於是在這個脈絡下，就出現了各式各樣的麻煩事。

如果有東西丟掉了，或者一時找不到，她就會弄得家裡一團混亂，心情緊張，接著就是頭痛，晚上無法安睡，因為她一再擔心那件事，把問題看得嚴重無比，不斷誇大，只為了讓人注意到她的辛苦。

光是朋友的邀約，就已經是重大事件。

若要接受，就需要盛大的準備。

極小的付出對她來說都極其巨大，所以到人家做客變成了沉重的工作，需要用好幾個鐘頭或甚至好幾天來預先準備。

這種時候，你可以相當肯定地預測她會加以推辭，最起碼她一定會遲到。

這種人的社交生活將無法跨出一定的界線。

然而在像婚姻之類的兩人關係裡，你一直要求溫柔體貼，很多事情就會變調。

有時候先生必須出門工作，或者有朋友聚會，或者必須去做個別拜訪，或者必須出席他所屬組織的會議。

如果他在這種情況下把太太單獨留在家裡，算不算是漠視了對溫柔體貼的要求？

起初我們也許會覺得（而且確實很多人這麼想），結婚的人本來就應該盡可能留在另一半的身邊。

然而儘管這種要求某種程度上讓人有同感，實際上對一個必須工作的人來說，卻是無法克服的困難。

這必然會造成困擾。

以我們這個例子來說，這位先生可能在深夜時躡手躡腳地想要上床，卻訝然發現太太仍然醒著，還用責備的眼神看著他。

這種場景大家一定非常熟悉，我們在此就不多加描述。

我們也不該忘記，這並不只是一些女性的小毛病，許多男人也是這麼想的。

最重要的是，我們想指出的是，要求特別的關愛有時候會適得其反。

在我們的案例裡，情況通常是這樣的：當這位先生晚上必須留在外面，太太就會對他說，他的社交太少了，所以這一次他可不要太早回家呀。

雖然她用玩笑的口吻說話，但是這句話裡卻包含了非常嚴肅的主旨。

這看起來跟剛才我們描繪的形象扞格不入。

但是如果我們更進一步觀察，就會發現那其實是一致的表現。

這位女士非常聰明，她不假思索地避免嚴厲的手段。

在每件事情上，她都會表現得和藹可親。

這個案例本身其實沒什麼問題；我們會注意到這點，只是為了心理學上的探討。

她對先生說那些話，真正的意義在於暗示說，太太才是真正的指揮官。

有她的允許，先生才可以晚歸。

如果是先生自己這麼做，她就會覺得被嚴重冒犯了。

所以她這番話只是為真實的脈絡蓋上一層面紗。

她才是下達指令的一方；雖然先生不過是去盡一個社交義務，也還是要由太太的願望和意志來核可。

如果把這種對關愛的要求拿來跟我們剛才獲知的訊息（這位太太只能忍受自己命令過的事）放在一起看，我們就突然看到，這位女士必定一輩子都在承受一種巨大的衝動：絕對不當配角，永遠要佔上風，地位不受任何責備的威脅，總是要當自己所屬的小團體的核心成員。

我們將在她的各種狀況中一再見到這條軸線。

比如說換女僕的時候。

她會左思右想，擔心自己過去習慣對女僕的控制權在新女僕身上不管用。

又比如說準備出一趟門。

對她來說，待在家裡，一切都能照自己的意思使喚，這是一回事，但是出了大門，到「別人的地盤」，到大街上，突然間再沒有任何事物服從自己的意志，每一輛車你都得閃避，也就是只能扮演一個無關緊要的角色，這完全是另一回事。

她這種緊張原因何在、意味什麼，這時才豁然開朗。

我們要想到，這位女士在家裡需索著何等不受節制的權力。

這種現象常常出現在一個讓人有好感的性格模式裡，以至於第一時間你根本不會想到，這樣的人竟然受著煎熬。

這種煎熬可能會非常嚴重。

我們只要把這個案例放大一下就可以想像。

所以有些人害怕搭電車或火車，因為他們無法貫徹個人意志。

這種問題的嚴重程度可能讓他們最後根本不願意離開家門一步，比如廣場恐懼症患者。

在後續的發展裡，這個案例給我們很多啟發。

我們看到，一個人的童年印象在日後如何一再造成影響。

我們不能否認，從這位女士的立場看來，她是有道理的。

因為如果人一輩子都要逼迫別人給他溫暖、尊重和關愛，那麼擺出一副不堪負荷和緊張激動的模樣，並不是個太差的手段，因為她不只能免遭譏議，她身邊的人也會溫和地勸阻她，提供協助，說話還得小心點，免得造成她內心的不平衡。

當我們回溯到這位病人的童年時，我們聽到她說，她在小學的時候就曾經因為作業做不出來而非常激動，老師不得不對她特別溫和。

此外她還說：她是家中三個小孩裡最大的，下面有個弟弟，還有個最小的妹妹。

她總是跟弟弟吵架。

在她眼裡，弟弟一直是最受寵愛的那個，而最令她生氣的是，大家對弟弟的成績極其關注，但是對她的優秀成績（她一開始曾是個好學生）卻不當一回事，這讓她很受不了，也讓她不斷思索為什麼家人用雙重標準對待她。

我們明白了，這個小女孩追求的是公平對待，她從童年時期就有嚴重的自卑感，並且渴望補償。

在學校裡，她尋求補償的方式是變成一個壞學生。

她想用低落的學校成績來勝過弟弟。

並不是說成績不好會比較站得住腳，而是她有個孩子氣的想法，想要吸引父母的關注。

這個心理過程多少是意識層面的，因為她今天很確定地說，她當時想要當個壞學生。

然而她的父母對她的壞成績仍然無動於衷。

這時又發生很有趣的事：她在學校的成績突然又變好了。

但是她的妹妹在這個時候粉墨登場。

因為她妹妹在學校的成績也很差，但是母親關心妹妹的程度幾乎跟弟弟一樣。

原因很特別：我們這位病人的壞表現只限於學科，但她妹妹是在操行上不及格。

如此一來，妹妹就得到了更多的關注，因為操行低落會產生完全不同的社會效應。

學校也會採取特別措施，迫使父母不得不更加關注小孩的狀況。

所以，爭取平等對待的戰役到這裡還是失敗了。

我在這裡要強調，追求平等地位的戰鬥雖然失敗，卻不會從此畫下休止符。

沒有人能忍受不平等的處境。

從這裡開始，新的行動渴望還是會一再出現，而型塑出人的性格樣貌。

我們現在更加理解到，這位女士為什麼有各種困難、慌亂，為什麼一直努力在別人面前擺出沮喪或不堪負荷的模樣。

這些本來是要做給母親看的，想要迫使雙親更加關注自己，就像他們關心妹妹那樣。

這同時也是在責備他們對待她不像對待妹妹那麼好。

這個當初產生的基本情緒，至今都沒有消失。

我們還能追溯到她更早的人生階段。

她提到一個印象特別深刻的童年經驗。

三歲時，有一次她想拿一塊木頭打剛出生的弟弟，全靠母親的警覺才沒有造成傷害。

當時這個小女孩就極其敏銳地意識到，她之所以遭到冷落與輕視，都是因為自己只是個女孩，現在寶座被弟弟奪去了。

她記得非常清楚，當時她無數次脫口而出，她希望變成一個男孩。

她覺得弟弟的來到不只把她從溫暖的窩巢踢了出去，而且弟弟是因為身為男生，才得到比自己更多的關愛，這一點更讓她感覺心情非常低落。

為了試圖彌補這個情結，她才開始採取一個辦法，也就是隨時表現得負擔過重的模樣。

我們可以用一個夢境說明，一個人的行動軸線如何深植於他的內心生活。

這位女士有一次夢到她在家中和先生談話。

但是她先生看起來一點都不像男人，而是個女人。

這個細節宛如一個象徵，透露了她在面對所有事件和關係時的模式。

這個夢境顯示她得到了與先生平等的地位。

他不再是那個比她優越的先生，就像從前她的弟弟那樣，而已經幾乎是個女人。

兩人之間已經沒有位階的差異。

那個其實從童年起就一直懷抱的願望，在這個夢裡終於達成了。

於是，我們把一個人內心生活的兩個時間點連在一起，就找到了主要軸線，並且得出關於這個人的統一的想像。

總結起來，我們可以這樣形容：這個人努力以親切和藹的手段，扮演著佔優勢地位的角色。

人奶比牛奶更适合哺养婴儿的几大好处：第一、永远新鲜；第二、永远清洁；第三、永远恒温；第四、不受污染；第五、便于携带。

--病人：我找个皮筋做弹弓打你们家玻璃，我找个皮筋做弹弓打你们家……大夫顾明：你好啊。

（病人不搭理）他一直这样吗？

助手小艾：对。

顾明：诶，你看那边有什么？

漂亮，太漂亮了！

顾明：说心里话，你现在想什么？

病人：我想把她上衣脱了。

护士：流氓。

顾明：这已经有了正常人的思维。

后来呢？

病人：我，我脱她鞋，脱她的袜子。

顾明：再后来呢？

病人：我脱她的裤子。

顾明：后来呢？

病人：脱她的裤衩。

顾明：后来呢？

病人：我抽出她裤衩里的猴皮筋我做个弹弓子打你们家玻璃。

顾明：小艾，加大药量。

小艾：诶。

呵呵，很高兴可以在这里写些东西啊，心里暖暖的，好像很熟悉的感觉！

昂，不说了，言归正传吧！

《谁说我不在乎》这是一部很久（旧）的片子了，然而好多人看了都说好（当然包括我），我想其愿意就在于它的那种影响，那是一种真真实实的生活，人都是由感情堆砌的坯子，当生活的真情实意真切流露时，谁又能不心酸，不惊触，谁又能不在乎呢！

生活由点点滴滴组成，这句话在这部片子中反映的淋漓尽致：就因为一句话妈妈旧胡思乱想，就因为这一刹那的胡思乱想，雨婷就慢慢的想到了离婚,就是这样不可思议但又看似环环相扣的思想涟漪将事情推向了“结婚证事件”，好了，到这里你仔细看一下，是不是应经到了影片的高潮了，是不是显得不可思议，这就是生活化的方法，完全是故事自己在发展，而导演的干预早已变得无影无踪了，这恰巧就是导演的妙处，当然也是观众的真实感觉，因为我们确实已经真切的融入了生活中去了，就像雨婷被同事及周围的环境影响了一样，我们也渐渐的被雨婷影响着，这就是生活的魅力，让我们将笔锋转换一下，片子演绎的是实实在在的生活，那生活的真谛是怎么表现出来的呢？

是小文！

你一定会和我有相同的感觉，这样一个小大人有着和大人们同样丰富而真切的感情，那就是她唯一的也是最大的愿望：不让爸妈离婚。

这是生活最初的貌样，而小文也成功的扮演了维持生活原貌的角色，我们为之震撼了，因为这同样也是我们观众最初的梦想，维持并保护生活的美好，这是一场重大的战役，我们为之感动了也说明我们真的感受到了生活的美好，谁说我不在乎，因为你的生活同样也是我们大家的生活，生活始终都应该美好着，因为我们要快乐着！

（题外话：呵呵，好长时间没写东西了，也完全是在凭印象写了，大家看到就多多关照吧，谢谢了）

女作家叶广芩的短篇小说《你找他苍茫大地无踪影》， 原句出自京剧《平原作战》中的一节“你找他苍茫大地无踪影，他打你神兵天降难提防。

鱼在水鸟在林自由来往，哪里有人民哪里就有赵勇刚！

”(《我爱我家》贾圆圆也曾说过这句台词，也是十分爆笑了。

)90年代末至世纪初这一时期，导演黄建新创作的一系列作品《站直喽别趴下》、《背靠背脸对脸》、《红灯停绿灯行》、《埋伏》、《说出你的秘密》和《谁说我不在乎》均以城市为背景，保持着一贯的冷幽默风格的同时，如实展现改革开放过程中人们的价值观和生活态度。

叶广岑的小说被搬上银幕的有两部(《红灯》、《谁说》)，黄建新本着“是否跟我心灵想通”的改编原则，构建着自己“独特的电影世界”。

电影由一张“丢失”的结婚证引起的家庭风波，折射出大多数中国式婚姻的典型现状，故事夸张恶搞，但不乏照镜子般的真实剧情，看后哑然失笑。

看吕丽萍、冯巩、王志文、江珊、牛振华、傅彪、王劲松、冯小刚的大阵容表演，很是舒心。

李小萌小时候是真萌啊。