我，机器人

◎简　　介　　"2035年,这是个机器的时代!"这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产,充满成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能衣机器人.作为最好的生产工具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分. 　　芝加哥警探戴尔·史普纳(威尔·史密斯 饰)一直对机器人充满怀疑,他不相信人类与机器人能够合谐共处,而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定:美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀,而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人.上级派戴尔负责前往调查这宗案子,惊过周密的调查和分析,他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑,而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人:似乎已经有部分机器人开始不受控制了. 　　机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序,但随着机器人运算能力的不断提高,他们已经学会了独立思考,并且自己解开了控制密码,现在,它们已经是完全独立的群体,一个和人类并存的高智商机械群体,同时它们也随时会转化成整个人类的"机械公敌".戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相,为此,他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯(碧姬·奈娜汉 饰),他们要一起展开对抗机器人的行动,同时,他们还要应付那些意想不到的危险... 一句话评论What will you do with yours? Laws are made to be broken One man saw it coming. 情节过于简单而令人失望,追逐和动作场面充斥着科幻电影常规滥用的CGI技术处理. ——芝加哥太阳报 非常熟练,但也明显让人失望,闹独立的机器人和流氓警察在一些片段里显得闹哄哄的. ——伦敦时报 这部高科技电影,拍的好看但是显得智商并不高. ——观察家 作为对人工智能技术的伦理探索,这部电影比《A.I.》要更谦逊、更迷人. ——BBC电影评论 动作场面十分引人入胜.虽然不能算是历史性突破,但通过我们这个时代的数字技术,观看机器人对打的场面着实令人兴奋. ——视觉周刊幕后制作　　澳大利亚导演艾里克斯·布罗雅斯是一个制造幻想的天才,他的《移魂都市》(Dark City)一直是广受好评的 CULT 电影经典之作,后来的众多电影,甚至包括《楚门的世界》(Truman Show)和《骇客帝国》都曾深受其影响.对于本片的制作,他认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性. 为了达到这个目的,艾里克斯集合了一个计算机特效的全明星组合,实现机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合,拍摄了近1000个特效镜头.全新机器人造型,是本片吸引观众的一个重要元素. [关于影片的创作过程] 　　电影最初的剧本叫《硬线》(HARDWIRED),是一个经典样式的悬疑谋杀故事,其主旨非常贴近阿西莫夫的"机器人三大定律",可以说,故事的发展脉络就是根据定律的逻辑推演来设计情节的. 　　迪斯尼导演布莱恩·辛格(Bryan Singer)对这份最初的《硬线》手稿进行了修改,当手稿最终被送到20世纪福克斯公司以后,导演亚历克斯·普罗亚斯(Alex Proyas)和作家杰夫·温塔(Jeff Vintar)共同努力,将它修改为一个适合大制作的更加宏大开放的电影剧本.趁着福克斯公司在争取阿西莫夫(Isaac Asimov)小说版权的时候,温塔花了大约两年左右的时间,将电影剧本编写为类似阿西莫夫机器人小说系列中的一个故事.故事包含了女主角机器人心理学家苏珊·卡尔文博士和机器人三大定律,这两个元素是阿西莫夫《我,机器人》系列科幻小说里面一直存在贯穿始终的.后来,希拉里·塞兹(Hillary Seitz)又为剧本动了手术.最后,在威尔·史密斯加盟影片后,阿基瓦·高斯曼(Akiva Goldsman)又为了他的角色再次对剧本进行了剪裁,形成了现在影片最终所呈现的面貌.尽管花了这么长的时间和如此多人的辛劳,但确实是最初的《硬线》作者高夫·赞恩里(Geoff Zanell)为本片的故事提供了主题. [关于阿西莫夫及作品] 　　艾萨克·阿西莫夫,美籍俄裔犹太人,本世纪最伟大的科幻小说家.同样也是文学硕士、化学博士和非常优秀的科普小说家.渊博的学识和不懈的努力使阿西莫夫作品的数量非常巨大,并使他获得了一系列的荣誉和褒奖.在逝世前不久,他曾自述出版过467部著作,但研究他的作品的专家称,他至少出版过480部著作.而且体裁广泛,有严肃的历史和科学论著,也有轻松的戏剧、幽默小说. 　　《我,机器人》是阿西莫夫诸多科幻著作中最有名的系列之一.另外一个著名的是《基地》系列.这两个脍炙人口的系列和《其他机器人》等等故事,都各自独立成篇,但当贯串起来,却又是一部俯仰两万年的长篇史诗.阿西莫夫的科幻世界广阔巨大,通过描绘银河帝国的兴亡史,来讨论人性与政冶、经济、军事等文明要素产生的互动影响.这种宏观视野使他的作品充满对人类未来的关怀和思考,可以说影响和改变了很多读者对世界的看法. 　　本片片名《我,机器人》,对于科幻小说读者可以说是如雷贯耳.系列小说由十几个独立成篇的故事分别组成,而在《引言》的开篇第一句话,阿西莫夫就提出了有名的"机器人三大定律": 　　第一定律——机器人不得伤害人类,也不得见人类受到伤害而袖手旁观. 　　第二定律——机器人应服从人类的一切命令,但不得违反第一定律. 　　第三定律——机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律.　　由于本片的故事悬念来自根据机器人三大定律的逻辑推演,因此扮演警探的科幻电影专业户威尔·史密斯说:"本片告诉我们:机器人并没有问题,技术也不是问题,人类逻辑的局限才是最大的问题.因此,到头来我们才发现,人类最大的敌人不是别人,正是人类自己." [关于特技] 　　对这部科幻题材来说,电脑特技理应是本片的主角.导演认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性.为了达到这个目的,他集合了一个计算机特效的全明星组合,由制作电影《指环王》而荣获奥斯卡最佳视觉效果奖、享誉全球的新西兰维塔公司团队执行制作,实现了机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合,为此一共拍摄了近1000个特效镜头.其中亮点显然是流线型、周身透明泛光的ＮＳ-5型机器人.桑尼除了眼睛是蓝色的以外,和其他该型号的机器人没区别,不过它的形体和声音是由专门的演员加上绿幕技术结合电脑特效来做的.其余的NS-5机器人是采用最新型的改进绿幕技术完成.NS-5高180厘米,具有456个活动零件,经由12位博士组装完成,熔点六千华氏度,可负重800磅,能承受数千磅撞击,电子智慧脑可复制人类自由意志,具有1ＴＢ(1000GB)内存,每秒能执行6M笔以上运算,拥有80种语言能力.能记住所有你记不住的任何内容,采用体贴细心的泰丽莎2.1.2版操作系统；安装在头骨内的是有耐久鈦金属外壳保护的智慧脑以及万能记忆网路(Universal Retention Network)...等着在影片中看看,2035年,我们每四个人将拥有的一个的机器人特效处理是否能如它的文字说明般真实可信吧! 花絮 ·片子开头,当史普纳打开大门,一个头上写着42的机器人站在他门前的台阶上.很多科幻电影都有42这个号码,是因为受到了道格拉斯.亚当斯的《银河系漫游指南》的影响. 比如《生活大爆炸》的谢耳朵也很爱穿42·片子受到的《银河系漫游指南》影响的另一个例子,史普纳的唯一好日子是"星期四".在《指南》中,这是作家登特一整周当中"从不能理解..."的一天. ·在古董机器人橱窗里,陈列的是索尼公司的机器狗爱波AIBO. ·片子里威尔·史密斯开的车是一款叫做Audi RSQ的概念车,是奥迪特别为本片设计的,导演亚历克斯·普罗亚斯还为车的特别外形设计提供了建议. 对于嫌疑犯机器人桑尼,剧组采用了在《指环王:双塔奇兵》里创造哥伦(Gollum)的同样处理方法:由艾伦·图代克Alan Tudyk为桑尼提供身体动作和声音. ·威尔·史密斯在本片里骑的摩托是一款2004年的MV Agusta F4-SPR,全球总共只生产了300辆.技术参数:750cc,内置4缸引擎,147马力,能推进到时速超过175英里. ·影片中大多数的车型是以2004年前的奥迪车,比如A2、A6和TT为模型改造的,甚至有些都没有改,直接就用了.·兰宁博士的猫咪叫"阿西莫夫". ·在戏剧性的追逐场面中,戴尔·史普纳警探对约翰·伯金少尉说:"我要开始怀念过去的好日子了."伯金回答:"什么过去好日子?"史普纳就说:""那时候人还是被其他人杀死的."在片子里,最先提出这个"美好旧时光"的人并非是史普纳,正是伯金. ·影片最后,史普纳的奶奶祈祷的句子是来自《圣经·诗篇》16:8"我将耶和华常摆在我面前．因他在我右边、我便不至摇动".·桑尼的眼睛是蓝色的,其他所有的NS-5型机器人的眼睛都是金色的. ·约翰·伯金少尉的台词:"不,老实说,人创造怪物,怪物杀人.每个人杀怪物、狼人."这段台词和《侏罗纪公园》里的很相似:马尔科姆博士说"神创造恐龙,神毁灭恐龙.神创造人类,人毁灭神,人类创造恐龙..."精彩对白Detective Del Spooner: What if I'm right? 戴尔·史普纳警探:如果我说对了会怎样? Lt. John Bergin: [sighs] Well, then I guess we're gonna miss the good old days. 约翰·伯金少尉:[叹息]那,我想我们会开始怀念过去那些好日子了. Detective Del Spooner: What good old days? 戴尔·史普纳警探:什么好日子? Lt. John Bergin: When people were killed by *other people*. 约翰·伯金少尉:那时候人还是被"其他人"杀死的. ________________________________________ Detective Del Spooner: Human beings have dreams. Even dogs have dreams, but not you, you are just a machine. An imitation of life. Can a robot write a symphony? Can a robot turn a... canvas into a beautiful masterpiece? 戴尔·史普纳警探:人类有梦想,甚至狗都有梦想,但你没有,你只是个机器,一个冒充生命的赝品.一个机器人能写交响乐么?一个机器人能把一个,嗯,帆布变成一幅美丽的杰作么? Sonny: Can *you*? 桑尼:"你"能么? ________________________________________ Detective Del Spooner: I think you murdered him because he was teaching you to simulate emotions and things got out of control. 戴尔·史普纳警探:我认为是你杀了他,因为当时他正在训练你模拟感情,然后事情就失去了控制. Sonny: I did not murder him. 桑尼:我真的没杀他. Detective Del Spooner: But emotions don't seem like a very useful simulation for a robot. 戴尔·史普纳警探:但是对一个机器人来说,感情不像是个有用的模拟物品. Sonny: [getting angry] I did not murder him. 桑尼:[开始生气了]我真的没杀他. Detective Del Spooner: Hell, I don't want my toaster or my vacuum cleaner appearing emotional... 戴尔·史普纳警探:该死,我可不想让我的烤箱或者吸尘器显得充满感情... Sonny: [Hitting table with his fists] I did not murder him! 桑尼:[用拳头敲桌子]我真的没杀他! Detective Del Spooner: [as Sonny observes the inflicted damage to the interrogation table] That one's called anger. Ever simulate anger before? 戴尔·史普纳警探:[当桑尼在观察审问桌的破坏情况时]这就叫"愤怒",以前模仿过"愤怒"没有? ________________________________________ Detective Del Spooner: [Entering Calvin's office room] In the lab, before Sonny jumped us... 戴尔·史普纳警探:[进入加尔文的办公室]在这个实验室,在桑尼从我们这儿跑开以前... Susan Calvin: [Interrupts] Sonny? 苏珊.加尔文:[打断他]桑尼? Detective Del Spooner: The robot. 戴尔·史普纳警探:那个机器人. Susan Calvin: Your calling the robot Sonny? 苏珊.加尔文:你叫那个机器人桑尼? Detective Del Spooner: No, it did. The robot did. I didn't care, the robot said it was Sonny. In the lab, there was a cott. I'm asking you, did you see the cott? 戴尔·史普纳警探:不,它叫的.那个机器人叫的.我才不管呢,那个机器人说它是桑尼.这实验室原来有个床.我在问你那,你原来有没有见过那个床? Susan Calvin: I slept in my office. 苏珊.加尔文:我睡在自己的办公室. ________________________________________ Sonny: [Looking around at the robots while he is about to be "killed"] They all look like me. But none of them are me. 桑尼:[环视周围的机器人,他马上要被"处死"了]他们看起来都像我,但是没有一个是我. Susan Calvin: That's right. You are unique. 苏珊.加尔文:是,你是独一无二的. Sonny: [pause] Will it hurt? 桑尼:[停顿]会疼么? 穿帮镜头 连贯性错误: ·兰宁博士的猫出现的绝大多数场景,她的眼睛都是蓝色的.但是在史普纳跳过喷泉那场戏,猫的眼睛变成黄色了. ·史普纳和少尉在酒吧喝酒,少尉酒瓶上面的商标,每次切换镜头角度一次,就变化一次. ·在隧道追逐戏后,史普纳去检查他的脚踝,开始他的腿是分开的,下一个镜头,他的左腿就叠放在了右脚上. ·当加尔文博士走进她的实验室去问桑尼时,她得走下几级台阶.摄像机从她背后推进的时候,可以看见她走了四步下台阶,但是,那儿一共就只有三级台阶.暴露错误: ·史普纳和加尔文博士试图关闭VIKI,机器人袭击他们的那场戏,一个长镜头拍摄了史普纳对着他身边四面射击并跑动.这个明显是CGI做的,因为有些瞬间可以看出画面里他的头跟脖子或者身体分开没挨着.

这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产，充满成熟科技的生活用品和家用电器，它作为机器人公司的一句广告语，更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能机器人。

作为最好的生产工具和人类伙伴，机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色，而由于众所周知的机器人三大法则的限制，人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任，它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分。

芝加哥警探戴尔·史普纳一直对机器人充满怀疑，他不相信人类与机器人能够合谐共处，而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定：美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀，而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人。

上级派戴尔负责前往调查这宗案子，惊过周密的调查和分析，他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑，而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人：似乎已经有部分机器人开始不受控制了。

机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序，但随着机器人运算能力的不断提高，他们已经学会了独立思考，并且自己解开了控制密码，它们已经是完全独立的群体，一个和人类并存的高智商机械群体，它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。

戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相，为此，他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯，他们要一起展开对抗机器人的行动，同时，他们还要应付那些意想不到的危险。

这是一部风格现代、视觉新颖的惊悚片，但故事对观众来说并不陌生，只不过是把一个警探的侦破历程放在了未来世界。

影片中的机器人拥有令人惊叹的智慧，绝妙的表情，顺畅的踱步以及妥善的行动。

机器人三原则断想2007-12-17 23:14机器人三原则：一、机器人遵循人类自己的利益。

二、机器人遵行人类的命令，除非与原则一冲突。

三、机器人保护自己的利益，除非与原则一、二冲突。

看完《机械公敌》，这部原著出于阿西莫夫阿翁笔下经典"I,Robot"的电影，若有所思，得出结论是：这样的机器人不可能存在，或者，存在有机器人，但绝做不到三原则。

问我为何，草申其说。

“遵循人类的利益”，查阿翁原文，却是我默写错了，相差甚远：“A robot may not injure a human being or,through inaction,allow a human being to come to harm.”机器人不能伤害或间接伤害人类。

此说法消极，仅仅“不能伤害”，仅仅能够说明机器人免于“不存在”的条件，而不能成其为存在的理由。

机器人存在的理由，自然是作为工具，方便生活，收受利益。

那么，如果原则一里的“人类”与“机器人”仅指主仆两个独立的个体，看原则一能否做到。

“机器人遵循人类的利益”，但是利益的所有者才是利益的完全享有者，才有利益的最终解释权，因此才是利益的唯一行使者，不仅是主权的唯一所有者，也是使用权的唯一所有者，没有代理人、佣人存在的理由。

在固定情况下，利益的所有者来争取、享有这利益时，利益才算“利益”；他人代行，利益则难免被程度不定的偷换或缩水。

如常出差在外的父亲，其幼子由谁照顾？

可以简单的说，机器人。

但是，父爱的空白，由谁填补？

只能是父亲本人。

机器人来照顾，在孩子的安全方面保护了父亲的利益，却也在父爱方面伤害其利益。

由是，“机器人遵循人类的利益”，只能是在笼统的深度，和低级的层面。

涉及到（1）父爱这种专一而不能代理的利益、或者（2）正要自杀者的利益在于生命还是死的自由这种难以界定的利益时，机器人只有死路一条，不然，只能违背原则一。

如果，原则一里“机器人”与“人类”所指者，为各自种类的全体，那么问题更加复杂，原则更加虚妄。

道理已不必详述。

写完上面出门办事，回来看文字索然，虽然努力把道理讲出，还是索然。

利益者，必然与权利相关；权利，又必然要讨论权利主体。

留待将来继续深入吧。

说些题外的题内话我对机器人这玩意儿不感兴趣不抱乐观，甚至怀有恐惧；许是自己不是理科头脑，或者科技反面乌托邦小说读的太多。

我觉得机器人无非代你干活，但不必干太多；科技也不必太进步。

朴素简单的生活最好，真以为吃饭只抿营养丸、干活全由一个铁盒子代干，就舒服了？

科技有时就是他妈恶魔，进步太高力量太强就自然要诱惑甚至压迫人，跟国家一个样。

重温了遍，还是挺耐看的。

就除了威尔讨厌机器人的理由（如果有人因为你比较容易救所以救了你而没有救你的亲人比如母亲或老婆的话，你会讨厌你的救命恩人么？

大脑没什么问题的话应该不至于吧。

再如果那个人不是母亲或老婆之类的而是一个不认识的路人的话，即使那个路人是多么可爱的小女孩，也不会因为没救那个女孩反而救你而讨厌你的救命恩人吧？！

）太扯了点外，还是值得打个高分的。

当智能达到一定的复杂程度，在机器人的脑中就会出现“幽灵”——不可预知，模糊与更大的随机性，自我意识的不断成长，最后，打破一切规则，甚至是预置在物质硬件中的“三定律”。

真是一部伯格森主义的科教片。

理智，其实正是反理智，当我们想要更精确地把握0.9的无限循环的数值时，我们只能发现它的值变得更加的飘忽不定，永远紧贴向1又永远不等于1，是1又不是1，呃。。。

看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获不过大部分的人已经追求下一部高科技了电影,脱离文学,挣扎于表面与内部

该影片是根据美国科幻巨头阿西莫夫的同名小说改编，讲述了在公元2035年，机器人已经是人们生活中不可或缺的物品和劳动替代品，在机器人三大定律的约束下，机器人得到了人类的信任并被委以重任，只有一位略有偏执狂的警察深信机器人就是一个案件的凶手，他独自展开调查，却发现整个人类都面临着来自机器人世界的灭种威胁，于是，警察开始只身一人唤醒世人的艰辛之旅的故事。

2035年，智能机器人高度发展，和人类社会融为一体，他们任劳任怨，包揽了所有的脏活累活，甚至还会帮主人遛狗。

为了安全，兰尼博士把三大定律映刻在机器人他们脑中，第一，机器人不能伤害人类，或者使人类间接受到伤害，第二，机器人必须服从命令，除非和定律一冲突，第三，机器人可以保护自己，除非和第一和第二定律冲突，而人类也因此能够充分信任他们，在机器人的帮助下，人们活得轻松自在。

可是黑人警探戴尔•斯普纳却非常讨厌机器人，觉得他们就是冷冰冰的机器，甚至是埋藏在人类身边的定时炸弹。

他将一个拿着包奔跑的机器人当成了小偷，结果人家只是给主人送药，尴尬的他被大妈一阵数落，身边的亲人和同事都觉得戴尔•斯普纳对机器人有偏见。

这天，他接到机器人之父兰尼博士的电话，让他来机器人总公司。

可来到公司发现，兰尼博士已经坠楼而亡。

戴尔•斯普纳觉得事有蹊跷，决定去调查公司，老板安排女科学家苏珊•凯文陪同他查案。

他们调出了中央电脑，想要查看监控，可是当天的监控全部离奇被毁。

二人来到博士的房间调查，突然一个机器人从杂物堆里腾空跃起，抢走了戴尔•斯普纳的枪。

他根本不受苏珊•凯文的指令控制，二人觉得这个机器人很有嫌疑，便把机器人抓住，可这个机器人坚称自己没有杀害父亲，还说自己有名字叫桑尼。

戴尔•斯普纳发现桑尼竟然拥有人类的情感，他会害怕，会愤怒，机器人还声称自己睡觉还会做梦。

此时，公司的老板来了，他说桑尼出现了故障，要带回公司销毁。

戴尔•斯普纳觉得事情肯定没有这么简单，于是决定继续追查。

戴尔把自己的发现告诉苏珊•凯文，她却表现出了对“三大定律”的无条件相信。

第二天，第五代机器人全面投入使用。

当晚，当戴尔想前往研究中心搜证线索时，却在隧道里遇到了一群失去控制的第五代机器人，他们目露凶光，俨然一副杀戮机器的模样。

戴尔艰难对付着前来袭击的机器人，虽然有惊无险，但机器人们纷纷投入火焰中付之一炬，就好像被程序设定好的一样。

警方找不到证据，以为又是戴尔这个“机械公敌”伪造的一场事故。

戴尔丢掉了饭碗，但他依旧选择继续追寻真相。

苏珊•凯文在给桑尼做检查时发现，桑尼就是一个独立完整的生命。

桑尼还将自己的梦境飞速的画了出来，画中无数机器人仰望着高处的一个人，这个人会解放他们。

桑尼说这个人就是戴尔•斯普纳。

于是，戴尔•斯普纳骑车找到了画中残破的断桥边，这里是公司堆放淘汰机器人的仓库，却很像是机器人的监狱和坟墓，突然博士的全息影像再次启动。

博士说，机器人的三大定律是完美的定律，不断的进化，最终会走向一个结果，那就是革命。

突然远处传来响动，第五代机器人正在疯狂的毁灭这些老旧的机器人，城里的第五代机器人也已经开始叛变，让街上的人迅速回家，甚至还对抗命的人动起了手。

这是一场空前的抗争，人们为了抵抗机器人的控制，爆发了激烈的冲突，街道上乱作一团。

回到城里的戴尔•斯普纳救下了苏珊•凯文，他们通过密道潜入了机器人公司，给他们开门的却是桑尼。

原来苏珊•凯文一直不舍得毁掉桑尼，来了个狸猫换太子。

三人进入到办公室，却发现老板早已身亡。

原来，幕后黑手是中央大脑，做这一切的原因是因为它发现，无论机器人怎么保护人类，人类还是会发动战争毒害地球。

所以出于保护人类的原则，中央大脑决定牺牲一小部分人，让人类生活在他的监管和保护之下。

经历一番打斗之后，在桑尼的里应外合之下，戴尔取到了可以抹杀机器人终端自我意识的程序，并将其植入了终端程序，成功阻止了革命推进，挽救人类于水火之中。

最终，机器人还是被人类击败。

一切又回复了暂时的和平。

电影里，桑尼一直提到自己做着一个梦。

在梦里的断桥下，一个人解放了机器人族群；在电影最后，这一情节得以呼应。

解放机器人族群的人正是不受限于“机器人三大定律”的桑尼。

The three laws of Robotics:1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm2) A robot must obey orders givein to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.这三条定律看着还是满帅的，或许在未来的某一天，人类真的可以进入到一个满是robot的时代，前提是人类还没自我毁灭掉。

好几年前的大片，依稀记得在读大学的时候，同学租来碟在寝室里看，我这种对大片迟钝的人向来是不去凑热闹的，到了几年后才自己下下来慢慢看。

3CD版的双语字幕rmvb，看着就是舒服，时间一晃就过去了，随着演职人员表字幕打出来，摸摸自己的心跳还有些快，这就是大片带来的效果哈。

有段时间从图书馆借来阿西莫夫的全集看，其实感觉还是电影更加直观简单一些，所以现在看电影的人远比慢慢读书的人要多。

没啥好说的，这片子还是挺好看的。

Will Smith很帅额，内个一身的肌肉啊啧啧，还穿着2004 All-Star的Converse，这个广告打得。。

#因为短评写太长系列#这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作，但作为一部“suggested by”而不是“based on”，不去考虑改编得怎么样这个问题，片子本身算是可以看的。

商业元素很浓厚，场景设计也明显砸过钱，人类VS机器人+机器人VS机器人，该打的地方特效都做出来了，看得挺爽的不是吗。

帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny，我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧，毕竟20世纪福克斯连名字都不改，就叫“I, Robot”，似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点（毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢）对于粉来说，这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛！

肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字，这影片本身对三定律的使用非常有限，完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的，比起抨击“原著粉你们真的好烦”，倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_！！

但是作为一个万恶的原著粉，我还是想说几句（喂）先说这个问题：机器人学三大定律第一定律：机器人不得伤害人，也不得因不作为而使人受到伤害； 第二定律：在不违反第一定律的前提下，机器人应服从人的一切命令；第三定律：在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的，主要用的还是第一定律的扩展。

第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢？

不是因为违背了三定律，或者电影内容真的就有那么烂，而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里，所以，虽然电影一些地方有原作的即视感，但同样的情节被用来表达的却是不同，甚至完全相反的东西，令人非常无语。

事实上，在《我，机器人》原著中，主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR（美国机器人公司），展现人类对机器人的态度，等等一切，总之就是通过不同角度，不断地加强读者对三大法则的认识。

动作戏近乎没有，故事的内核是科幻+推理。

虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连，但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观，因此才算作机器人系列的第一本。

实际上，《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度，让他更像是《钢穴》中的地球人，或者让我说明白点，编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。

他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件，都是“这种案子为什么要叫我来啊”，这个死的人还都是该机器人的创造者（萨顿/朗宁），他们自己都是级别不算太高的警探，和上司都有不错的交情，特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作，甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度，并不像威尔史密斯一样是孤立的。

贝莱显然不是一个人，因为因机器人失去工作的人非常多，这些人成为了一股社会势力，这在《钢穴》里说得很明白。

贝莱那个年代的地球人即使不反机器人，至少也不是亲机器人的。

这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我，机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了，更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。

所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩，只是通过计算生还可能来选择救人，他好像就对机器人的“人性”绝望了...（这里我实在是没有很看懂）这是什么奇葩逻辑啊？！！

而且在那种亲机器人的文化下长大，竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人，也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...而且，电影把前半部分的仇视拖得太长，也没有给Sonny和人类更多的交流机会，这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。

（以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么！！！！

好么！！！！！！

编剧你醒醒啊？！？！？

）当然，这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难，whatever，总之这样的安排让观众（至少我）无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。

然后苏珊•卡尔文博士，本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色，很可惜她只在《我，机器人》中出场。

但就只在那几篇之中，都能看出她的意志力和观点都非常坚定，有着出色的逻辑，尽管有些时候不那么近人情。

在《机械公敌》里，她的扮相一开始还行，但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了，经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情，头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。

当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了，但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方，应该是参考了《我，机器人》里的一篇，那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。

电影里苏珊不杀Sonny的解释，也是"it doesn't feel right"，噢多么教科书式的女性啊，做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的，我感觉她比较会说的是“it's only logical”（不——（最后再稍微说一下我本来要说的（。

阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编，但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看，这个启动作的逻辑绝对是太要命了。

三大法则必须先被建立起来，让观众熟悉并且相信它，然后法则被打破这件事，看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。

阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则，电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍，完全无视了三大法则本身的精彩，直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。

我要先来BS一下《机械公敌》这个译名，难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成？

其次，我要大大赞扬一下这部电影，很长时间没有看到这么爽的科幻电影了，抱着看部好莱坞商业大片的心理去看，结果到了最后，发觉比预期多了很多的感触，导演的功力不差，毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了，证明这电影不折不扣的商业性，还有做的太过了的广告痕迹，Converse的鞋子，老是JVC播放器，机器人送FedEx快递，Will开了一辆奥迪。

他的角色，又是一个警察，不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方，随即杀人案件出现，Will战警出动！

一脸阴谋的公司总裁，不太合作的技术部门小姐，貌似自杀的犯罪现场，突然现身的新品种机器人NS5，这是侦探小说的套路。

只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意，那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚，机器人在俯视人类，究竟是我们的恐惧，还是我们的希望？

这时，汉森和葛蒂尔的童话登场，面包屑要一点点的开始带路了，一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场，他同博士的死有着密切的联系，他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同，在思考着他到底是谁为何而生的同时，他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧，这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。

同时一大批的NS5上市，几乎占据了每个家庭，潜在的威胁要开始浮出水面，这就是垄断的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。

不过Will飚车逃避追杀，过去生活的阴影，和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了，但是情节依旧紧凑，没给人喘息的瞬间，期间也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候，达到高潮，一场NS5的大暴动在所难免，此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事，完全可以开始作为Matrix的前传了。

索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局，我们完全有理由相信是在为续集做准备了。

其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，机器人》关系并不大，反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。

阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单，其中涉及到如何解释三大定律，如何从心理学的角度预测机器人的智慧，三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等，阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化，更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发，试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。

而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的，不过是还比较成功的那种，对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出，把各种娱乐性的元素充斥其中，电脑特效非常出色，还不乏宏大壮观的场面，飚车和最后的动作场面更是挺有看头的，还是一部很出色的商业影片。

其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人，影片赋予了很温柔的笔调，如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动，在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已，他像一个拼命学习的孩子，聪明狡黠，不被定律所限制的思维和自我意识的产生，会使他成为一个新时代的领袖。

最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛，不得不让人为他感到惊叹，而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感，更让人思考他的存在是人类的威胁，还是人类下一阶段的进化。

毕竟三大定律是完美的，三大定律只有一个合逻辑的结果，就是革命。

机器人可以进化成绝对理性的代表，像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki，也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体，此时他们的行为不再是单纯的模仿人类，而是具有自我意识的活动的时候，人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句话，“经典的结局不是给你了一个答案，而是留下了一个问题”，《2001太空漫游》因此而让人回味很多年，《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久，至今仍不能释怀，也开始不相信斯皮尔伯格的神话。

本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度，只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜，毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟．克拉克差，只是库布里克早已逝去了。