五分钱男孩

#ICA 放映事故了，还剩1小时的时候黑屏了，之后进行了30秒我才觉得不太对，因为这部电影本身就只以三个视角呈现，两位男性主角的POV和以背后定向拍摄器的“现代人”，POV中时常出现模拟闭眼的黑屏，没看完就走了，时间实在是有些太晚了…电影改编自美国作家Colson Whitehead2019年出版的同名小说，小说获得了普利策小说奖，讲述了20世纪60年代佛罗里达州一所少年管教所中的真实事件，Dozier School for Boys自1900年运营，声称是为了矫正少年犯罪，但其实却长期存在虐待，体罚甚至致命暴力的事件，数百名少年在学校中失踪或死亡。

影片给我印象最深的可能就是比较独特的视听语言了，视觉主要是两位角色的POV和一位没有露脸的现代角色的背影，POV其实还是挺难的，尤其是开始以两个视角叙述同一环境时出现的穿帮，之后彼此POV的正反打还是蛮不错的，定向拍摄的角色是探索这个历史事件的人，这种情景让我想起了之前比较喜欢的两部作品《晒后假日》和《女人们的谈话》，尤其是《女人们》中也是以“现代”视角带观众回顾那段近乎被历史遗忘的一页。

大量的真实影像和历史照片用于记住这个时刻，拉近了那段黑暗历史与现在的距离。

没看完，有些可惜，回头等一波流媒体了。

直接开灯了

《五分钱男孩》改编自科尔森·怀特黑德的普利策奖同名获奖小说，将一段尘封的黑暗历史搬上大银幕，带观众走进了20世纪60年代美国南方那所臭名昭著的“陶森修女学校” 。

影片围绕黑人少年埃尔伍德和特纳展开，埃尔伍德满是理想主义，坚信教育能够改写命运；特纳则更加现实世故，对社会的残酷早有体会。

两人因被诬告犯罪被送往这所号称改造问题少年，实则是人间炼狱的学校。

在这里，种族歧视、暴力、欺凌无处不在，他们的青春和梦想被无情碾碎。

导演拉梅尔·罗斯采用第一人称POV视角，让观众仿佛亲身经历角色的恐惧、挣扎与绝望，沉浸感十足。

沉稳的色调、阴郁的画面，精准地再现出那个压抑且充满压迫的时代氛围，每一个镜头都诉说着难以言说的痛苦。

电影对人性的剖析深刻而犀利。

在苦难面前，有的人性逐渐扭曲，沦为施暴者；而埃尔伍德和特纳却坚守着善良与希望，相互扶持，这种在黑暗中绽放的人性光辉，格外震撼人心。

它不只是黑人男孩的悲惨遭遇，更是对社会底层、历史阴影下所有艰难求生者的真实写照，促使我们反思社会的不公与人性的善恶。

当然，影片也存在一些不足。

叙事节奏有时稍显拖沓，部分情节的推进不够流畅，在一定程度上削弱了故事的冲击力。

但总体而言，《五分钱男孩》是一部有深度、有力量的作品 ，它如同一面镜子，映照出社会深处的黑暗，让那些被历史掩埋的声音得以被听见。

在满屏商业大片的喧嚣中，《五分钱男孩》宛如一记钝刀，剖开被遗忘的底层褶皱。

这部在豆瓣斩获6.4分的拉美电影，用纪实镜头将观众拽入哥伦比亚的贫民窟，在垃圾堆与暴力间捕捉童年的倒影——那不是《何以为家》的悲情控诉，而是将人性置于生存绝境下的精准解刨。

手持摄像机始终与男孩齐平，这个视角充满危险的隐喻：当观众被迫以孩童高度凝视遍地狼藉时，注射器与避孕套在泥水中绽放出诡异的花，帮派火拼的流弹比课堂钟声更准时。

导演洛佩斯摒弃配乐煽情，让金属刮擦声、喘息声与咒骂声构建出独特的声景剧场，令观众在生理性不适中完成对暴力美学的祛魅。

男孩收集五分钱硬币的执念，在生存游戏中显露出荒诞的诗意。

他像考古学家般在垃圾堆里打捞城市文明的碎片——半瓶止咳糖浆能换来面包，染血的衬衫可制成风筝，而拾荒者间的互噬法则，恰是资本主义世界的残酷镜像。

当男孩用五分钱向杀手购买"死亡免责权"时，货币异化已深入骨髓：暴力成为可计价的商品，童真沦为流通的货币。

魔幻现实主义的笔触在结尾达到高潮：男孩将攒下的硬币倾入大海，浪涛却将更多金属碎片推回岸边。

这个充满神谕意味的镜头，解构了所有关于救赎的廉价想象。

当我们为男孩的"善行"感动时，电影冷冷提醒：在结构性暴力面前，个体的道德选择不过是飓风中的烛火。

那些在豆瓣短评里争论"男孩是否保持纯真"的观众，或许都落入了导演精心设计的伦理陷阱——在生存地狱里，纯真本就是特权者的幻觉。

这部电影的真正价值，在于它撕碎了人道主义的温情面纱，逼迫我们直视现代文明华丽袍子下的虱子。

当镜头最后定格在男孩数硬币的剪影，我们终于看清：那蜷缩在贫民窟里的，不只是某个拉美少年，而是被全球资本主义啃噬的，全人类的童年。

该影片是由黑人导演拉梅尔·罗斯执导，改编自普利策将的名小说，作者是科尔森·怀特黑德，该影片主要提名了第97届奥斯发长的最佳影片、最佳改编剧本。

主要讲述了美国非商埃尔伍德因为意外进入尼克学校进行学习改造的故事，通过他的视角展现了在去掉伪装的世界中，男黑人受到的社会性歧视与迫害，表现了对埃尔伍德通过反抗争取个人权益精神的赞扬。

影片主要分为两个叙事视角，一个是以埃尔伍德为主要视角的历史线，另一个则是以逃脱后的特纳为主要视角的现在线。

在第一个线索中，导演用大情节的整体策略编织起一个个具有小情节性的典型事件，如埃尔伍德因为在去大学的路上误上了一个偷书贼的方车而被当作同伴送入尼克学校，以及因为不小心介入暴力事件而被拉入“白宫”(武力惩罚)以及亲人无法探视和因为不小心赢得比赛而被“消失”的男孩等，用以诉说黑人因种族支歧视而受到的不公对待，而在这些小情节的事件中还有埃尔伍德默默反抗的贯穿主线，这也让影片具有一定的大情节性，当然其主要还是小情节叙事。

另一条线索则是通过特约的现在视角看到尼克学校的黑暗曝光，在前期这条线索以纪实性影象、照片等性、形式出现，在进入白宫后才揭示出时空信息，但依旧为人物的身份埋上了一层迷团，直到最后才揭示出埃尔伍德已经死去，特约是以他的名字在生活，这种方式不算少见，如台湾电影《年少日记》就用了相似手法，当然相对主流影片来说也不常见，有时能制造一定惊奇效果。

该影片给人带来一种较高的观赏门槛，这一部分是由该影片的叙事结构造成的，另一方面也是影片的限制性视角造成的，而这两点也是影片的两大特色，前者将惊悚的照片与埃尔伍德的过去生活剪切在一起，造成一种人在地狱的视言语言，且在带有现实质感的影像的展现下带来更加强大的情感力量，而影片的视角则让观众更能通过主人公的视野看待问题——但在实际效果上似乎有欠缺，因为人物的反应也是共情的关键一环，导演用了一种全知视角(由未来线带来)，以及典型化的叙事方式，而没有以一种探索的眼光看待问题，这使限制性视野的效果发挥有限，而导演通过使用两人视角的方式一定程度上解决了人物个人反应呈现的问题，但仍有大量段落无法看到人物的细致表演，这造成了理解的困难另一方面导演在一些情节上也叙事不清，如特纳替埃尔伍德送了信，而为什么受罚的是后者。

该影片具有极强的风格特征，但其形式上的特点并没有与文本有效契合，其文本上也不尽清晰，这使得这一优势题材没有发挥出应有的价值。

以冷峻的笔触撕开美国种族压迫的疮疤，将普利策奖原著小说中触目惊心的历史真相搬上银幕。

影片聚焦上世纪60年代佛罗里达州一所名为“尼克学院”的劳教学校，通过黑人少年埃尔伍德与特纳的视角，揭露了种族隔离制度下系统性暴力与人性异化的双重悲剧。

导演拉梅尔·罗斯大胆采用第一人称主观镜头，让观众近乎窒息地代入角色的生存困境：从埃尔伍德对马丁·路德·金演讲的信仰，到特纳对现实的麻木妥协，镜头语言以碎片化记忆、蒙太奇拼贴和压抑的色调，复刻了少年们被碾碎的希望与无力的反抗。

影片最震撼的并非暴力的直接呈现，而是以诗意化的留白映射制度的冷酷。

例如，天花板化为星空的超现实画面、逃亡时绿草如茵的自由剪影，与档案照片中的死亡名单形成刺目对比。

这种“遮蔽暴力”的手法，反而让观众更深刻地感知历史伤口中沉默的呐喊。

尽管部分观众批评其形式大于内容但导演对叙事陷阱的设定——成年特纳以埃尔伍德身份延续抗争——赋予故事超越个体的寓言性，直指种族创伤的代际传递与救赎的可能。

作为一部叩问良心的作品，《五分钱男孩》不仅是历史的控诉，更是当下社会的镜鉴。

它提醒我们：当制度性暴力披上“矫正”的外衣，个体的尊严与梦想便成了最易被碾碎的镍币。

而银幕内外，对正义的追问永不应停息。

《五分钱男孩》是拉梅尔·罗斯执导，改编自科尔森·怀特黑德普利策奖获奖小说的一部影片，它将一段沉重且被尘封的历史搬上大银幕，以触动人心的方式，让观众感受到种族歧视下少年们的挣扎与希望。

影片将故事置于20世纪60年代美国南方种族隔离的大背景下，黑人少年埃尔伍德被诬告犯罪，被迫进入五分钱学院改造。

这里表面是改造学校，实则是充斥着暴力、压迫与不公的人间炼狱。

在那里，他结识了特纳，两人在苦难中相互扶持，努力生存，建立起深厚的情谊。

电影的叙事手法别具一格，非线性的结构让故事在过去与未来之间穿梭 。

从少年埃尔伍德在学校的悲惨遭遇，突然切换到多年后成年埃尔伍德的视角，这种跳跃打破了常规叙事节奏，让观众在不同时间维度中感受种族问题的延续性，深刻体会到种族歧视对个体命运的深远影响。

例如，成年埃尔伍德从背后出现的画面，虽未展现面容，却充满故事感，他仿佛是历史的见证者，让观众不禁思考他这些年的经历，以及在种族环境改善甚微的当下，他心中的感慨。

《五分钱男孩》不仅仅是一部电影，它更是对历史的一次深刻回望与反思。

它揭示了种族隔离时期，黑人所遭受的不公正待遇，以及他们顽强的生命力和对自由平等的不懈追求。

通过这部影片，观众仿佛能听到那些被历史掩埋的呐喊，感受到种族歧视的沉重与残酷。

它提醒着我们，历史虽已过去，但伤痛不应被遗忘，追求平等和正义的道路永无止境。

《五分钱男孩》用胶片织就的贫困图景里，每帧画面都凝结着底层生存的重量。

导演将镜头对准南非贫民窟的少年辛巴，在五分钱硬币折射的微光中，完成了一场关于尊严与希望的残酷叙事影片串联起辛巴在街头巷尾的生存轨迹。

当他攥着五分钱硬币穿梭于垃圾场与当铺之间，硬币的金属质感与周围破败环境形成刺目对照——这枚微不足道的货币既是生存的筹码，也是丈量尊严的标尺。

导演刻意用手持镜头捕捉少年踉跄的脚步，在晃动的画面里，硬币与玻璃弹珠的碰撞声成为贯穿全片的节奏，如同贫困生活的沉重鼓点人物群像的刻画呈现出令人心碎的真实。

辛巴的母亲在廉价香水与疲惫皱纹间反复挣扎，当铺老板用伪善面具包裹着精明算计，街头孩童组成的"硬币联盟"既互相依存又彼此倾轧。

这些角色没有脸谱化的善恶之分，他们都是被贫困碾碎又试图拼凑生活的碎片，在人性的褶皱里折射出复杂的生存哲学。

当辛巴最终将攒下的硬币抛入许愿池，这个充满悖论的仪式完成了对生存困境的诗意突围。

硬币落水的涟漪中，导演用超现实的镜头语言让贫民窟瞬间绽放樱花，短暂的视觉狂欢撕开了现实的沉重帷幕。

这种魔幻与现实的交织，恰似南非作家库切笔下的"在暴力中寻找温柔的可能"，让绝望的底色透出一丝神性的微光这部没有答案的生存寓言，最终将问题抛向银幕前的每个观众：当生存成为一场永无止境的硬币游戏，我们是否还能守护内心那枚永不贬值的尊严之币？

在锈迹斑斑的现实里，《五分钱男孩》用胶片的温度，焐热了每个在生存边缘挣扎的灵魂

《五分钱男孩》：温情与成长的交织《五分钱男孩》是一部具有独特魅力的影片，它以细腻笔触描绘了特定时代下的人性与生活。

一、剧情：平凡中的深刻影片围绕着男孩的经历展开，没有宏大的叙事和激烈的冲突，却在平凡日常中蕴藏着深刻内涵。

男孩在生活困境中，为了五分钱的目标而努力，这一简单诉求串联起诸多生活片段，展现出普通人在艰难时世下对微小希望的执着追求。

这种贴近生活本真的剧情，让观众极易产生共鸣，仿佛看到自己生活的影子，从中感受到生活虽不易，但总有微光闪烁。

二、人物：鲜活且立体主角男孩形象塑造得极为成功。

他天真中带着坚韧，面对生活压力，眼神里既有孩童的懵懂，又有超越年龄的担当。

他在成长路上遇到的形形色色人物，如善良的邻居、严苛的雇主等，也都性格鲜明。

这些人物相互交织，构建起一个真实可感的社会群像，反映出不同阶层、不同性格的人在那个时代的生存状态与人性善恶，使观众能深入理解人物内心世界和背后的社会环境。

三、主题：多维度的呈现• 成长：影片核心主题之一是男孩的成长。

从最初对世界懵懂无知，到在经历一系列事件后逐渐懂得责任与担当，他在困境中学会取舍、学会坚韧，这种成长的刻画真实而动人，激励着观众在面对自身困境时也能勇敢前行。

• 人性：通过人物之间的互动，展现了人性的多面。

有邻里间的互帮互助、陌生人给予的温暖善意，也有生活重压下偶尔暴露的自私与冷漠。

影片引导观众思考人性在不同环境下的表现，以及如何在复杂世界中坚守善良与美好。

• 时代：影片以特定时代为背景，五分钱在当时有着特殊意义，反映出那个物质相对匮乏时代人们的生活状态和价值追求。

通过对时代细节的展现，如老旧的街道、简陋的居所等，让观众得以窥探过去，体会到时代变迁中不变的是人们对生活的热爱与希望。

四、艺术特色：质朴的感染力影片在视听语言上追求质朴真实。

画面色调柔和，多采用自然光线，营造出怀旧且温暖的氛围，与剧情的温情基调相契合。

配乐简洁而恰到好处，在关键情节处适时烘托情绪，不喧宾夺主却能直击人心。

导演通过巧妙的镜头运用，捕捉人物细微表情和动作，将情感细腻传递给观众，让观众沉浸于影片所营造的世界中。

总体而言，《五分钱男孩》是一部值得品味的佳作。

它以小见大，用平凡故事传递深刻内涵，在唤起观众情感共鸣的同时，也给予人们对生活、成长和人性的思考空间 。

我认为这部影片在叙事上，影片大胆采用视角切换和非线性叙事手法。

频繁的角色视角转换让观众仿佛直接置身于他们的内心世界，感受到他们的恐惧、希望与挣扎。

这种叙事方式不仅丰富了故事的层次，也强化了情感张力。

每一次镜头的切换，都是对生活现实的深刻反思，让人忍不住思考自己的处境。

而这部影片的成功不仅在于其深刻的主题，还在于出色的表演。

伊桑·赫里斯饰演的埃尔伍德，他的眼神中透露出对未来的憧憬，即使身处困境也从未放弃对正义的追求；布兰登·威尔逊饰演的托尼，则将面对不公时的愤世嫉俗与善良演绎得淋漓尽致。

此外，奥尼贾内·埃利斯-泰勒饰演的祖母哈蒂，虽然戏份不多，却成为影片的情感核心，她对埃尔伍德的疼爱与坚强令人动容。

老外，不知道从什么时候开始，对“黑人题材”相当的“政治正确”。

诡异的是，白人，身为“既得利益者”，竟然也在其中“推波助澜”，实在让人难以理解。

老外那边的种族矛盾是个大问题，单纯以肤色来划分等级，实在太low。

要做，就要做得“不那么明显”，让你成为牛马还没地儿找原因，这才是“上策”。

其实，作为我等牛马，对地球那边的事儿，虽然“感同身受”，但其实并没有那么的“切肤之痛”。

电影是冲着拿奖去的，也没太在乎观众的感受，整体感觉是“又臭又长”，老外为了“政治正确”简直有点走火入魔的意思。

如果你不耐心看完，大部分情况下，就和故事里头的镜头一样，摇摇晃晃，不知道说了个啥。

而且，故事里头有很多“抽象”的镜头，都是“有的放矢”，但如果你不代入，大部分情况下，基本就一晃而过了。

《丑陋的美国人》，这本书没看过。

但是，看过柏杨写的，尖酸辛辣，看了让人不舒服，后来柏杨老先生也因为“口无遮拦”进去了。

柏杨老先生还算幸运，最后还能出来蹦跶。

故事里头，经常会有“鳄鱼”出现，突兀得不能再突兀，阴阳得不能再阴阳。

大致的故事，是讲一个黑人小孩准备上学，途中搭了个顺风车，结果，这哥们的顺风车是偷来的，黑人小孩直接连坐，被派遣到所谓的“学院”学习，当然，不可能是山水庄园学外语那么高大上了。

老外的“矛盾”，其实很直接的，没什么弯弯绕。

但是，如果把“白人”俩字拿掉，换成“他们”，依然无比正确。

但，人家都敢拍，你却连说都不敢说。

在这个所谓的“学院”毕业，只有一条路，那就是能“学”成第一名。

对不起，这当然是个“胡萝卜”，一直挂在牛马的鼻子跟前，牛马一直跑，一直咬不到。

当然，也有牛马看穿了这一切，选择躺平。

但是，“躺平”也由不得你，有的是办法。

你敢再不消费，那别怪“我”不客气了。

黄金最近为什么涨价涨得如此离谱，自行掂量。

在这个“学院”，上头一样是“不管谁的错”的，就是养在猪圈里头的两头猪，如果吵吵，就各打五十大板，谁在乎猪的感受呢。

在这个所谓的“学院”里，任何奇怪的事情都会发生。

但是，如果你感觉到奇怪，那就是你的不对了。

有经验的人会偷偷告诉你“求生原则”，苟，也需要经验。

否则，死无全尸。

故事一直以男主的视角拍摄，所以，男主完全称不上男主，镜头实在不多。

眼看进度条过半，男主才露出真容。

看得出来，是个“有想法”的小孩儿，这样的小孩儿，结局可不会太妙啊。

他还很天真的觉得，“现在和以前不一样了，我们可以捍卫自己的权利”。

作为“过来人”，看到小孩儿依然如此“纯真”，只能祈祷他能“自求多福”。

故事的叙事还是相当跳脱的。

其中夹杂了很多“以后”发生的事情。

多年以后，小孩儿以“第一”的身份，成功走出“学院”。

但是，“学院”里头的内幕，当然是“能瞒则瞒”。

实在瞒不住，最后出台个“官宣”，也就完事儿了。

看到这里，基本都应该沉默了。

至少，人家“盼到了晴天”。

至少，人家还能在网上挖真相。

故事的镜头，之所以选择在这俩小孩之间切换，是为了后续的“反转”。

他们俩人，“唯一”一次同框，出现在“仰望天空”的期盼。

或许，想走出这个“学院”，还有另外一种方法，那就是“打破学院”。

老外的黑人，在争取权利的斗争中，采取了一种非常吊诡的方式。

隐忍、坚韧，一步步挺直了自己的脊梁。

有趣的是，白人，给了他们这样的机会。

这对“既得利益者”而言，简直不可思议。

但是，故事的结局，出乎了意料。

在冗长的“无聊”之后，他们的梦想，被扼杀在逃亡的道路上。

学院的掌门人，当选为“年度最佳公民”。

老外的黑历史，绝对的足够黑。

但是，他们不掩饰，不粉饰。