慕尼黑：战争边缘

可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

3.5、有限历史框架里比较平庸的一次创作。认识了Jannis Niewöhner、外型不错、德语和英语都很流利、应该开拓戏路多接拍英伦或好莱坞作品。

可能有人会觉得这是部洗白张伯伦的片子，但我觉得这是站在他的立场和角度下对绥靖的一次重观，历史也是千人千面的

7.8/10显然观众都知道这不是历史，故事依然看的很紧张刺激，应该是不错电影。

润物细无声的洗白和一惯的精致利己主义，还有白皮至上的刻在骨子里的种族主义，和希特勒本质上没有区别

张伯伦对英国肯定是贡献巨大，看看皇家空军在38年秋季的战备细节，就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话，英国真的很难扛下来，道丁的防御体系根本来不及建成，即便拖到39年秋季开战，若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延，英国要应付BOB仍然很艰难，40年下半年的BOB都扛得那么难，试想想提早两年？德国空军经过了西班牙内战的演练，皇家空军有什么（喷火38年8月才刚入役，更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度）？这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆，对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。

看得让人血压飙升，张伯伦得无知和傲慢真是让人火大，本来有机会压制一个邪恶政权的崛起，却因为一个lasting peace的delusion屡屡错失良机，最终喂养出一个庞然大物，不可笑吗？如果早点介入，希特勒何德何能建立起一支大军？一将无能累死三军，张伯伦代表的这群无脑的精英派高层实在是对希特勒无知得令人发指。自诩精英，口若悬河地斥责着德国人让他们明白政治现实，自己却对希特勒的勃勃野心一无所知，老年人霸占着位置真的不好，身体不好，没有斗志，一天只能工作几个小时，这样的虫豸怎么搞好政治？睡觉比看秘密文件都当紧？他妈的老了就退休，占着茅坑不拉屎的废物

重塑历史记忆是很重要的一件事，先是《敦刻尔克：英国英勇战斗之地》，跟着就是《张伯伦：被误解的抵抗者》、《苏联：二战的发动者》，过两年再拍一部《希特勒：欧洲的守护者》。

连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

我的天啊这个角度，真《张伯伦：忍辱负重的黑暗骑士》？？？（不行，希特勒这个演员完全不行，完全不行，再搞什么啊）

这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。

编剧导演是张伯伦的粉丝可以确定；不过是不是如片尾所宣称的战争的一年延迟确保了最终的胜利，则大有疑问。客观的看，张伯伦的绥靖也有他的道理，方今欧美不也绥靖着呢吗？绥靖在将来也不会绝迹。人性如是、制度如是。

其实学界最近几年就是要给张伯伦翻案，张伯伦因为与希特勒签订了条约牺牲捷克利益，成为绥靖政策的代名词，从而仿佛遗臭万年，但是只要稍微看看他之前做过什么事，就知道他确实是背黑锅了，值得翻案。一个不是从牛剑毕业的人，在短暂的首相任期，通过了限定工作时长、带薪休假、延长义务教育年限等规定，确实不值得成为右翼反共保守主义的丘吉尔的对立面。历史就是这样，找了张伯伦做替罪羊。乔治麦凯有些面瘫，建议加重面部表情的训练。演保罗的演员戴眼镜的时候太像詹姆斯迪恩了，可以安排一下呢！八月君这次第N次演了一个纳粹，但他却能演出不一样的层次，可见德国男演员没什么可演的了，以及一千个纳粹里他们互相都不一样呢。电影还是差点意思呢。人类从来没有从历史中吸取过教训，灾难战争一次次重演！

从历史的角度来说，影片更贴近当时的真实情况。张伯伦即使没有丘吉尔那么伟大，但是他也绝对不是一个笨蛋，只是政治的复杂性对于普通大众来说太远了，如果是机械填鸭式历史教育下的受害者，那就更难理解了。

如果不把这部电影当成讲历史的来看，基本合格，但是你就是个反映历史的片子。电影结束时字幕上的一句话：通过慕尼黑协定争取到的额外时间，让英国及其盟国充分备战，最终导致德国战败。别恶心人行不行，慕尼黑协定纯粹就是英法出卖捷克妄图跟纳粹媾和。而且纳粹是前苏联打败的。丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定：一、让你在战争与耻辱之间作一抉择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争 二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。 讲历史的片子屁股坐歪了，捏造事实洗地误导观众，两星不能再多

观点没什么大问题，讲一下英法备战的情况可能有点帮助吧。故事太直给了一点，卡司选得很好，所以可看度还是很高的，Legat在朋友开车走了以后，还坐在慕尼黑街头哭了一会儿，高质量男同确实是本片最可取的地方。

倒是让我对张伯伦有了不同的认识。

不知是否史实，如果是史实，就很敷衍了。

稍显冗长，但保罗握枪犹豫那一段确实让人心跳加速，甚至按下了暂停键缓一缓。张伯伦的选角很合适。但人物形象整体还是太过于扁平，比如张伯伦的形象似乎非常完美。

绥靖洗白片，搞南宋投降派那套是吧，当然要备战，当然认清实力，当然要韬光养晦，🉑这不是退让的理由，再搞下去，汪精卫是不是都要和平建国了