艾希曼的末日

火葬主线其实构思还不错，但三条故事线实在是略割裂，并且说教味太重。

其实不太明白男孩为什么在最后一定要怎么自己参与了历史？

几个故事衔接不错，构成了独特的视角。

跟《最终行动》连起来看还是挺不错的。

我觉得这部电影是超越了《利益区域》的。不同于《利益区域》中如同真空般的历史观察视角，《艾希曼的末日》讲述的三条线都紧紧衍生于不同却连接的历史背景中，人们在那个即将来临的“艾希曼的末日”前，背负着自己的背景，有的沿着它继续前进，有的离开它，有的则通过不断的回忆在强化它。最后，孩子的未来被这一历史事件深深影响。这部电影更加完整、平实但却意蕴丰富。我特别喜欢第三个男子和女子争论回忆究竟因为是伤痕与痛苦而被私人化，还是应该被成为所有人不应忘记的公共记忆的一部分。导演并没有给出道德是非上的判断，但这才是最好的

don't forget ≠ only remember

希特勒为什么要涂油

电影的叙事手法独特，结合了历史纪录片和剧情片的特点，使得整部作品不仅具有强烈的视觉冲击力，同时也充满了对人性和社会的深刻反思。影片中的法庭场景尤为震撼，通过直接展示证据和对被告的质询，揭示了战争中对人类尊严的践踏。同时，电影也批判了专制统治和种族灭绝行为，强调了法治和个人良知的价值。总的来说，《艾希曼》是一部值得观看的电影，它不仅仅是对历史事件的复述，更是对人性和社会责任的深刻反思。电影通过艾希曼的故事，引发观众对于正义、道德和法律的认识，以及对过去和未来的思考。

1962年6月0日存在过。

小偷小摸顽劣少年，恪尽职守的神经质狱警，仪式感满满的艾希曼之死，埋藏在犹太民族内心深处的扭曲痛苦与复仇情结，以碎片化、漫笔式、松散的方式絮絮叨叨，消耗了整部电影的结构和张力。

胶片摄影格外有质感，从三个小人物角度展现历史巨变，技术上还是做得很好的，但剧本还是难以玩出新花样。

三段式叙事，事件中的主角并未露正面，而是从旁观者、受害者的角度来叙述，而最后全都成了历史的见证者，小孩的表现还挺让人印象深刻的，奥斯维辛的幸存者那段独白也很让人动容，但我最喜欢的还是狱警那段，人物内心最为复杂，视听手法也更加丰富，将内心的恐惧外化，看守者却被囚禁在自己的牢笼里，非常出彩。而讽刺的是，现实中的以色列正干着当年所厌恶的事情，历史就是一个巨大的回旋镖。7.3

并不是只有结构或者主题先行，作者给出了对待历史和真相的态度，也给出了个体面对历史和真相时的处境，当虚构和戏剧性足够精确，严肃也就渗透出来了。

欺负小孩。。。

2022金鸡展映2022.11.12

挺有意思，尤其是孩子那段，其他两段稍显突兀其实可以做的更自然吧，勾连三个故事。当已然是老人的大卫想证明自己参与了那段历史却无从举证时，我们会知道历史仿佛并不在意具体的参与者。

本片不是传统反战电影，虽然展示了反法西斯斗争的胜利成果，但同时也以更多元的角度思考了二战、种族主义带来的深重灾难，通过三个主要角色展现了对后世人的影响，导演没有直接呈现刽子手的受审和服刑过程，甚至并未拍出他的全身，在将关键人物推到后景的过程中，将更多空间留给“剩下的人”：恶魔可以消灭，但是人们也要继续生活下去。

电影不直接涉及纳粹或阿道夫·艾希曼本人的罪行，而通过三位主人公的眼光重温了艾希曼被处决前的最后几天。但只有开头、结尾涉及男孩的成长部分好看，中间两个部分相对突兀。但我能理解导演的意图，试图将以色列的众多目击者，与艾希曼的会面（或者说是与历史的触碰）让观众更充分地了解大屠杀幸存者，与新以色列社会做勾连，去寻找一种让他们的声音被社会听到的方式。影片结尾，那个已经成为老人的男孩，想要证实自己参与了历史，但历史必须需要证据来证实，很无奈。

感觉是第一部在电影院看到快睡着的电影……也不是不好，第三个剧情线，独白开始以后就陷入了一种昏沉的状态😅前两条剧情线还蛮有意思的，有的人想要成为对历史有意义的人，有的人则祈盼沉于岁月长河。

历史的一部分、被遗忘的男孩。